Die dunkelgrüne Lobby, über die niemand spricht
Es gibt eine äußerst einflussreiche Lobbyorganisation in Europa mit Gründung und Sitz in Den Haag, von der Sie wahrscheinlich noch nie gehört haben: die Europäische Klimastiftung. Mit einem jährlichen Budget von mehreren hundert Millionen Euro, finanziert von amerikanischen Milliardären, setzt sie sich erfolgreich für Klimaneutralität in Europa ein. Doch die Medien schweigen beharrlich zu dieser Organisation.
Bild wurde von einer KI generiert.
Marcel Crok
Datum: 13. Juli 2026
Als Direktor der Clintel Foundation werde ich wöchentlich in den sozialen Medien mit Anschuldigungen bezüglich unserer Finanzierung konfrontiert. Angeblich werden wir von der Ölindustrie bezahlt, um Desinformationen über das Klima zu verbreiten. Diese Behauptung wurde kurz nach der Gründung von Clintel im Jahr 2019 geschickt von den Rechercheteams von Follow The Money und der Fernsehsendung Pointer in die Welt getragen. Letztere widmete uns sogar zwei Folgen, da wir ihrer Meinung nach trotz unserer kurzen Geschichte „so einflussreich“ seien. Geben Sie einfach „Follow The Money Clintel Guus Berkhout Shell“ in eine Suchmaschine ein, und Sie erhalten folgendes Ergebnis:
Recherchen von Follow the Money und Pointer haben eine finanzielle „Ölindustriespur“ aufgedeckt, die von der fossilen Brennstoffindustrie zu Guus Berkhouts klimaskeptischer Plattform Clintel führt. Berkhout erhielt Millionen von Dutzenden Ölkonzernen, darunter Shell, für sein Delphi-Konsortium, das teilweise zur Finanzierung klimaskeptischer Aktivitäten verwendet wurde.
Eine „finanzielle Ölspur“– man muss es den Journalisten von Pointer und FTM lassen, dass sie es verstehen, mit Worten das „richtige“ Bild herbeizuzaubern. In ihrer zweiten Sendung 2022 behauptete Pointer dreist, Clintel werde von der Ölindustrie finanziert. Ich hatte die Lügen von Pointer satt und reichte mit minimalen Mitteln eine Klage gegen Pointer ein, die (mit öffentlichen Geldern) von zwei Anwälten aus dem Amsterdamer Geschäftsviertel Zuidas verteidigt wurde. Der Richter rügte Pointer zwar zu diesem Punkt, doch Clintel verlor den Prozess trotzdem, da er unsere vorgeschlagene Richtigstellung als nicht passend einstufte. Vielen ist das jedoch egal; „finanziert von der Ölindustrie“ bleibt der einfachste Weg, uns abzutun.
Die Europäische Klimastiftung
Das Gesamtbudget von Clintel schwankte in den letzten Jahren zwischen 200 000 und 250 000 Euro pro Jahr. Es stammt fast ausschließlich von privaten Spendern. In der Welt des „Fundraising“ sind das keine Summen, die für Aufsehen sorgen. Selbst wenn die Ölindustrie uns finanzieren würde (was sie nicht tut), wären ihre Ausgaben sehr gering. Allein in den Niederlanden verfügt Milieudefensie über ein Jahresbudget von rund 30 Millionen Euro, wovon fast 3 Millionen Euro direkt vom Staat stammen.
Heute möchte ich jedoch über eine andere Organisation sprechen, die European Climate Foundation (ECF), die 2008 in Den Haag gegründet wurde und dort ihren Sitz hat. Fragt man zehn zufällig ausgewählte Passanten, ob sie diese Organisation kennen, lautet die Antwort fast immer „Nein“. Und genau das ist beabsichtigt. Die ECF fungiert als Vermittler für Lobbygelder, hauptsächlich von amerikanischen Philanthropen. Wieviel Geld? Eine ganze Menge! Laut ihrer eigenen Steuererklärung unter dem Status einer gemeinnützigen Organisation (ANBI) erhielt ECF im Jahr 2023 sage und schreibe 275 Millionen Euro von anderen gemeinnützigen Organisationen. Hier ist eine Übersicht der Organisationen, die Millionen an die ECF gespendet haben, laut ihrer eigenen Webseite:
Wir sehen eine Reihe sehr großer amerikanischer Stiftungen wie den Rockefeller Brothers Fund (Gesamtvermögen ca. 1,4 Milliarden US-Dollar, jährliche Ausgaben rund 80 Millionen US-Dollar), die William and Flora Hewlett Foundation (Vermögen 14,2 Milliarden US-Dollar, jährliche Fördermittel 625 Millionen US-Dollar) und Bloomberg Philanthropies, geleitet vom Milliardär Michael Bloomberg (geschätztes Vermögen ca. 12,1 Milliarden US-Dollar, geschätzte jährliche Spenden weltweit rund 3,7 Milliarden US-Dollar). Daneben gibt es aber auch die Laudes Foundation und die Porticus Foundation, beide im Besitz der Familie Brenninkmeijer (der Bekleidungskette C&A). Nicht zu vergessen die niederländische Postleitzahlenlotterie.
Desmog
Die Mission der Europäischen Klimastiftung ist sehr klar. Auf ihrer eigenen Website heißt es:
„Wir befähigen Menschen in allen Bereichen der Gesellschaft, eine klimaneutrale Welt zu schaffen. Wir sind Europas größter Klimafonds. Gemeinsam mit Hunderten von Partnern treiben wir Klimaschutzmaßnahmen voran und bauen ein sicheres, widerstandsfähiges und demokratisches Europa auf.“
Wie erfolgreich sind sie? Laut dem Artikel „Enthüllt: Ed Miliband und die undurchsichtige Finanzierung von Netto-Null“ in der britischen Zeitung The Spectator sind sie äußerst erfolgreich: „Sie waren erstaunlich erfolgreich darin, die Politik zu beeinflussen, die öffentliche Debatte zu kontrollieren und gewählte Regierungen vor Gericht zu übergehen. Sie haben die Öl- und Gasexploration in der Nordsee verhindert, die Energiepreise hochgehalten und uns immer abhängiger von chinesischer Technologie gemacht.“ In diesem Fall bezieht sich „sie“ nicht nur auf die Europäische Klimastiftung, sondern auf ein breiteres Netzwerk ähnlicher, eng miteinander verflochtener Stiftungen.
Um zu verstehen, wie das funktioniert, betrachten wir folgendes Beispiel. Die britische Website Desmog ist eine „journalistische“ Plattform, die praktisch jeden Klimaskeptiker weltweit kritisch beobachtet (oder besser gesagt, versucht, ihn zu diskreditieren). Wer noch nicht auf Desmog erwähnt wurde, gilt sozusagen nicht als Klimaskeptiker. So erhielt Clintel Aufmerksamkeit, und zwei niederländische Journalisten verfassten einen ausführlichen Artikel über die Clintel-Konferenz 2024 in Roelofarendsveen. Desmog wird unter anderem vom Joseph Rowntree Charitable Trust (einer bedeutenden britischen Stiftung, die in den letzten Jahren mehrere Förderungen von über 400 000 Pfund erhalten hat), der Polden Puckham Charitable Foundation, der Climate Emergency Collaboration Group und der Minor Foundation (einer norwegischen Stiftung, die Klimajournalismus fördert) finanziert. Auf den ersten Blick scheint es also keine Förderung durch die European Climate Foundation zu geben. Doch wer steckt hinter der Climate Emergency Collaboration Group (CECG)? Die CECG ist ein Konsortium bedeutender klimafokussierter philanthropischer Organisationen, darunter die IKEA Foundation, der Rockefeller Family Fund und der Rockefeller Brothers Fund, die ihrerseits auch die European Climate Foundation (ECF) finanzieren. Die ECF finanziert zudem die britische Journalismusplattform Carbon Brief, die ausführliche Artikel zu Klimawissenschaft und Klimapolitik veröffentlicht. Diese Organisation erklärt: „Wir sind der European Climate Foundation und der Meliore Foundation für ihre philanthropische Unterstützung dankbar.“ Aus Gründen der Transparenz geben wir freiwillig an, dass sich diese Förderung im Jahr 2025 auf insgesamt 1.892.421 £ belief.
Carbon Brief ist somit eine von über 700 Organisationen, die vom ECF gefördert werden, und ist ohnehin deutlich transparenter als der ECF selbst. Der ECF legt weder offen, wie viel Geld er von welchen Gebern erhält, noch wie viel Geld für welche Zwecke verwendet wird.
Geheimhaltung
Die Geheimhaltung um diese Organisation erregte auch die Aufmerksamkeit von Florence Autret, einer in Brüssel lebenden französischen Journalistin. Sie bat die Geschäftsführerin des ECF, die Französin Laurence Tubiana, um ein Interview, deren Jahresgehalt auf 500.000 Euro geschätzt wird. Tubiana gilt als Architektin des Pariser Klimaabkommens von 2015, das die Grundlage für die aktuelle Netto-Null-Politik bis 2050 legte. Nach monatelangen Bemühungen wurde ihr ein Interview ausgeschlossen. Dennoch gelang es Autret, in einer Reihe ausführlicher Artikel auf ihrer Website (und wohlgemerkt in keiner Mainstream-Zeitung!) ein klares Bild des ECF zu zeichnen. Der belgische Blog Firebreak übersetzte ihren langen Text in fünf ausführliche Artikel. Der erste Artikel beginnt mit folgender Zusammenfassung: „In den letzten zehn Jahren hat eine mysteriöse Organisation, kontrolliert von einer Handvoll philanthropischer Milliardäre, die europäische Zivilgesellschaft übernommen. Mit anderen Worten: Sie haben die Europäische Union übernommen.“ In ihren Artikeln hebt Autret die enorme Lobbymacht des ECF hervor. Eine Grafik aus einem vom ECF finanzierten Bericht taucht innerhalb weniger Wochen wortwörtlich in einem Bericht der Europäischen Kommission selbst wieder auf – jedoch ohne Angabe der Quelle.
Zu den Hauptempfängern von ECF-Fördergeldern gehört das Europäische Umweltbüro (EEB), selbst ein Zusammenschluss von NGOs und eine der größten Lobbyorganisationen in Brüssel. Das EEB verfügt über ein Jahresbudget von 5,6 Millionen Euro und nicht weniger als 32 akkreditierte Aktivisten im Europäischen Parlament. Zum Vergleich: Das CEFIC, der Branchenverband der gesamten europäischen Chemieindustrie, hat 39. Die Akkreditierung berechtigt zum freien Zugang zum Parlament, zur Teilnahme an allen öffentlichen Sitzungen, zum Betreten der Büros der Abgeordneten und ihrer Mitarbeiter sowie zur Nutzung der Cafés und Kantinen. Sie ist außerdem Voraussetzung für die Vereinbarung eines Treffens mit einem Beamten, einem EU-Kommissar oder einem Mitglied des Kabinetts der Europäischen Kommission.
Ein weiterer Hauptempfänger von ECF-Fördergeldern ist CAN Europe, der europäische Zweig des Climate Action Network. Diese Dachorganisation ist ein wichtiger Akteur der „Zivilgesellschaft“ bei den jährlichen Klimakonferenzen der Vereinten Nationen (COPs). CAN Europe gibt an, 1500 NGOs zu vereinen und 47 Millionen Bürger zu vertreten. Der ECF ist mit Abstand der größte Geldgeber: 2021 steuerte er 2,5 Millionen Euro zu einem Gesamtbudget von 4,5 Millionen Euro bei. Sowohl CAN Europe als auch das EEB verfügen über zwei der größten Lobbying-Budgets innerhalb der EU, vergleichbar mit denen großer Finanz- und Industrieverbände sowie der großen Technologiekonzerne.
Shell
In den Niederlanden herrscht in den traditionellen Medien ohrenbetäubendes Schweigen zur European Climate Foundation. Follow The Money erwähnte die ECF jedoch Ende letzten Jahres einmal in einem Infokasten bei einem Artikel mit dem Titel „US-Unternehmen und Milliardäre beeinflussen die EU-Politik über Denkfabriken“.
In dem Artikel heißt es: „Die aus den USA kommenden Geldsummen sind schockierend. Es handelt sich in der Tat um strukturelle ausländische Einmischung, und das schon seit Jahrzehnten“, sagt der Politikwissenschaftler Inderjeet Parmar, der umfangreiche Forschungen zu Denkfabriken durchgeführt hat.
Der Artikel beschränkt sich auf die Rolle von Denkfabriken, und die Erwähnung der ECF ist so kurz, dass das Ausmaß des Einflusses dieser Organisation den Lesern von FTM zweifellos entgangen ist. Zudem sind wir in den Niederlanden auf „alternative Medien“ angewiesen. Wouter Roorda verfasste zwei ausführliche Artikel über die European Climate Foundation und CAN Europe für Wynia’s Week. Der Finanzjournalist Arno Wellens kritisierte die ECF einst scharf wegen einer, von ihr finanzierten TNO-Studie, in der das Kochen mit Gas aufgrund von Feinstaubemissionen als extrem gefährlich eingestuft wurde.
Im Artikel über Clintel legt Follow The Money großen Wert darauf, dass Guus Berkhout von 1965 bis 1971 für Shell arbeitete (anschließend war er 40 Jahre an der Technischen Universität Delft tätig). Bei der European Climate Foundation (ECF) scheint Follow The Money dies jedoch völlig egal zu sein. Der Gründer und erste CEO der ECF ist in Wirklichkeit Jules Kortenhorst. Nach seinem Wirtschaftsstudium an der Erasmus-Universität Rotterdam arbeitete er zunächst acht Jahre bei Shell, war dann zwei Jahre lang Abgeordneter im US-Repräsentantenhaus für die CDA und gründete unmittelbar danach, im Jahr 2008, die European Climate Foundation.
Eine noch junge Clintel-Organisation mit bescheidenem Budget war für die niederländischen Medien Grund genug, mehrere Journalisten mit der Berichterstattung zu beauftragen. Ein viel etablierteres, politisch einflussreiches Netzwerk – das jährlich über Hunderte Millionen Euro, hauptsächlich aus den USA, verfügt und erheblichen Einfluss auf die Klima- und Energiepolitik in Europa ausübt – wird von denselben Medien jedoch völlig ignoriert. Dieser einführende Artikel macht eines deutlich: Die Abwesenheit der ECF in den niederländischen Medien ist eine verpasste Chance. Ich appelliere an „Follow The Money“, ein Journalistenteam mit der Recherche zu diesem Thema zu beauftragen. Ich wäre der Erste, der das daraus entstehende Buch kaufen würde.
Dieser Artikel erschien ursprünglich am 13. Juli 2026 auf Niederländisch auf Indepen.eu.
Marcel Crok
Marcel Crok ist ein niederländischer Wissenschaftsjournalist, der seit seinem preisgekrönten Artikel über das berüchtigte Hockeyschlägerdiagramm im Jahr 2005 hauptberuflich über die Klimadebatte und Klimapolitik schreibt. Er veröffentlichte zwei Bücher auf niederländisch: („De Staat van het Klimaat“ – Der Zustand des Klimas) und war Mitautor des Buches „Ecomodernisme“ (Ökomodernismus). Gemeinsam mit dem britischen unabhängigen Forscher Nic Lewis verfasste er einen umfassenden Bericht über Klimasensitivität mit dem Titel „A Sensitive Matter“ (Eine sensible Angelegenheit). Er wurde von der niederländischen Regierung als Gutachter für den IPCC-Bericht AR5 (Allgemeiner Sachverhalt des fünften Verfassungszusatzes) berufen. Zusammen mit den niederländischen Klimainstituten KNMI und PBL gründete Crok die internationale Diskussionsplattform Climate Dialogue.
2019 gründete er zusammen mit dem emeritierten Professor Guus Berkhout die Clintel Foundation. Sie veröffentlichten die Weltklimaerklärung, die mittlerweile von über 2000 Wissenschaftlern und Experten unterzeichnet wurde. Gemeinsam mit Andy May und einem Team von Wissenschaftlern des Clintel-Netzwerks wirkte Crok an dem Buch „The Frozen Climate Views of the IPCC“ (Die eingefrorenen Klimaansichten des IPCC) mit und gab es heraus.
Übersetzung: Eric Vieira
Der Artikel, den Sie soeben gelesen haben, wurde durch unsere Spender ermöglicht.
Clintel veröffentlicht täglich Artikel zu Klima, Energie und Wissenschaft. Wir übersetzen und verbreiten außerdem internationale Analysen in verschiedenen Sprachen, produzieren Videos, veröffentlichen Berichte und organisieren Konferenzen und Veranstaltungen weltweit.
Wir erhalten keine staatlichen Fördermittel und sind vollständig auf die Unterstützung unserer Spender angewiesen. Ihre Unterstützung hilft uns, unabhängige Forschung zu fördern und zu einer offeneren und ausgewogeneren Debatte über Klima- und Energiefragen beizutragen.
Möchten Sie unsere Arbeit unterstützen? Wählen Sie die Option, die am besten zu Ihnen passt:
- Werden Sie Freund von Clintel – unterstützen Sie uns mit einem jährlichen Beitrag
- Richten Sie eine regelmäßige Spende ein – leisten Sie fortlaufende Unterstützung und helfen Sie uns bei der Planung
- Spenden Sie einmalig – jeder Beitrag hilft
Vielen Dank für Ihre Unterstützung.
more news
Nicola Scafetta on Tom Nelson’s podcast: the limitations of global climate models
Nicola Scafetta recently talked about his new book Frontiers of Climate Science: Solar Variability, Cycles and Model Uncertainty on Tom Nelson’s podcast. The book is an attempt to encourage a broader discussion about the uncertainties that remain in climate science and the limitations of contemporary global climate models.
The Case for Abolishing the EU Emissions Trading System
For two decades, the EU Emissions Trading System (EU ETS) has been at the heart of the European Union’s climate policy. Yet Samuel Furfari, former senior official at the European Commission’s Directorate-General for Energy and emeritus professor of energy geopolitics, argues that the system rests on shaky legal foundations, undermines Europe’s competitiveness and has evolved into an expensive political instrument. His conclusion is clear: the EU Emissions Trading System should be abolished.
The Pseudoscience behind Extreme Weather Attribution
Extreme weather attribution studies claim to determine how much human-caused climate change influences individual events such as hurricanes, floods and heatwaves. In this article, Ralph B. Alexander examines the scientific methods behind these studies and questions whether their conclusions are supported by reliable evidence.
The post Die dunkelgrüne Lobby, über die niemand spricht appeared first on Clintel.
Please consider helping!
Awake Freedom TV On Roku is Broken! 🙂
I could no longer maintain the costs on my own, so I moved the off of a dedicated server which was needed for the TV platform to work. On top of that, I want to build an app Awake Freedom TV app, for mobile phones. We need your help to first resurrect our TV channel, and then build the mobile app. In order to do that, I need a minimum of 800/month on subscription payments. Please help anyway you can with the form below.
Leave A Comment