La Copa del Mundo trata sobre fútbol, no sobre la culpa climática
El intento de convertir la Copa del Mundo en una historia moral sobre el clima ignora el contexto, la escala comparativa y el sentido común, afirma Anthony Watts. Es un ejemplo perfecto de la tendencia del periodismo climático moderno a encajar el cambio climático en prácticamente cualquier tema imaginable.
Imagen creada con IA
Anthony Watts
22 de junio de 2026
Yahoo Sports afirma que «el cambio climático es el árbitro silencioso de la Copa del Mundo», advirtiendo que el torneo de 2026 podría ser «la Copa del Mundo más contaminante de la historia». Esto es profundamente engañoso. El artículo intenta transformar uno de los mayores eventos deportivos del mundo en una lección moral sobre el clima, ignorando el contexto, la escala comparativa, el sentido común y, sobre todo, el hecho de que el dióxido de carbono (CO2) no es un contaminante en ningún sentido tradicional.
La primera pista aparece ya en el titular. Supuestamente, el cambio climático es el «árbitro silencioso» de la Copa del Mundo. No los jugadores. No los entrenadores. No los árbitros. No los miles de millones de aficionados que disfrutan del torneo. No, es el «cambio climático».
Este es un ejemplo perfecto de la tendencia del periodismo climático moderno a introducir el cambio climático en prácticamente cualquier tema imaginable. Si las personas se reúnen, viajan, celebran, compiten o consumen energía, alguien inevitablemente calculará una huella de carbono y declarará que existe una crisis.
Trivial
El artículo advierte que la Copa Mundial de 2026 podría producir tres veces más emisiones que la Copa Mundial de Catar 2022 porque el torneo abarca tres países e involucra a más equipos y aficionados. Pero incluso si se aceptan esas estimaciones al pie de la letra, las cifras son insignificantes en el contexto global.
Según las propias estimaciones de la FIFA para torneos recientes, una Copa Mundial puede generar varios millones de toneladas métricas equivalentes de CO2 durante el evento. Eso parece enorme hasta que se compara con las emisiones a escala mundial.
Actualmente, el mundo emite aproximadamente 40 mil millones de toneladas métricas de dióxido de carbono al año. Eso equivale a unos 110 millones de toneladas métricas cada día. Incluso si toda la Copa Mundial de 2026 generara un total de 10 millones de toneladas métricas de CO2 —una estimación muy superior a muchas proyecciones—, eso representaría menos del 10 % de las emisiones globales de un solo día. El torneo dura aproximadamente cinco semanas. Durante ese mismo período, la humanidad emitirá alrededor de 4 mil millones de toneladas métricas de CO2.
- La barra correspondiente a la Copa Mundial de 2026 es tan pequeña en comparación con las emisiones globales que resulta casi invisible en un gráfico a escala real. Esa línea de un solo píxel de altura es, de hecho, aproximadamente tres veces más grande de lo que sería en la realidad, pero era el tamaño mínimo posible para que pudiera verse.
- Incluso utilizando una estimación elevada, las emisiones de la Copa Mundial representarían aproximadamente el 0,25 % de las emisiones globales durante el período del torneo.
- Dicho de otro modo, todo el torneo generaría aproximadamente la misma cantidad de CO2 que la humanidad emite en poco más de dos horas.
En otras palabras, la contribución de la Copa Mundial es tan pequeña en relación con las emisiones globales que constituye, en la práctica, un error de redondeo insignificante.
Indignación selectiva
La indignación selectiva se vuelve aún más evidente cuando se compara la Copa Mundial con otras grandes reuniones que son celebradas rutinariamente por los mismos círculos políticos y mediáticos que se obsesionan con las emisiones de los eventos deportivos.
Por ejemplo, tomemos las conferencias climáticas anuales de las Naciones Unidas. La COP28, celebrada en Dubái, atrajo aproximadamente a 85.000 participantes. Delegados, activistas, periodistas, burócratas, cabilderos, celebridades y jefes de Estado viajaron desde todos los rincones del mundo para asistir a una conferencia dedicada a reducir las emisiones. Miles llegaron en avión, se alojaron en hoteles de lujo, se desplazaron en caravanas oficiales y ocuparon centros de convenciones climatizados durante semanas.
Del mismo modo, los Juegos Olímpicos requieren enormes desplazamientos internacionales, extensas infraestructuras, operaciones de radiodifusión y un consumo energético masivo. La Convención Nacional Demócrata y otras grandes convenciones políticas atraen a decenas de miles de asistentes, vuelos chárter, amplios operativos de seguridad e instalaciones temporales de gran tamaño.
Sin embargo, los medios rara vez —o nunca— describen las reuniones de la COP (Conferencia de las Partes) o los Juegos Olímpicos como desastres climáticos.
Aparentemente, trasladar por vía aérea a decenas de miles de políticos y activistas a conferencias climáticas es aceptable, pero que los aficionados al fútbol viajen para ver una Copa Mundial constituye un problema.
Yahoo Sports dedica una cantidad considerable de espacio a elogiar programas de sostenibilidad en los estadios, paneles solares, iniciativas de reciclaje y compostaje, sistemas de recolección de agua de lluvia y aspiraciones de neutralidad de carbono. Estas medidas pueden o no resultar mejoras operativas valiosas desde una perspectiva ambiental y energética, pero también ilustran hasta qué punto el debate se ha desconectado de la realidad práctica.
Los estadios modernos ya buscan la eficiencia porque ahorra dinero. Reducir la factura eléctrica es un buen negocio. Disminuir los costos de eliminación de residuos es un buen negocio. Conservar agua es un buen negocio. Estas medidas no necesitan sermones climáticos para justificarse.
Más importante aún, ninguno de estos esfuerzos cambia la realidad fundamental de que los grandes eventos deportivos existen porque la gente los disfruta.
La Copa Mundial es una de las mayores celebraciones culturales de la humanidad. Miles de millones de personas la ven. Millones asisten en persona. Los aficionados viajan porque valoran la experiencia. Los jugadores compiten porque el torneo representa la máxima expresión de su deporte. Esa actividad no es un problema social que requiera corrección.
No es perjudicial
El artículo también trata las emisiones de dióxido de carbono como si fueran inherentemente perjudiciales. Sin embargo, los mismos combustibles fósiles que emiten CO2 alimentan los aviones, los estadios, las transmisiones, los hoteles y las redes de transporte que hacen posible eventos globales como la Copa Mundial. Sin energía abundante y asequible, no existiría un torneo mundial capaz de conectar a miles de millones de personas de distintos continentes. Los combustibles fósiles también hacen posible la agricultura moderna, la medicina, la electrónica y las infraestructuras; en otras palabras, hacen posible nuestros estándares de vida actuales. Sin ellos, el mundo seguiría viviendo, desde una perspectiva tecnológica y de emisiones, como en la década de 1840 o incluso antes.
Quizá el aspecto más revelador del artículo sea lo que omite. No existe evidencia de que la Copa Mundial esté provocando desastres climáticos. No existe evidencia de que los torneos de fútbol estén alterando los patrones meteorológicos. No existe evidencia de que los aficionados que asisten a los partidos estén generando impactos medibles en las temperaturas globales. Lo único que existe es una huella de carbono calculada y una conclusión predeterminada de que cualquier actividad que produzca emisiones debe estar contribuyendo a problemas climáticos.
El hecho de que los periodistas sientan cada vez más la necesidad de presentar toda actividad humana importante como parte de una crisis climática dice mucho más sobre las prioridades de los medios modernos que sobre la atmósfera. Yahoo Sports debería limitarse a hablar de deportes, porque cualquier intento de afirmar que los eventos deportivos están contribuyendo a una catástrofe climática está profundamente equivocado.
Este artículo fue publicado originalmente en ClimateREALISM el 18 de junio de 2026.
Anthony Watts
Anthony Watts es investigador sénior en temas de medio ambiente y clima en el The Heartland Institute. Desde 1978 ha trabajado en el ámbito de la meteorología, tanto delante como detrás de cámaras, como meteorólogo televisivo, y actualmente realiza pronósticos meteorológicos diarios para radio. Ha desarrollado sistemas de presentación gráfica meteorológica para televisión, instrumentos especializados de medición del clima y ha sido coautor de artículos científicos revisados por pares sobre cuestiones climáticas. Él dirige el sitio web sobre clima más visitado del mundo, el galardonado sitio wattsupwiththat.com.
El artículo que acaba de leer ha sido posible gracias a nuestros donantes
Cada día, Clintel publica artículos sobre clima, energía y ciencia. También traducimos y compartimos análisis internacionales en varios idiomas, producimos vídeos, publicamos informes y organizamos conferencias y eventos en todo el mundo.
No recibimos financiación gubernamental y dependemos por completo del apoyo de nuestros donantes. Su contribución nos ayuda a promover la investigación independiente y a contribuir a un debate más abierto y equilibrado sobre cuestiones relacionadas con el clima y la energía.
¿Le gustaría apoyar nuestro trabajo? Elija la opción que mejor se adapte a usted:
- Hágase Amigo de Clintel: apóyenos con una contribución anual
• Realice una donación periódica: proporcione apoyo continuo y ayúdenos a planificar el futuro
• Realice una donación única: toda contribución cuenta
Gracias por su apoyo.
more news
The World Cup Is About Soccer Not Climate Guilt
The attempt to transform the World Cup into a climate morality tale ignores context, comparative scale and common sense, says Anthony Watts. It’s a perfect example of modern climate journalism’s tendency to shoehorn climate change into virtually every subject imaginable.
Global Warning, a genuine attempt to be objective about climate
Canadian filmmaker Mathew Embry (Painkiller: Inside the Opioid Crisis) has released a remastered edition of his 2019 climate documentary Global Warning. It is more relevant than ever and is one of the few genuine attempts by the media to take a truly objective look at the climate debate.
Do Los Niños cause climatic cooling?
The upcoming El Niño will affect our weather for a year or two, but what is the climatic effect of this weather feature, if any?
The post La Copa del Mundo trata sobre fútbol, no sobre la culpa climática appeared first on Clintel.
Please consider helping!
Awake Freedom TV On Roku is Broken! 🙂
I could no longer maintain the costs on my own, so I moved the off of a dedicated server which was needed for the TV platform to work. On top of that, I want to build an app Awake Freedom TV app, for mobile phones. We need your help to first resurrect our TV channel, and then build the mobile app. In order to do that, I need a minimum of 800/month on subscription payments. Please help anyway you can with the form below.
Leave A Comment