Imagen creada con ChatGPT

TIlak Doshi
28 de mayo de 2026

Oficialmente muerto

Roger Pielke Jr., el politólogo estadounidense que ha seguido este tema durante años, lo expresó de forma aún más contundente a finales de abril: “RCP8.5 está oficialmente muerto”. El comité internacional responsable de los escenarios que alimentarán el Séptimo Informe de Evaluación del IPCC eliminó las trayectorias más extremas —RCP8.5, SSP5-8.5 y SSP3-7.0— que habían dominado la investigación climática, los titulares y las políticas públicas durante casi dos décadas. Como deja claro el nuevo marco de van Vuuren et al. para el CMIP7, estos escenarios extremos ya no son creíbles.

Notas: La barra de tendencia de radiosondas en el gráfico superior (verde) es el promedio de tres conjuntos de datos; la tendencia de reanálisis (negro) proviene de dos conjuntos de datos, y la tendencia satelital (azul) es el promedio de tres conjuntos de datos. De todos los tipos de datos observacionales, solo los satélites proporcionan cobertura completa de los trópicos. Los 39 modelos climáticos muestran tendencias de calentamiento significativamente mayores que las tres clases de datos observacionales.

Uno podría haber esperado un momento de reflexión en los pasillos del poder en Bruselas, Berlín, París y Londres —y también en sus equivalentes globalistas y verdes en Ottawa y Canberra—. Después de todo, los objetivos vinculantes del Pacto Verde Europeo, el paquete “Fit for 55”, el mecanismo de ajuste de carbono en frontera, las normas de nitrógeno que han llevado a los agricultores europeos a las barricadas, los mandatos de bombas de calor y, en el Reino Unido, la Ley de Cambio Climático y la supresión deliberada de recursos fósiles domésticos, fueron vendidos al público apoyándose en las proyecciones apocalípticas del RCP8.5 sobre un calentamiento de 4-5 °C, extinciones masivas y colapso civilizatorio.

En cambio, el establishment climático del “Occidente colectivo” —por supuesto, excluyendo la América de Trump y su “drill baby drill”— ha optado por redoblar esfuerzos. A principios de este mes, Ámsterdam se convirtió en la primera gran ciudad del mundo en prohibir anuncios públicos de carne y combustibles fósiles, reemplazando nuggets de pollo, SUV y vuelos económicos por promociones de museos y conciertos. El establishment de la UE y sus aliados climáticos siguen firmemente atados a las quijotescas ilusiones del “Net Zero para 2050” al estilo del Acuerdo de París.

Colombia

Dos acontecimientos recientes ilustran esta postura con una claridad casi cómica. Primero estuvo la “Primera Conferencia sobre la Transición Fuera de los Combustibles Fósiles”, celebrada en Santa Marta, Colombia, copatrocinada por Colombia y los Países Bajos a finales de abril. Entre 50 y 60 países —una autodenominada “coalición de los dispuestos” que representa quizá un tercio del PIB mundial, pero que excluye deliberadamente a Estados Unidos bajo Trump, China, Rusia, India y los principales productores del Golfo— se reunieron para trazar un futuro más allá de los hidrocarburos.

The Guardian presentó el encuentro como un intento audaz de romper el “bloqueo global de los combustibles fósiles”, con delegados frustrados por la resistencia de los grandes contaminadores. Francia aprovechó la plataforma para presentar lo que calificó como una hoja de ruta nacional “primera en su tipo”: eliminar el carbón para 2030, el petróleo para 2045 y el gas (con fines energéticos) para 2050. Los funcionarios franceses presentaron el plan como un ejemplo de liderazgo, invocando el Acuerdo de París de 2015.

Muy poco después tuvo lugar la 84.ª sesión del Comité de Protección del Medio Marino (MEPC 84) de la Organización Marítima Internacional en Londres. Allí resurgieron los esfuerzos por resucitar un mecanismo global de fijación de precios del carbono para el transporte marítimo internacional, una iniciativa que había sido discretamente archivada el año pasado tras una fuerte oposición estadounidense. A pesar de la creciente evidencia de que las suposiciones alarmistas subyacentes se están desmoronando, las conversaciones de la OMI continuaron impulsando el marco Net Zero para encarecer el comercio mundial —que depende abrumadoramente del transporte marítimo— afectando a la población mundial, incluidos los más vulnerables de Asia, América Latina y África.

Los verdaderos villanos

El mensaje difícilmente podría ser más claro: los verdaderos villanos siguen siendo los “petroestados y contaminadores” ausentes de la virtuosa reunión en Santa Marta: los estadounidenses perforando bajo Trump, los chinos e indios construyendo frenéticamente plantas de carbón y expandiendo la minería carbonífera, y los productores del Golfo suministrando gran parte de los hidrocarburos que todavía alimentan el 80 % de la economía mundial (aunque ahora limitados por el bloqueo del estrecho de Ormuz).

La “coalición de los dispuestos” no se retirará silenciosamente hacia la buena noche del realismo energético. En cambio, luchará con rabia contra la agonía del sueño del Net Zero.

Esto no es continuidad política; es atrincheramiento ideológico frente a la contradicción empírica. Durante dos décadas, el complejo industrial climático —burocracias multilaterales, ONG verdes, reguladores capturados y medios complacientes— ha tratado al RCP8.5 no como un escenario extremo e implausible, sino como el “business as usual”. Informes de la Agencia Europea de Medio Ambiente, proyectos PESETA del Centro Común de Investigación sobre agricultura y costas, pruebas de estrés climático del BCE y toda la estructura de planificación adaptativa se basaron en sus suposiciones implausibles.

Autolesión económica

El resultado ha sido una autolesión económica a escala histórica. La Energiewende alemana, antes símbolo de la transición energética, ha producido los precios de electricidad más altos de Europa, inestabilidad de red y desindustrialización. Como se señaló en estas páginas el mes pasado, incluso la ministra alemana de Economía y Energía, Katherina Reiche, ha roto filas al admitir en el Frankfurter Allgemeine Zeitung que “una transición energética que ignore los costos del sistema arruinará al país que pretende salvar”.

Las contradicciones son evidentes. Entre los participantes de Santa Marta hay países en desarrollo que entienden mucho mejor la pobreza energética que las élites europeas. Muchos continúan expandiendo vigorosamente la producción de combustibles fósiles mientras firman la última declaración de virtud climática. Las islas del Pacífico exigen reparaciones climáticas mientras dependen de generadores diésel importados.

Las Maldivas, por ejemplo, se han posicionado como el epicentro de las reparaciones climáticas, con gobiernos sucesivos advirtiendo que sus atolones de baja altitud enfrentan una inundación inminente y exigiendo miles de millones en pagos por “pérdidas y daños” a las naciones desarrolladas. Sin embargo, mientras alegan una crisis existencial, el país está invirtiendo cientos de millones en infraestructura turística, sobre todo en la expansión de mil millones de dólares del Aeropuerto Internacional Velana (completada por fases hasta 2025), para recibir millones más de visitantes cada año.

Mientras tanto, rigurosa evidencia científica cuenta una historia muy distinta: múltiples estudios revisados por pares, incluido un análisis satelital de 221 atolones en todo el mundo, muestran que las islas de Maldivas, en conjunto, han aumentado de tamaño, añadiendo alrededor de 37,5 km² de superficie terrestre entre 2000 y 2017 gracias a la acumulación natural de sedimentos, el crecimiento coralino y la recuperación artificial de tierras. Esta notable contradicción entre la retórica apocalíptica y la inversión masiva en aeropuertos, hoteles y proyectos de expansión territorial revela el uso selectivo del alarmismo climático para obtener ventajas financieras y políticas, más que un reflejo de la realidad física.

Trump

La ausencia de Estados Unidos bajo el segundo mandato del presidente Trump podría resultar fatal para el gigante global del cambio climático. Su enfoque de “drill baby, drill”, las rápidas reformas de permisos y el rechazo al marco de París ya han alterado el equilibrio energético global. Actualmente, Estados Unidos es el mayor productor mundial de petróleo y gas, con perspectivas sólidas de crecimiento adicional en todos los combustibles fósiles, incluido el carbón. Por otro lado, sin el peso financiero y diplomático estadounidense, la agenda Net Zero del Occidente colectivo carece de recursos para subsidiar sus ambiciones renovables.

Los informes sobre déficits presupuestarios de la ONU subrayan este punto: la ropa del emperador comienza a desgastarse. La salida de Estados Unidos de la arquitectura climática de la ONU, incluido el IPCC y el Fondo Verde para el Clima, elimina no solo un liderazgo simbólico, sino también uno de los principales financiadores del sistema. Justo en el momento en que la burocracia climática exige billones para “pérdidas y daños”, adaptación y planes de transición Net Zero, la mayor economía del mundo está indicando que la factura no será pagada, punto final. Los informes sobre crecientes tensiones financieras en la ONU sugieren que el traje del emperador empieza a deshilacharse.

Sin embargo, los gobiernos de izquierda en la UE —y sus aliados ideológicos en Reino Unido, Canadá y Australia— no muestran señales de retroceso. El renovado impulso de la OMI hacia impuestos al carbono para el transporte marítimo, pese al retroceso del año pasado, es emblemático: cuando las realidades del mercado interfieren, la respuesta no es adaptarse, sino intensificar los llamados a regulaciones climáticas internacionales. Esto es captura política disfrazada de urgencia moral, con “creencias de lujo” que otorgan estatus a las élites metropolitanas con poco costo personal, mientras imponen cargas aplastantes sobre trabajadores, pensionistas, industrias intensivas en energía y, de manera especialmente visible, agricultores.

BRICS

Los transportistas enfrentan la bancarrota, las familias deben elegir entre calefacción o comida, y sectores industriales enteros se trasladan a jurisdicciones menos restringidas, principalmente Estados Unidos y China, cuyas emisiones crecen cómodamente más rápido que cualquier reducción occidental. Las consecuencias geopolíticas son igual de evidentes: la autolesión europea acelera el ascenso relativo del bloque BRICS y socava los mismos intereses de seguridad que afirma defender.

El razonamiento económico no es complicado. La energía barata y fiable sigue siendo la base del bienestar humano y de la civilización industrial. La analogía histórica es instructiva: los planificadores centrales soviéticos creían poder controlar resultados mediante ideología y planes quinquenales, ignorando señales de precios y realidades de recursos. El actual establecimiento climático opera bajo premisas similares. Conferencias multilaterales, ONG y burocracias capturadas tratan los objetivos Net Zero como artículos de fe, impermeables a los datos sobre costos, intermitencia, demandas minerales de las “renovables” o el simple hecho de que las emisiones globales siguen aumentando mientras Asia se industrializa.

La alternativa realista es sencilla, aunque políticamente incómoda para las élites verdes. Priorizar energía barata y fiable mediante una combinación pragmática: renacimiento de la energía nuclear (como han reconocido tardíamente el canciller Friedrich Merz y la presidenta de la Comisión Ursula von der Leyen al admitir que abandonar la nuclear fue “un grave error estratégico”), expansión doméstica de gas y petróleo donde la geología y la economía lo permitan, uso continuado de plantas de carbón de cuarta generación de alta eficiencia y bajas emisiones cuando sean necesarias para carga base, e innovación guiada por el mercado en todas las tecnologías bajas en carbono, no mediante subsidios selectivos. Eliminar barreras para permisos, desechar mandatos distorsionadores y dejar que las señales de precios orienten la inversión.

Estrella guía

El bienestar humano, y no objetivos abstractos de emisiones, debe seguir siendo la estrella guía. La historia demuestra que el progreso tecnológico y la abundancia energética, no la planificación centralizada, han sacado a miles de millones de personas de la pobreza y mejorado de paso los resultados ambientales.

A menos que la actual generación de gobiernos de izquierda liberal en Europa y otras capitales aliadas sea reemplazada por administraciones dispuestas a enfrentar la realidad económica y física, continuarán este curso tremendamente destructivo, incluso a costa del nivel de vida de sus ciudadanos y de la posición estratégica del continente. La “coalición de los dispuestos” puede enfurecerse contra los petroestados y contaminadores, pero el verdadero obstáculo reside en su propia negativa a aceptar el mundo tal como es.

Este artículo fue publicado en el Substack de Tilak Doshi el 25 de mayo de 2026.