La organización Friends of Science Society, socio de inteligencia climática de Clintel, lanzó un llamado al debate en 2019, cuando el famoso discurso «How Dare You» de Greta Thunberg impulsó un movimiento global basado en la presunción de una emergencia climática. El video de Friends of Science Society, en el que se leía la carta de Clintel dirigida al secretario general de la ONU, Antonio Guterres, se volvió viral y superó las 700 000 visualizaciones, antes de que, según el texto, Facebook comenzara a bloquearlo. El nuevo presidente de Clintel es el expresidente checo Václav Klaus, autor de Blue Planet in Green Shackles, entre otros libros y publicaciones.

La Friends of Science Society y la red global de Clintel, compuesta por más de 2 000 científicos y académicos, afirman estar dispuestas a participar en debates abiertos y respetuosos con el nuevo grupo de la ONU denominado “Friends of Science”. Según informó Politico, el firmante de Clintel, Dr. Matthew Wielicki, dirigirá la próxima Evaluación Nacional del Clima de Estados Unidos.

Global Warning

El embajador de Clintel en Alemania, Prof. Fritz Vahrenholt, expone de manera directa sus críticas a los objetivos de cero emisiones netas (Net Zero) y al cambio climático en el documental premiado del canadiense Mathew Embry, recientemente relanzado. La película se titula «Global Warning» y actualmente puede verse de forma gratuita en YouTube. En el documental, Embry acompaña a la conocida activista climática Catherine Abreu durante la Conferencia Climática de Bonn de 2019, mostrando cómo los activistas tienen acceso directo a los negociadores climáticos de Canadá.

El primer ministro Mark Carney repite con frecuencia que “Canadá tiene lo que el mundo quiere”, y la reciente declaración del G7 refleja ese interés. La primera ministra de Alberta, Danielle Smith, sostiene que el gobierno federal mantiene «nueve malas leyes» que deben derogarse para impulsar la inversión y permitir que los productos de petróleo y gas lleguen a los mercados internacionales. Smith, quien anteriormente fue conductora de un programa de radio, también aparece de forma destacada en Global Warning de Mathew Embry, filmado durante una crisis del mercado petrolero e inmobiliario en Alberta.

Mientras los analistas energéticos de Doomberg consideran que Carney se está alejando de su enfoque centrado en el clima, el nuevo informe de Robert Lyman sostiene que «un leopardo no cambia sus manchas». Lyman se muestra a favor de reformar el proceso de aprobación de grandes proyectos, pero expone los desafíos que ello implica en un documento presentado al gobierno.

Friends of Science Society afirma que «Canadá está atrapada en una telaraña verde».

La película de Embry contrasta la ideología de los activistas climáticos con los comentarios científicos del profesor Fritz Vahrenholt. Vahrenholt fue en el pasado un dirigente del sector energético y promotor de grandes parques eólicos. En Global Warning, este ambientalista expresa su profunda preocupación porque, a su juicio, los parques eólicos están provocando la desaparición de aves y murciélagos poco comunes, además de fomentar la pobreza energética y la desindustrialización en Alemania. Vahrenholt es coautor de varios artículos científicos revisados por pares y de diversos libros que exploran el papel del Sol en el cambio climático.

Embry pone a Catherine Abreu frente al Dr. Ian Clark, de Canadá, como puede verse en este fragmento de una entrevista realizada en 2020 para Friends of Science Society. Sin embargo, Abreu no se muestra convencida por la explicación científica de Clark, quien sostiene que no existe una crisis climática y que el dióxido de carbono procedente de la actividad humana no es el principal impulsor del cambio climático.

RCP8.5

El temor mundial a una emergencia climática surgió, según el artículo, del uso indebido de un escenario climático conocido como RCP8.5 (SSP5-8.5), que la comunidad oficial dedicada a la modelización climática ha abandonado y ahora considera «implausible». El sitio web TheyKnew.com afirma: “Durante más de una década, un único escenario climático extremo —RCP8.5— impulsó casi todos los titulares alarmantes, regulaciones, demandas judiciales y programas escolares sobre el cambio climático. Los científicos señalaron que era poco realista ya en 2017. Las instituciones que siguieron utilizándolo lo sabían”.

El artículo sostiene que la demanda de «acción climática» ya no es necesaria porque la supuesta emergencia climática ha terminado. Friends of Science Society cuestionó a unos 300 alcaldes y concejales de Canadá por sus demandas bajo el lema «Elbows Up for Climate», mediante un informe y un video en los que critica lo que denomina su «locura climática». Según el artículo, la propuesta de estos «alcaldes del clima» para financiar esas medidas extraordinarias consiste en aplicar un impuesto extraordinario a las grandes empresas petroleras (Big Oil).

“Electrify Now”, la más reciente iniciativa impulsada por la Unión Europea, Canadá y otros países, está destinada al fracaso, según los argumentos expuestos en este video de Friends of Science Society.

El informe “What are Climate Policies Costing Canada?” sostiene que el costo de las políticas de acción climática en Canadá ascenderá a 476 mil millones de dólares entre 2020 y 2030. El artículo concluye que, dado que la supuesta emergencia climática ha terminado, esos miles de millones de dólares obtenidos mediante endeudamiento deberían destinarse a otras prioridades más prácticas o, mejor aún, no gastarse en absoluto.