Quelle: Shutterstock

Chris Martz
Datum: 2. August 2026

Meine Position zum Klimawandel in Kürze:

Ist der Planet in den letzten 175 Jahren allmählich wärmer geworden?

Ja, aber die Erwärmung hält mindestens seit 1750 an. Erst seit etwa 1950 gibt es potenziell signifikante anthropogene Einflüsse. Wie erklären sich die Alarmisten die vorhergegangenen 200 Jahre? Was hat die anfängliche Erwärmung verursacht? Was verursachte die Erwärmung zwischen 1910 und 1945, die etwa 40 % der Erwärmung nach 1850 ausmacht, aber nur etwa 10 % der Emissionen? Wenn also die natürliche Variabilität seit 1850 nicht zur Erwärmung beigetragen hat (was in den Klimamodellen angenommen wird), dann ignorieren Sie diesen Aspekt.

Ist die jüngste globale Erwärmung menschengemacht?

Ich denke, zumindest ein Teil davon ist so. Ich weiß nicht genau, wie viel, weil es nicht messbar ist. Vielleicht 25 % oder 50 %. Vielleicht sogar 75 %? Kohlendioxid (CO₂) ist tatsächlich ein Treibhausgas. Unter sonst gleichen Bedingungen sollte eine Erhöhung der CO₂-Konzentration in der Atmosphäre zumindest eine gewisse Erwärmung verursachen; das heißt, etwa 1 °C pro Verdopplung der Konzentration, zuzüglich aller positiven Rückkopplungseffekte, die diesen Effekt verstärken würden. Theoretisch ist diese Erklärung schlüssig. Es handelt sich um Strahlungstransportphysik. Einiges davon ist einfache Mathematik, anderes ist komplizierter, aber im Grunde gut verstanden.

Eine Herausforderung bei der eindeutigen Zuordnung der jüngsten Erwärmung zu Treibhausgasen besteht darin, dass die natürlichen Energieflüsse im Klimasystem der Erde nicht mit der erforderlichen Genauigkeit gemessen werden können. Die Unsicherheit des Strahlungsflusses an der Obergrenze der Atmosphäre (TOA) liegt bei etwa 5–10 W/m², was deutlich größer ist als die geschätzte Ungleichgewicht im Erd-Energiehaushalt (Earth Energy Imbalance = EEI), die angeblich durch CO₂ verursacht wird und in der Größenordnung von 0,8–1,2 W/m² liegt. Hinzu kommt, dass Klimamodelle künstlich so angepasst wurden, dass natürliche Ursachen der Erwärmung ausgeschlossen werden. Anschließend wird CO₂ hinzugefügt, und es wird behauptet, CO₂ sei die alleinige Ursache der globalen Erwärmung seit 1850.

Wie sieht es mit der Urbanisierung und der Landnutzungsänderung aus?

Ich denke, dass die Zersiedelung und die Landnutzung maßgeblich zu den lokalen und regionalen Erwärmungstrends beigetragen haben. Theoretisch könnte dies einen Teil oder sogar den größten Teil der globalen Erwärmung außerhalb der überwiegend ländlichen Nordpolarregion erklären. Wir untersuchen dies genauer, da wir überzeugt sind, dass städtische Einflüsse noch nicht vollständig aus den Temperaturaufzeichnungen entfernt worden sind.

Ist die jüngste Erwärmung ungewöhnlich schnell oder beispiellos?

Ich glaube nicht. Alarmisten bringen in Diskussionen immer wieder das Argument der „Änderungsrate“ vor, aber die Annahme, der jüngste Erwärmungsschub sei in den letzten Jahrtausenden beispiellos, basiert auf Michael Manns berüchtigtem, auf Baumringen basierenden „Hockey-Stick“-Diagramm und den angeblich unabhängigen, scheinbar ähnlichen „Bestätigungen“, die folgten. Doch alle Versuche, es mit verschiedenen Proxys zu verifizieren, verwendeten dieselben (oder ähnliche) Methoden, die aus rotem Rauschen hockeyschlägerförmige Diagramme erzeugen. Die Form der Diagramme ist größtenteils ein statistisches Artefakt und keine akkurate Darstellung der globalen Klimavariabilität der letzten 2000 Jahre. Ich habe das selbst mit zufälligen Daten getestet. Eine nachträgliche Korrelationsanalyse ergibt immer eine hockeyschlägerförmige Kurve.

Verschlimmern sich die Extremwetterereignisse?

Nicht wirklich. Es gab keine Zunahme von Überschwemmungen, Dürren, Gewittern, Tornados, Hagelstürmen, tropischen Wirbelstürmen, Winterstürmen oder Waldbränden, die global auf Treibhausgasemissionen zurückzuführen wäre. Es gibt zwar regionale Zu- und Abnahmen bei einigen dieser Ereignisarten, die jedoch im Rahmen der natürlichen Schwankungen liegen. Bei bestimmten Dürrearten (z. B. hydrologischer und ökologischer Dürre) und Waldbränden, die regional zugenommen haben, ist dies in der Regel auf Landnutzungsänderungen und mangelhaftes Wassermanagement bzw. unzureichende Forstwirtschaft zurückzuführen. Die Beweislage dafür, dass Treibhausgase zu einer Zunahme dieser Ereignisse geführt haben, ist meiner Einschätzung nach schwach. Man könnte zwar argumentieren, dass Hitzewellen und Starkregen seit 1950 weltweit zugenommen haben, doch der Anstieg der Starkregenereignisse erfolgte sprunghaft um 1990 und ist größtenteils auf die Umstellung auf Automatisierung und effizientere Regenmesser zurückzuführen.

Es gibt auch viele Daten (meist legitime Extremwerte für Höchsttemperaturen und Niederschlag), die in den digitalisierten Daten fälschlicherweise als „fehlend“ markiert werden. Das bedeutet, dass in allen Fachzeitschriften und Datenbanken veröffentlichte Analysen fehlen. Wir haben festgestellt, dass die meisten „fehlenden“ Daten in den Originalformularen tatsächlich vorhanden sind, sodass wir die Datensätze korrigieren müssen. Dies ist ein gravierendes Problem in den USA (tatsächlich führte die Ergänzung aller fehlenden Niederschlagsdaten des 20. Jahrhunderts in Texas dazu, dass der Anstieg der stärksten Regenfälle pro Station (Top 1 %) seit 1900 in einen leicht negativen Trend umschlug). Ich gehe davon aus, dass dieses Problem auch außerhalb der USA besteht, kann es aber zum jetzigen Zeitpunkt nicht mit Sicherheit sagen. Ich bin dem noch nicht nachgegangen.

Gibt es „Fingerabdrücke“ der vom Menschen verursachten Erwärmung?

Nein, nicht wirklich. Jede globale Erwärmung, ob natürlich oder menschengemacht, führt dazu, dass sich höhere Breiten schneller erwärmen als mittlere Breiten und dass sich Land schneller erwärmt als Wasser (und folglich die Nordhalbkugel schneller als die Südhalbkugel). Diese Veränderungen wären zwar mit dem Treibhausgasantrieb vereinbar, aber auch mit Veränderungen der Sonnenaktivität, oder der Wolkenbedeckung usw. Die Abkühlung der Stratosphäre seit den späten 1970er Jahren ist wahrscheinlich auf CO₂ zurückzuführen. Daher ist zumindest ein Teil der Erwärmung in der Troposphäre seitdem auf CO₂ zurückzuführen. Sie lässt sich jedoch nicht vollständig auf CO₂ zurückführen, da die Physik des Wärmetransports in der Troposphäre weitaus komplexer ist als in der oberen Atmosphäre, wo die Strahlung dominiert und die physikalischen Prozesse einfacher sind. In der Troposphäre gibt es Konvektions- und Niederschlagsprozesse (latente Erwärmung), die mit großen Unsicherheiten behaftet sind und sich auf natürliche Weise verändern können. Die dabei auftretenden Wärmeflüsse sind größer als der relativ geringe EEI-Wert, der von den CERES-Instrumenten geschätzt und CO₂ zugeschrieben wird.

Ist die globale Erwärmung gefährlich?

Soweit ich das beurteilen kann, nein. Die Lebensqualität auf der Erde war noch nie so gut wie heute, und Prognosen zufolge wird sie sich bis 2100 in fast allen messbaren Bereichen weiter verbessern. Wir können uns an alle Klimaveränderungen anpassen, wie wir es schon immer getan haben. Aber wie bei jedem Klimawandel, ob natürlichen oder menschengemachten Ursprungs, wird es je nach Wohnort Vor- und Nachteile geben. Ich selbst bin, wie Sie es nennen, ein „Lauwärmer“. Ich leugne nicht den menschlichen Einfluss auf das Klimasystem, aber ich renne auch nicht wie ein hysterisches Huhn herum. Es gibt weitaus wichtigere Umweltprobleme, die wir selbst in der Hand haben und die angegangen werden müssen.

Dieser Artikel wurde zuerst am 30. Juli 2026 auf Chris Martz’ X-Account veröffentlicht.

Übersetzung: Eric Vieira

Der Artikel, den Sie soeben gelesen haben, wurde durch unsere Spender ermöglicht.

Clintel veröffentlicht täglich Artikel zu Klima, Energie und Wissenschaft. Wir übersetzen und verbreiten außerdem internationale Analysen in verschiedenen Sprachen, produzieren Videos, veröffentlichen Berichte und organisieren Konferenzen und Veranstaltungen weltweit.

Wir erhalten keine staatlichen Fördermittel und sind vollständig auf die Unterstützung unserer Spender angewiesen. Ihre Unterstützung hilft uns, unabhängige Forschung zu fördern und zu einer offeneren und ausgewogeneren Debatte über Klima- und Energiefragen beizutragen.

Möchten Sie unsere Arbeit unterstützen? Wählen Sie die Option, die am besten zu Ihnen passt:

• Werden Sie Freund von Clintel – unterstützen Sie uns mit einem jährlichen Beitrag
• Richten Sie eine regelmäßige Spende ein – leisten Sie fortlaufende Unterstützung und helfen Sie uns bei der Planung
• Spenden Sie einmalig – jeder Beitrag hilft

Vielen Dank für Ihre Unterstützung.