Según hallazgos recientes publicados en Nature, el reverdecimiento medio de la vegetación a nivel mundial alcanzó un máximo histórico el año pasado, prolongando una importante tendencia ascendente que ya lleva varias décadas. De hecho, 2025 estableció un récord de reverdecimiento global de la vegetación, con una aceleración de la tendencia promedio. En primer lugar se encuentran las tierras de cultivo, donde el 77,6 % mostró un mayor reverdecimiento, lo que significa que hay una mayor disponibilidad de alimentos para mejorar la alimentación mundial.

Esta historia del reverdecimiento —que se vuelve más impresionante cada año— está en gran medida ausente de los principales medios de comunicación. Ciertamente, estuvo ausente de una reciente contribución sobre el clima publicada en The Telegraph por “Sandwich-board Stanley” (también conocido como Tim Stanley, de The Telegraph), quien afirmó, sin citar fuentes, que se teme que un tercio de la producción agrícola de Bangladés “desaparezca para 2050”. Afortunadamente, no hay señales de que ese temor inventado vaya a hacerse realidad, ya que la producción agrícola del país se ha más que duplicado desde comienzos de este siglo. Stanley señala: “La evidencia se está acumulando; solo tenemos que mirar por nuestras ventanas”, un comentario que sugiere que los periodistas contratados para difundir opiniones y creencias deberían mantenerse alejados de la ciencia, donde los datos y los hechos tienen una mayor prioridad.

Señal de reverdecimiento

De vuelta al mundo real, cada vez más verde, los científicos cuyo estudio fue publicado en Nature señalan que los ecosistemas herbáceos, como los pastizales y los campos de cultivo, dominan la señal de reverdecimiento. El 72,1 % de los pastizales mostró reverdecimiento, mientras que los datos satelitales generales revelan que el 68,2 % de la superficie total cubierta por vegetación mostró una mejora, frente al récord anterior del 67,7 % establecido el año pasado. Se observaron “puntos críticos” de reverdecimiento en el sur de África, el sur de Sudamérica, el norte de Australia, Europa, el centro de América del Norte y el norte de China. También se observó cierto “pardeamiento” en el este de Siberia, atribuido a temperaturas anómalamente frías durante la temporada de crecimiento.

Para seguir el reverdecimiento global se utilizan habitualmente dos tipos diferentes de mediciones satelitales. El estudio publicado recientemente utilizó el Índice de Vegetación de Diferencia Normalizada (NDVI), que mide cuán verde parece la superficie terrestre. Otros estudios utilizan el Índice de Área Foliar (LAI), que estima el área total de hojas que cubren el suelo y, por lo tanto, proporciona una medida de la cantidad de vegetación. Aunque miden aspectos diferentes del crecimiento de las plantas, ambos conjuntos de datos apuntan a un aumento significativo de más del 15 % en el reverdecimiento global durante los últimos 40 años, y alrededor del 70 % de ese aumento se atribuye al efecto de fertilización del dióxido de carbono.

Más saludables

Los niveles actuales de CO2 en la atmósfera son muy bajos en comparación con las concentraciones registradas en el pasado, remontándose hasta hace 600 millones de años. De hecho, el reciente aumento del crecimiento de las plantas no resulta sorprendente a medida que el planeta se aleja de los peligrosos niveles de CO2, cercanos a la escasez de vegetación, del pasado reciente. Las plantas han evolucionado para prosperar con concentraciones de CO2 atmosférico aproximadamente tres veces superiores a las actuales 420 partes por millón, y la evidencia científica muestra claramente que el aumento de estos niveles está provocando un crecimiento más rápido de una flora más saludable y resistente a los peligros de la naturaleza, como las sequías.

Las plantas incluyen, por supuesto, a los árboles, y estos han ido ganando peso gracias a una mayor disponibilidad de alimento para las plantas. Cuando los ambientalistas autoproclamados no están talando una carretera a través de la selva amazónica para facilitar el transporte hacia una conferencia de la COP, o saqueando la zona de madera de balsa para construir turbinas eólicas, los árboles que quedan están aumentando de tamaño y grosor de forma medible. Una investigación reciente publicada en Nature Plants muestra que los niveles más altos de CO2 han provocado un crecimiento considerable de los árboles restantes de la Amazonía, y que los ejemplares maduros crecen en más de un 6% por década. “Adelante con el dióxido de carbono, no con las motosierras” no será, por desgracia, un nuevo eslogan de las Naciones Unidas.

The Guardian

Como ya se ha señalado, los principales medios de comunicación apenas cubren el espectacular reverdecimiento de la Tierra, por razones obvias, ya que contradice el mensaje político de la izquierda radical que se repite a diario para promover la fantasía de las emisiones netas cero. Sandwich-board Stanley es solo uno de los innumerables “idiotas útiles” que opinan sobre la compleja ciencia atmosférica sugiriendo que la gente simplemente mire por la ventana cada vez que ocurre un fenómeno meteorológico extremo. Hasta donde se puede ver, la BBC no ha escrito nada sobre el reverdecimiento de la Tierra en los últimos años. Por su parte, The Guardian adopta un enfoque diferente y ha escrito sobre el crecimiento de la vegetación en Groenlandia y la Antártida a medida que se intensifica lo que describe como “calentamiento global”. Pero este periodismo de Comic Cuts está muy alejado de la realidad de las hambrunas que están siendo desplazadas por cultivos prósperos o de árboles más grandes que compensan la explotación llevada a cabo por los santificados leñadores verdes. En cambio, se trata de una historia sobre el aumento del crecimiento de musgo, junto con otra vegetación simple, a lo largo de las costas expuestas. El tema más amplio del reverdecimiento global fue abordado en un artículo de febrero de 2025 con el sombrío título: “Las plantas están perdiendo su apetito por el dióxido de carbono debido a los efectos del calentamiento climático”.

Llegados a este punto, las últimas palabras deberían corresponder a Jordan Peterson, quien, unos días después, respondió a los comentarios de Stanley escribiendo lo siguiente en The Telegraph:

“La desertificación catastrófica generalizada y el fracaso sistémico de los cultivos, en gran medida, no han llegado a materializarse. En cambio, la tendencia general ha sido hacia un aumento de los rendimientos agrícolas y de la densidad de la vegetación. Lo que realmente ocurrió no siguió las predicciones y debería obligar a una reevaluación drástica de toda la narrativa climática, especialmente entre quienes están comprometidos con la honestidad y la integridad científica.”