Quelle: Shutterstock

Anthony Watts
Datum: 14 Juni 2026

Der kürzlich erschienene ScienceAlert-Artikel „ Der Meeresspiegelanstieg beschleunigt sich, und wir kennen jetzt den Hauptgrund dafür “ behauptet, der Meeresspiegelanstieg beschleunige sich nicht nur, sondern Wissenschaftler hätten nun die „Geldmenge ermittelt“ und die thermische Ausdehnung der Ozeane als Hauptursache identifiziert. Dies ist falsch. Direkte, langfristige Pegelmessungen weltweit zeigen nicht die dramatische Beschleunigung, die in der satellitengestützten Darstellung suggeriert wird.

Die Unterscheidung zwischen Satellitenaltimetrie und Pegelmessungen ist entscheidend. Satellitenmessungen des globalen mittleren Meeresspiegels begannen 1993. Die Messreihe umfasst etwa 30 Jahre und basiert auf mehreren Satellitenmissionen, deren Daten im Laufe der Zeit zusammengeführt wurden. Jeder Übergang zwischen Satelliten erfordert Kalibrierungsanpassungen. Selbst geringfügige Abweichungen können zu einer künstlichen Krümmung der Messreihe führen und so den Eindruck einer Beschleunigung erwecken.

New York

Pegelmessgeräte hingegen messen den Meeresspiegel direkt an bestimmten Küstenabschnitten, in vielen Fällen seit über einem Jahrhundert. Beispielsweise  ist das Pegelmessgerät Battery in New York City (siehe Abbildung 1 unten) seit 1856 in Betrieb. Es zeigt einen stetigen Anstieg von etwa 2,8 bis 3,0 Millimetern pro Jahr, ohne statistisch signifikante Beschleunigung über mehr als 160 Jahre.

Abbildung 1. Der relative Meeresspiegelanstieg beträgt 2,95 Millimeter pro Jahr mit einem 95%-Konfidenzintervall von +/- 0,09 mm/Jahr, basierend auf monatlichen mittleren Meeresspiegeldaten von 1856 bis 2025. Quelle: NOAA Tides and Currents.

Viele andere Langzeitindikatoren weltweit weisen ähnlich lineare Trends auf.

Dies ist wichtig, da Pegelstände das messen, was tatsächlich Auswirkungen auf die Menschen hat: den Meeresspiegel an der Küste. Satellitenaltimetrie hingegen misst globale Durchschnittswerte über dem offenen Ozean. Wenn sich die beiden Datensätze in ihren Eigenschaften unterscheiden, ist den längeren, direkt beobachteten Pegelstandsdaten größeres Gewicht zu verleihen.

Das im Pazifischen Ozean auftretende Phänomen El Niño führt zu einem Anstieg des Meeresspiegels durch Veränderungen der vorherrschenden Winde, die zu einer Anhäufung von Wasser im östlichen Pazifischen Ozean führen (siehe Abbildung 2 unten).

Abbildung 2. Diese Satellitenaufnahme der Meeresoberflächenhöhe im Pazifik, aufgenommen von Jason-2 (links), unterscheidet sich geringfügig von einer Aufnahme von Topex/Poseidon vor 18 Jahren (rechts). Im Dezember 1997 war die Meeresoberflächenhöhe ausgeprägter und erreichte ihren Höhepunkt im November. In diesem Jahr ist das Gebiet mit hohem Meeresspiegel weniger intensiv, aber deutlich größer. Bildnachweis: NASA/JPL-Caltech.

Diese Wasserausbuchtung findet Eingang in die globalen Satellitenmessungen des Meeresspiegels, spiegelt aber nicht wider, was an den Küsten geschieht.

Bilanzen

Der Artikel stützt sich maßgeblich auf das Konzept des „globale Bilanz des mittleren Meeresspiegels“ und betont die Beschleunigung des Anstiegs von 2005 bis 2023. Es sei darauf hingewiesen, dass „Bilanzen“ eine menschliche Erfindung sind und dass die Natur solche Dinge nicht beachtet. Diese Bilanzierung basiert jedoch primär auf der kurzen Satellitenära, die Kalibrierungsunsicherheiten unterliegt. Bei der Bewertung der Beschleunigung kann der gewählte Zeitraum das Ergebnis erheblich beeinflussen. Ein Beginn im Jahr 1993, nahe dem Beginn eines starken El-Niño-Zyklus, erhöht naturgemäß die Wahrscheinlichkeit einer Krümmung des Trends.

Die Analyse des Meeresspiegelanstiegs von „Climate at a Glance“ zeigt, dass dieser seit dem Ende der Kleinen Eiszeit im 19. Jahrhundert anhält und in den langfristigen Beobachtungsreihen moderat und weitgehend linear verläuft. Die heutige Anstiegsrate ist im Vergleich zu den Werten des frühen 20. Jahrhunderts nicht beispiellos.

Der Artikel behauptet außerdem, dass die thermische Ausdehnung etwa 43 Prozent des jüngsten Temperaturanstiegs ausmacht. Dies mag unter den Annahmen des Modells zur Bilanzberechnung zutreffen. Allerdings hängt dies davon ab, ob Satellitenaltimetrie mit den Temperaturdaten der Argo-Boje und anderen modellierten Komponenten in Einklang gebracht werden kann. Eine Bilanzierung ist nicht gleichzusetzen mit der Bestätigung durch unabhängige Messungen. Es handelt sich um eine interne Bilanzberechnung, die durch die ausgewählten Datensätze begrenzt ist.

Argo

Die thermische Ausdehnung ist ein gut verstandener physikalischer Prozess. Wärmeres Wasser nimmt ein größeres Volumen ein. Messungen des Wärmeinhalts der Ozeane vor den frühen 2000er Jahren sind jedoch rar. Das globale Argo-Bojennetzwerk, dass die zuverlässigsten Daten zur Unterwassertemperatur liefert, nahm erst um 2005 seinen Betrieb auf. Das bedeutet, dass die angenommene Beschleunigung in Verbindung mit der thermischen Ausdehnung stark auf einem kurzen, aktuellen Datensatz beruht.

Betrachtet man Pegelstände in tektonisch stabilen Regionen weltweit, wo sie nicht von Landhebungen oder Bodensenkungen beeinflusst werden, so stellt man keine plötzliche Verdopplung seit 2005 fest. Vielmehr beobachtet man einen kontinuierlichen, langsamen und stetigen Anstieg.

Die weitergehende Schlussfolgerung des Artikels ist, dass der beschleunigte Meeresspiegelanstieg in den kommenden Jahrzehnten unweigerlich Millionen von Menschen bedrohen wird. Diese Behauptung basiert ausschließlich auf Klimamodellen. Prognosen reagieren empfindlich auf Annahmen über die zukünftige Erwärmung, die Dynamik der Eisschilde und Rückkopplungseffekte. Die Geschichte zeigt jedoch Widerstandsfähigkeit und Anpassungsfähigkeit. Küstenschutz, verbesserte Entwässerung, Landhebungsmaßnahmen und Infrastrukturplanung sind seit Langem Bestandteil des Küstenrisikomanagements.

Der Meeresspiegel steigt seit über einem Jahrhundert. Städte wie Boston, Amsterdam, und Tokyo haben sich angepasst. Die Behauptung, die Beschleunigung sei neu entdeckt und beispiellos, steht im Widerspruch zu den langjährigen Beobachtungsdaten. Wäre die Beschleunigung tatsächlich dramatisch und erst kürzlich erfolgt, müssten wir deutliche, unmissverständliche Signale in den über Jahrhunderte gemessenen Pegelständen erwarten. Diese Signale sind jedoch nicht vorhanden.

Voreingenommen

Der Unterschied zwischen zusammengesetzten Satellitendaten und kontinuierlichen Messungen sollte nicht unterschätzt werden. Satellitendaten sind zwar wertvoll, aber es handelt sich um kurze, indirekte Messungen, die stark von der Kalibrierung abhängig sind. Pegelmessungen hingegen liefern lange und direkte Messdaten.

Letztlich präsentiert dieser Artikel ein technisch anspruchsvolles, aber selektiv formuliertes Argument. Er betont die Beschleunigung, die sich aus einer kurzen Satellitenära ergibt, und vernachlässigt dabei die längeren Messreihen an der Küste. Die Öffentlichkeit hat ein Recht darauf zu erfahren, dass die Belege für eine dramatische neue Beschleunigung in den Beobachtungsdaten weitaus schwächer sind, als die Schlagzeilen vermuten lassen.

Der Meeresspiegel steigt; und das schon seit Generationen. Die entscheidende Frage ist, ob sich dieser Anstieg so beschleunigt, dass die Warnungen vor einer drohenden Krise gerechtfertigt sind. Die längsten und zuverlässigsten Messungen sagen Nein. „ScienceAlert“ hat es versäumt, alle verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnisse zu berücksichtigen und dadurch einen voreingenommenen und falschen Artikel verfasst.

Dieser Artikel wurde erstmals am 12. Juni 2026 auf ClimateRealism.com veröffentlicht.