Fuente: Shutterstock

Chris Martz
4 de agosto de 2026

Mi postura sobre el cambio climático, en pocas palabras.

¿El planeta se ha estado calentando gradualmente durante los últimos 175 años?

Sí, pero se ha estado calentando al menos desde 1750. Solo desde aproximadamente 1950 podría existir una influencia antropogénica potencialmente significativa. ¿Cómo puede explicar el sector alarmista los 200 años anteriores? ¿Qué provocó el calentamiento inicial? ¿Qué causó el calentamiento entre 1910 y 1945, que representa alrededor del 40% del calentamiento posterior a 1850, pero solo alrededor del 10% de las emisiones? Por tanto, si se asume que la variabilidad natural no ha contribuido en absoluto al calentamiento desde 1850 (como hacen los modelos climáticos), entonces se está ignorando ese hecho.

¿El calentamiento global reciente es de origen humano?

Creo que al menos una parte sí lo es. No sé exactamente cuánto, porque no puede medirse directamente. ¿Quizá el 25% o el 50%? ¿Tal vez el 75%? El dióxido de carbono (CO2) es, efectivamente, un gas de efecto invernadero (GEI). En igualdad de condiciones, aumentar su concentración en la atmósfera debería provocar cierto calentamiento; aproximadamente 1°C por cada duplicación de su concentración, además de cualquier retroalimentación positiva que amplifique ese efecto. En teoría, esta explicación tiene sentido. Se basa en la física de la transferencia radiativa. Parte de ello es matemática básica y otra parte es más compleja, pero se trata de un campo bien comprendido.

Sin embargo, atribuir en la práctica todo el calentamiento reciente a las emisiones de GEI presenta un problema: los flujos naturales de energía que entran y salen del sistema climático terrestre no pueden medirse con la exactitud y precisión necesarias para atribuirles todo el calentamiento reciente. La incertidumbre del flujo en el límite superior de la atmósfera (TOA) es de aproximadamente 5–10 W/m², muy superior al desequilibrio energético de la Tierra (EEI), estimado en alrededor de 0,8–1,2 W/m² y supuestamente causado por el CO2. Además, los modelos climáticos se ajustan artificialmente para que no existan causas naturales del calentamiento: se añade CO2 al modelo y luego se concluye que el CO2 es la única causa del calentamiento global desde 1850.

¿Qué ocurre con la urbanización y el cambio de uso del suelo?

Creo que la expansión urbana y el cambio en el uso del suelo han contribuido de forma importante a las tendencias de calentamiento locales y regionales. En teoría, esto podría explicar una parte, o incluso la mayor parte, del calentamiento global fuera de la región polar norte, que sigue siendo predominantemente rural. Estamos investigando este tema con mayor profundidad porque estamos convencidos de que las influencias urbanas no se han eliminado completamente del registro de temperaturas.

¿El calentamiento reciente es excepcionalmente rápido o sin precedentes?

No lo creo. Los alarmistas suelen recurrir al argumento de la «tasa de cambio», pero la idea de que el reciente aumento de las temperaturas no tiene precedentes en los últimos miles de años se basa en el famoso gráfico del «palo de hockey», elaborado por Michael Mann a partir de anillos de árboles, así como en las supuestas verificaciones independientes que aparecieron posteriormente.

Sin embargo, esos intentos de verificación utilizaron los mismos métodos —o muy similares— que generan gráficos con forma de palo de hockey incluso a partir de ruido rojo. La forma de esos gráficos es, en gran medida, un artefacto estadístico y no una representación precisa de la variabilidad climática global de los últimos 2.000 años. Yo mismo comprobé esto utilizando datos aleatorios. La selección de correlaciones a posteriori siempre produce una forma de palo de hockey.

¿Los fenómenos meteorológicos extremos están empeorando?

En realidad, no. A escala global no se ha observado un aumento de inundaciones, sequías, tormentas eléctricas, tornados, granizadas, ciclones tropicales, tormentas invernales o incendios forestales que pueda atribuirse a las emisiones de GEI. Sí existen aumentos y disminuciones regionales de algunos de estos fenómenos, pero se encuentran dentro de los límites de la variabilidad natural. En el caso de ciertos tipos de sequías (como las hidrológicas y ecológicas) y de los incendios forestales que han aumentado en determinadas regiones, ello suele deberse al cambio de uso del suelo, a una gestión deficiente de los recursos hídricos y a una mala gestión forestal, respectivamente. En mi opinión, las pruebas de que el forzamiento por GEI haya provocado un aumento de estos fenómenos son débiles. Tal vez pueda argumentarse que, desde 1950, han aumentado globalmente las olas de calor y las precipitaciones intensas, pero el incremento de estas últimas apareció de forma repentina alrededor de 1990 y se debe, en gran medida, a un cambio metodológico relacionado con la automatización y el uso de pluviómetros más eficientes.

Además, existe una gran cantidad de datos —generalmente valores legítimos de temperatura máxima y precipitación extrema— que aparecen erróneamente registrados como «faltantes» en las bases de datos digitalizadas. Como consecuencia, esos datos quedan excluidos de prácticamente todos los análisis publicados en revistas científicas y bases de datos. Estamos comprobando que, al revisar los registros originales en papel, muchos de esos datos supuestamente ausentes en realidad sí existen, por lo que debemos corregir los registros. Este problema es importante en Estados Unidos. De hecho, al incorporar todos los datos de precipitaciones del siglo XX que faltaban en Texas, la aparente tendencia creciente de los eventos de lluvia más intensos (el 1% superior) por estación se transforma en una ligera tendencia negativa desde 1900. Supongo que este problema también existe fuera de Estados Unidos, aunque por ahora no puedo asegurarlo porque aún no lo he investigado.

¿Existen «huellas distintivas» del calentamiento de origen humano?

No realmente. Todo calentamiento global, ya sea natural o de origen humano, hará que las latitudes altas se calienten más rápido que las latitudes medias y que la tierra se caliente más rápidamente que los océanos (y, por extensión, que el hemisferio norte se caliente más rápido que el hemisferio sur). Por tanto, aunque estos cambios sean compatibles con el forzamiento provocado por los GEI, también lo son con variaciones en la actividad solar, cambios en la nubosidad u otros factores. El enfriamiento observado en la estratosfera desde finales de la década de 1970 probablemente sí se deba al CO2. Por ello, al menos una parte del calentamiento de la troposfera desde entonces también puede atribuirse al CO2. Sin embargo, no todo el calentamiento puede atribuirse necesariamente a este gas, ya que la física de la transferencia de calor en la troposfera es mucho más compleja que en la atmósfera superior, donde domina la radiación y los procesos físicos son más sencillos.

En la troposfera intervienen procesos convectivos y de precipitación (calentamiento latente) cuya incertidumbre es elevada y que pueden variar de forma natural. Los flujos en estos procesos son mayores que el EEI relativamente pequeño estimado por la instrumentación CERES y que se supone que se debe al CO2.

¿El calentamiento global es peligroso?

Hasta donde puedo determinar, no. La calidad de vida en la Tierra nunca ha sido mejor que en la actualidad y, según prácticamente todos los indicadores medibles, se prevé que continúe mejorando hasta 2100.

Podemos adaptarnos a los cambios climáticos, como siempre lo hemos hecho. Pero, al igual que ocurre con cualquier cambio climático, ya sea natural o de origen humano, habrá ventajas y desventajas dependiendo del lugar donde se viva.

Yo me considero un lukewarmer («calentista moderado»). No niego que exista una influencia humana sobre el sistema climático, pero tampoco voy por ahí corriendo como una gallina histérica. Hay problemas ambientales mucho más importantes, y además están dentro de nuestro control, que deberían recibir nuestra atención.

Este artículo fue publicado originalmente en la cuenta de X de Chris Martz el 30 de julio de 2026.

El artículo que acaba de leer ha sido posible gracias a nuestros donantes

Cada día, Clintel publica artículos sobre clima, energía y ciencia. También traducimos y compartimos análisis internacionales en varios idiomas, producimos vídeos, publicamos informes y organizamos conferencias y eventos en todo el mundo.

No recibimos financiación gubernamental y dependemos por completo del apoyo de nuestros donantes. Su contribución nos ayuda a promover la investigación independiente y a contribuir a un debate más abierto y equilibrado sobre cuestiones relacionadas con el clima y la energía.

¿Le gustaría apoyar nuestro trabajo? Elija la opción que mejor se adapte a usted:

• Hágase Amigo de Clintel: apóyenos con una contribución anual
• Realice una donación periódica: proporcione apoyo continuo y ayúdenos a planificar el futuro
• Realice una donación única: toda contribución cuenta

Gracias por su apoyo.