Une affirmation qui se heurte constamment à la réalité observable mérite d’être examinée avec attention. De telles affirmations ne survivent que lorsque les preuves contradictoires sont occultées, les données présentées de manière sélective, ou lorsque la peur l’emporte sur les faits. C’est le cas du discours apocalyptique sur le changement climatique.

L’un des nombreux prétextes invoqués par les Cassandres est que les changements climatiques menacent la sécurité alimentaire mondiale. Des sites web environnementaux comme Mongabay affirment que « le changement climatique, les phénomènes météorologiques extrêmes et les conflits aggravent la crise alimentaire mondiale », comme si les récoltes étaient mauvaises partout. Des blogs « scientifiques » déclarent que le changement climatique met en péril les systèmes alimentaires. Les Nations Unies affirment que « l’approvisionnement alimentaire mondial est compromis par le changement climatique ».

Si ce battage médiatique reflétait la réalité, les pays agricoles à forte densité de population montreraient des signes d’effondrement, l’Inde, mon pays d’origine, en étant déjà un exemple édifiant. Des centaines de millions d’Indiens dépendent encore, directement ou indirectement, de l’agriculture. L’irrégularité des précipitations a façonné son histoire économique depuis des générations.

Au contraire, la production agricole de l’Inde a battu des records année après année, prouvant ainsi la fausseté de ce dogme climatique.

Le miracle agricole indien dément la propagande climatique

L’Inde se classe au deuxième rang mondial des producteurs de riz et de blé, avec une production respective de 150 millions et 117 millions de tonnes en 2024-2025. Le pays a enregistré une production record de céréales, atteignant 358 millions de tonnes, témoignant d’une forte orientation vers les cultures à haute valeur ajoutée. Entre 2020 et 2025, les exportations agricoles ont progressé de 50 % pour s’établir à 51 milliards de dollars. L’agriculture et les activités connexes représentent près d’un cinquième de la valeur ajoutée brute du pays aux prix courants, emploient environ 46 % de la population active et font vivre près de 55 % des habitants.

Est-ce là l’image d’un écosystème en train de s’effondrer ? Ces récoltes record témoignent-elles d’une planète hostile à la vie végétale ? Les cris alarmistes des « petits poulets » ne font pas le poids face à des millions de tonnes de céréales récoltées.

Le mythe du CO₂ toxique

Comment un pays tropical, réputé vulnérable aux « phénomènes météorologiques extrêmes », peut-il réaliser des récoltes record consécutives ? ​​La réponse réside en partie dans un fait que les alarmistes climatiques refusent d’admettre : l’augmentation des niveaux de dioxyde de carbone (CO₂) dans l’atmosphère accélère la croissance des plantes, et le réchauffement naturel de l’ère moderne favorise bien plus l’agriculture que le froid du Petit Âge glaciaire, dont la planète est sortie il y a 175 ans.

Le dioxyde de carbone n’est pas le polluant que prétend la pseudo-sciences climatique. C’est un nutriment pour les plantes. Tous les botanistes et agriculteurs le savent, tout comme les écoliers avant que l’endoctrinement ne remplace l’éducation dans de nombreuses écoles. Des niveaux élevés de CO₂ stimulent la photosynthèse, augmentent les rendements agricoles et améliorent l’efficacité de l’utilisation de l’eau par les plantes.

La NASA affirme que « le CO₂ rend la Terre plus verte », soulignant qu’une concentration atmosphérique croissante a entraîné une augmentation de 5 % de la surface foliaire mondiale au cours des trente dernières années. Des études sur la croissance des plantes démontrent régulièrement que des cultures comme le blé , le riz et le soja réagissent fortement à l’enrichissement en CO₂, avec des augmentations de rendement allant de 15 % à 30 %.

Les exploitants de serres commerciales augmentent régulièrement leur productivité en élevant les niveaux de CO₂ à 800-1 000 parties par million (ppm), soit bien au-dessus des niveaux atmosphériques actuels de 420 ppm. Les résultats sont frappants : les rendements de tomates augmentent de 40 à 50 %, la production de concombres de 30 à 40 % et la croissance de la laitue et d’autres légumes s’accélère considérablement.

Cela ne signifie pas que le climat n’a aucun rôle à jouer dans l’agriculture. Bien sûr que si. Les précipitations, la température, l’ensoleillement et le calendrier saisonnier sont essentiels. La question est de savoir si le discours sur le climat explique correctement les résultats agricoles.

Durant le Petit Âge glaciaire, le froid intense a provoqué des pertes de récoltes généralisées. Les saisons de croissance étaient extrêmement courtes. Le gel détruisait les récoltes avant leur maturité. La famine a ravagé l’Europe et l’Asie. Aujourd’hui, le réchauffement climatique et l’allongement des saisons de croissance sont une véritable bénédiction.

Nous vivons un âge d’or agricole. L’air est plus riche en composés essentiels à la vie des plantes. Le climat est plus propice à la production alimentaire qu’il ne l’a été depuis des siècles. Les scénarios apocalyptiques inventés de toutes pièces par le complexe militaro-industriel sont ridicules.