Samuel Furfari considera que las COP son, en gran medida, “solo bla bla bla”. (Fuente:
Shutterstock/adaptado con IA)

Fundación Clintel
6 de mayo de 2026

En el podcast, Furfari reflexiona sobre tres décadas de política climática internacional, ofreciendo una perspectiva crítica basada en su participación directa desde principios de los años noventa. Sitúa el origen de la gobernanza climática mundial en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 1992, a la que denomina “COP Cero”. Desde el principio, el objetivo fue reducir las emisiones de CO2 mediante
las Conferencias de las Partes (COP) anuales, pero Furfari sostiene que el proceso ha fracasado en gran medida a la hora de producir resultados significativos.

Merkel

Furfari describe cómo el entusiasmo inicial por la acción climática creció de forma constante, especialmente en Europa. Alemania desempeñó un papel protagonista, con la entonces ministra de Medio Ambiente, Angela Merkel, impulsando el impulso inicial. Sin embargo, con el tiempo, considera que se produjo un cambio del optimismo al desencanto. Según él, el punto de inflexión llegó alrededor de la COP de Glasgow
(2021), cuando los intentos de imponer una eliminación global del carbón encontraron resistencia por parte de grandes países en desarrollo como China e India. Debido a que las decisiones de las COP requieren consenso, su oposición bloqueó de hecho compromisos más estrictos, llevando a Furfari a calificar el evento como un fracaso.

También destaca una ironía más amplia: las recientes COP han sido organizadas por países productores de combustibles fósiles como Egipto, Emiratos Árabes Unidos y Azerbaiyán. Estos países, señala, dependen en gran medida de los ingresos del petróleo y el gas, lo que hace paradójico su papel como anfitriones de conferencias sobre reducción de emisiones. Recuerda que el presidente de Azerbaiyán declaró que el petróleo es “una
bendición de Dios”, subrayando la creciente brecha entre el activismo climático y las realidades energéticas.
Furfari sostiene que, con el tiempo, los países en desarrollo —especialmente en África— han cambiado de postura. Inicialmente apoyaban los acuerdos climáticos debido a las promesas de ayuda financiera y transferencia de tecnología, pero se han vuelto más escépticos al ver que esas promesas no se materializaron.

Las emisiones han aumentado

Un tema central en el argumento de Furfari es que las emisiones globales han seguido aumentando. “Desde la COP Cero hemos incrementado las emisiones en un 66%”. Para él, esta estadística demuestra la ineficacia fundamental del proceso de las COP. Lo compara con un director ejecutivo que promete mejoras pero obtiene el resultado contrario, argumentando que un fracaso así no sería tolerado en el sector privado.
También critica lo que considera una agenda ideológica subyacente detrás de la política climática, en particular el concepto de “decrecimiento”. Según Furfari, algunos defensores no solo buscan reducir las emisiones, sino también limitar el crecimiento económico e incluso la población. En este contexto, presenta la energía nuclear como una solución ignorada, argumentando que ofrece una fuente abundante y fiable de energía,
pero que es rechazada porque socava el objetivo de restringir el consumo energético.
Sobre el futuro de la energía, Furfari reconoce que los combustibles sintéticos podrían  eventualmente desempeñar un papel importante, especialmente cuando se agoten los combustibles fósiles. Sin embargo, insiste en que los costos actuales los hacen poco prácticos: “Mientras tengamos petróleo y gas, nadie gastará tanto dinero para producir un combustible sintético”. Subraya que serán las realidades del mercado, y no las
ambiciones políticas, las que determinarán las transiciones energéticas.
La discusión también aborda cambios institucionales, particularmente en la Agencia Internacional de la Energía (IEA). Creada originalmente para garantizar la seguridad energética tras las crisis petroleras de los años 70, la IEA, según Furfari, se ha desviado hacia el activismo climático y la promoción de energías renovables. Critica este cambio por considerarlo ideológico y menciona la reciente presión de funcionarios
estadounidenses para que la agencia vuelva a centrarse en la seguridad energética.

Energía eólica y solar

Furfari también es muy crítico con las energías renovables, argumentando que la energía eólica y solar siguen dependiendo en gran medida de subsidios y aportan solo una pequeña parte del suministro energético mundial. Afirma que, sin apoyo gubernamental, estas industrias colapsarían. Esta visión también se refleja en su análisis de grandes compañías energéticas como BP, que —según él— están regresando al petróleo y al gas tras incursiones poco exitosas en las energías renovables.
Otro punto clave es el cambio en las dinámicas de poder dentro de las COP. Furfari sugiere que la industria de los combustibles fósiles y los países en desarrollo están ganando cada vez más influencia, desplazando el predominio de las ONG y activistas europeos. Describe este cambio de manera metafórica: “el cuco ha tomado el nido del activista”. Como resultado, considera que en las discusiones recientes hay menos “propaganda” y más realismo.
Furfari también critica la magnitud y el espectáculo de las COP modernas, que actualmente atraen a decenas de miles de participantes. Cuestiona su utilidad, argumentando que las negociaciones reales son llevadas a cabo por un pequeño grupo de funcionarios, mientras que muchos otros asisten por visibilidad o contactos. Desestima gran parte de la actividad calificándola como “solo bla bla bla”, sugiriendo que las conferencias se han vuelto más performativas que productivas.

África

De cara al futuro, Furfari expresa su esperanza de que los próximos líderes mundiales prioricen el desarrollo económico y el acceso a la energía, especialmente en las regiones más pobres. Se muestra cautelosamente optimista respecto al sucesor de António Guterres (que será elegido este año), cuyo mandato critica por su retórica climática alarmista. “Si el próximo líder de la ONU proviene de África o Asia en lugar de Europa, podría adoptar una visión más pragmática y ‘sobria’ de la política climática”. Subraya que la prosperidad depende de la disponibilidad de energía, afirmando que mejorar la calidad de vida requiere un mayor consumo energético. Está especialmente preocupado por África, donde grandes sectores de la población aún carecen de acceso fiable a la electricidad.

En conclusión, Furfari presenta una visión profundamente escéptica de la política climática internacional, argumentando que ha sido ineficaz, impulsada por ideologías y desconectada de las realidades económicas. Propone un enfoque más pragmático centrado en el desarrollo, la seguridad energética y el progreso tecnológico, en lugar de objetivos de reducción de emisiones ambiciosos pero, según él, inalcanzables.