À neuf jours de l’événement, voici une occasion unique d’écouter en personne une figure emblématique du débat international sur le climat. Forte de plus de trente ans de recherche, Pielke analysera les enseignements des données scientifiques, la communication des résultats scientifiques et leur application dans l’élaboration des politiques. Chaque conférence durera environ 45 minutes et sera suivie d’une quinzaine de minutes de questions-réponses avec le public.

Une voix indépendante dans le débat sur le climat

Pielke reconnaît que le climat change, que le CO₂ joue un rôle important et plaide pour la réduction des émissions de CO₂. Parallèlement, il critique fréquemment la manière dont les connaissances scientifiques sur le climat sont communiquées et utilisées dans l’élaboration des politiques. Sur X, il se décrit lui-même comme un « chercheur indiscipliné ».

En 2024, il a quitté son poste de professeur à l’Université du Colorado à Boulder pour rejoindre l’American Enterprise Institute, un important groupe de réflexion américain. Il continue de publier dans des revues à comité de lecture et tient le blog « The Honest Broker » sur Substack, qui compte plus de 40 000 abonnés dans 180 pays.

Son intervention rend cet après-midi pertinent pour les personnes ayant des opinions diverses sur la science et la politique climatiques. Il n’est pas nécessaire d’être d’accord avec Pielke ou Clintel pour tirer profit de ses arguments et de l’examen des preuves par soi-même.

Conditions météorologiques extrêmes et coût des catastrophes

Pielke soutient depuis longtemps que la plupart des phénomènes météorologiques extrêmes, tels que les ouragans, les inondations et les sécheresses, ne présentent pas d’augmentation significative de leur fréquence ou de leur intensité à l’échelle mondiale. Ses conclusions rejoignent celles du GIEC. Cela ne signifie pas pour autant que tous les phénomènes météorologiques extrêmes sont inchangés : il demeure important de distinguer entre les différents types d’événements et entre les tendances mondiales et régionales.

Il a également mis au point des méthodes permettant de comparer de manière constante les dommages économiques causés par les phénomènes météorologiques extrêmes au fil du temps. La croissance démographique et l’accroissement des richesses peuvent aggraver les pertes liées aux catastrophes, même lorsque les conditions météorologiques elles-mêmes ne sont pas devenues plus extrêmes. Ses travaux montrent que la part des dommages causés par les phénomènes météorologiques extrêmes dans l’économie mondiale n’a pas augmenté.

Ces conférences seront l’occasion d’entendre comment Pielke aborde ces questions et pourquoi la distinction entre l’augmentation des pertes financières et l’évolution des conditions météorologiques est importante pour le débat public et les politiques publiques.

Le scénario RCP8.5 et l’avenir des scénarios climatiques

Ces dernières années, Pielke a critiqué à plusieurs reprises le maintien du scénario d’émissions RCP8.5, qu’il juge obsolète. La communauté scientifique du climat s’en est éloignée dans ses travaux les plus récents. Pielke se félicite de cette évolution, mais souligne que ce nouveau scénario pessimiste demeure peu plausible.

Cette question revêt une importance particulière aux Pays-Bas, où le scénario le plus pessimiste utilisé par l’Institut royal météorologique des Pays-Bas (KNMI) repose toujours sur le scénario RCP8.5. Ce choix a fait l’objet de questions parlementaires. Pielke abordera la question des scénarios climatiques et la manière dont leurs hypothèses sous-jacentes influencent la recherche, la communication et les politiques publiques.

Pression scientifique et politique

Un autre thème central est la politisation des sciences du climat. Pielke a qualifié certaines utilisations des sciences du climat dans le débat public de « corruption pour une cause noble » et a plaidé pour une plus d’objectivité et de transparence. Ses préoccupations portent sur le maintien de l’intégrité scientifique lorsque la recherche se trouve mêlée à des objectifs politiques.

Pour quiconque s’intéresse aux liens entre science et politique, voici l’occasion d’écouter un chercheur qui a consacré des décennies à explorer ces frontières. Partisanes, critiques et néophytes curieux sont les bienvenues.

Programme et traduction en direct

Les portes ouvrent à 13h30 pour une pause café-thé. La première conférence se déroule de 14h00 à 14h45 environ, suivie d’une quinzaine de minutes de questions. Après une pause à 15h00, la seconde conférence commence à 15h30 et se terminera vers 16h15, suivie également d’une quinzaine de minutes de questions. À partir de 16h30, les visiteurs peuvent rester prendre un verre à leurs frais.

Les deux conférences seront données en anglais. Une traduction audio en direct assistée par intelligence artificielle est disponible via votre smartphone, par exemple en allemand. Si vous souhaitez écouter la traduction, veuillez apporter votre smartphone et votre casque ou vos écouteurs.

Facilement accessible en train ou en voiture

L’événement se déroule à l’Antropia, dans le quartier De Reehorst, Hoofdstraat 8, 3972 LA Driebergen. Situé à quelques minutes à pied de la gare de Driebergen-Zeist, il est facilement accessible par les transports en commun et en voiture. Le parking relais Q-Park Station P+R Driebergen-Zeist se trouve à proximité.

Billets et offre pour les nouveaux Amis de Clintel

Les billets standard coûtent 35 €. Les membres actuels de Clintel bénéficient d’un tarif préférentiel de 25 € et d’un code de réduction personnel. Les nouveaux membres, qui adhèrent à partir de 100 € par an, peuvent recevoir jusqu’à deux billets gratuits en guise de cadeau de bienvenue, au lieu du livre offert habituellement.

Réservez votre place pour le dimanche 11 octobre et venez écouter Roger Pielke Jr. discuter des recherches qui sous-tendent ses contributions au débat sur le climat.

Traduction : Eric Vieira