Le climat sépare les électeurs par 51 points, mais l’économie arrive en tête
Parmi les électeurs soutenant les candidats démocrates à la Chambre des représentants, 66 % considèrent toujours la politique environnementale et climatique comme très importante. Chez les électeurs républicains, ce chiffre n’est que de 15 %, selon Charles Rotter.
Le récent sondage de mi-mandat du Pew Research Center, publié le 8 octobre, interrogeait les électeurs inscrits sur l’importance de 16 enjeux pour leur vote cet automne. L’économie arrivait en tête. La politique environnementale et climatique, avec 41 %, se situait loin derrière.
Extrait du rapport :
« 84 % des électeurs inscrits – dont 88 % de ceux qui soutiennent les démocrates et 82 % de ceux qui soutiennent les républicains – affirment que c’est un critère très important pour leur vote. »
Selon les tableaux du rapport, devant la politique environnementale et climatique, se trouvent l’avenir de la démocratie (73%), les soins de santé (68%), l’éducation (62%), l’immigration (59%), la politique étrangère (57%), la politique énergétique (54%), la criminalité violente (52%), l’avortement (46%), la politique des armes à feu (45%), l’intelligence artificielle (44%) et la taille et la portée du gouvernement fédéral (43%).
Le clivage partisan est particulièrement marqué sur la question climatique. Parmi les électeurs soutenant les candidats démocrates à la Chambre des représentants, 66 % considèrent la politique environnementale et climatique comme très importante. Chez les électeurs républicains, ce chiffre n’est que de 15 %. L’institut Pew classe cet écart de 51 points parmi les deux plus importants sur les 16 sujets abordés. L’autre concerne les enquêtes visant Trump et son administration (63 % contre 7 %).
Pourcentage d’électeurs inscrits déclarant que la politique environnementale et climatique est un critère déterminant de leur vote. Pew Research Center, 28 septembre – 4 octobre 2026.
Même du côté démocrate, l’économie l’emporte, à 88 % contre 66 %.
La politique énergétique peut être suivie de manière fiable, car Pew a posé la même question en octobre 2022. Ce mois-là, 61 % des électeurs inscrits la jugeaient très importante. Aujourd’hui, ce chiffre est tombé à 54 %. La baisse est presque entièrement due à un seul camp : les électeurs républicains sont passés de 63 % à 48 %, tandis que les électeurs démocrates sont passés de 63 % à 62 %.
Le climat est plus difficile à évaluer. En 2020, 42 % des électeurs inscrits considéraient le changement climatique comme très important, contre 38 % en octobre 2022. La question de 2026 a été reformulée en « politique environnementale et climatique », et Pew précise dans une note de bas de page que les tendances ne sont pas directement comparables. Cette même note décrit la question de 2022 comme une « politique climatique », tandis que le titre principal du rapport l’intitule « Changement climatique ». Quel que soit le libellé, le pourcentage s’est maintenu autour de quatre personnes sur dix.
Prix
Il y a ensuite la question des prix. L’institut Pew interroge tous les adultes, et pas seulement les électeurs, sur leur niveau d’inquiétude concernant « le prix de l’essence et de l’énergie ». En janvier, 43 % se disaient très inquiets. En juillet, ce chiffre atteignait 60 %. Dans le dernier sondage, il grimpe à 74 %. Cela représente une hausse de 31 points en huit mois environ, et un chiffre supérieur aux 69 % enregistrés par Pew en octobre 2022.
Ainsi, trois adultes sur quatre sont très préoccupés par le prix de l’essence et de l’électricité, tandis que la proportion d’électeurs considérant la politique énergétique comme très importante a diminué, principalement chez les Républicains. L’institut Pew ne cherche pas à comprendre pourquoi.
Rien de tout cela ne laisse présager une vague républicaine. Seuls 22 % des Américains sont satisfaits de la situation actuelle, la cote de popularité de Trump est à 30 %, contre 47 % début 2025, et les démocrates devancent les intentions de vote pour la Chambre des représentants avec 44 % contre 36 %. Le faible score des républicains sur la question climatique indique l’importance qu’ils lui accordent, mais ne reflète pas le vote national.
Note concernant le sondage : la marge d’erreur est de plus ou moins 1,6 point pour l’ensemble de l’échantillon et de 1,8 point pour les électeurs inscrits ; elle est plus importante pour les questions posées à la moitié de l’échantillon et pour les sympathisants de chaque parti. Pew indique un taux de réponse cumulé de 3 %, après prise en compte des non-réponses au recrutement et de l’attrition du panel, et pondère les résultats en conséquence.
Ce que l’enquête ne pose pas, c’est la question qui compte pour la politique énergétique.
À combien de dollars supplémentaires ces électeurs accepteraient-ils d’augmenter leur facture d’électricité mensuelle en échange d’une réduction plus rapide des émissions ?
Le pourcentage de 66 % se maintiendrait-il une fois que le coût pour les ménages d’une obligation politique spécifique serait examiné ?
Traduction : Eric Vieira
L’article que vous venez de lire a été rendu possible grâce à nos donateurs.
Clintel publie quotidiennement des articles sur le climat, l’énergie et les sciences. Nous traduisons et diffusons également des analyses internationales en plusieurs langues, produisons des vidéos, publions des rapports et organisons des conférences et des événements dans le monde entier.
Nous ne recevons aucun financement public et dépendons entièrement du soutien de nos donateurs. Votre soutien nous permet de promouvoir la recherche indépendante et de contribuer à un débat plus ouvert et équilibré sur les questions climatiques et énergétiques.
Souhaitez-vous soutenir notre travail ? Choisissez l’option qui vous convient le mieux :
- Devenez Ami de Clintel – soutenez-nous par une contribution annuelle
- Faites un don régulier – apportez-nous un soutien continu et aidez-nous à planifier l’avenir
- Faites un don ponctuel – chaque contribution compte
Merci pour votre soutien.
more news
Under a ‘business-as-usual’ scenario, the IPCC will soon be bankrupt
There is turmoil at the UN Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). There is disagreement over deadlines, and with the loss of US support, a serious financial shortfall looms. To put it in the IPCC’s own terms: if we do nothing, the IPCC will be bankrupt in a few years’ time.
Roger Pielke Jr.: “Don’t accept the label climate sceptic so easily”
In his first of two recent lectures for Clintel, Roger Pielke Jr. examined the politicized debate over climate change. His central argument was that climate change is real and deserves serious attention, but that public discussion frequently goes far beyond what the scientific evidence supports. He also described how he was a target of political attacks, including some from the Obama White House.
Australian Bureau of Meteorology in trouble for copy-pasting temperature records
Jennifer Marohasy gives an update about the scandal surrounding the temperature records of the Australian Bureau of Meteorology. Its digital file showed August 1867 and August 1907 as identical on all 31 days, to a tenth of a degree. But that’s not the only problem.
The post Le climat sépare les électeurs par 51 points, mais l’économie arrive en tête appeared first on Clintel.
Please consider helping!
Awake Freedom TV On Roku is Broken! 🙂
I could no longer maintain the costs on my own, so I moved the off of a dedicated server which was needed for the TV platform to work. On top of that, I want to build an app Awake Freedom TV app, for mobile phones. We need your help to first resurrect our TV channel, and then build the mobile app. In order to do that, I need a minimum of 800/month on subscription payments. Please help anyway you can with the form below.
Leave A Comment