Möglicherweise blicken die Menschen in fünfzig Jahren zurück und staunen darüber, wie leicht (und billig) China die westlichen Liberalen hinters Licht führen konnte und wie sie ungeschoren davongekommen ist. Wir werden uns fragen, warum es nicht offensichtlich war, dass die Welt in einem verdeckten Kalten Krieg gefangen war. Wir haben zwar noch nicht alle Beweise dafür und werden sie vielleicht auch nie bekommen, aber wir haben die Methode, das Motiv und die Gelegenheit.

Wie ich immer wieder betone, genießt China so viele Vorteile, dass es absurd wäre, wenn es den Westen nicht manipulieren würde, um unseren eigenen Erfolg zu sabotieren. Peter Doran und Brenda Shaffer sind jedoch noch einen Schritt weiter gegangen und haben einen sehr gelungenen Artikel in Tablet veröffentlicht.

Sie verfolgten die Geldströme so weit wie möglich, doch viele Dollar verschwinden in einem Sumpf gesammelter Spendengelder, die zwar vehement ihre Angst und Empörung gegenüber westlichen CO₂-Emittenten bekunden, aber seltsamerweise China bejubeln, obwohl dieses Land für 93 % aller neuen Kohlekraftwerksbauten weltweit verantwortlich ist. Ein merkwürdiger Zufall…

Propaganda

Und so kommt es, dass China irgendwie mit westlichen Linken unter einer Decke steckt, die zwar behaupten, CO₂-Emissionen zu verabscheuen, aber China bewundern. Dann erzählen diese westlichen Institutionen, Doktoren und NGOs der Welt, wie wunderbar und fortschrittlich China im Bereich der erneuerbaren Energien sei. Diese Unterstützung durch Dritte ist zudem praktisch, da sie viel überzeugender wirkt als eine Pressemitteilung der KPCh. Im Grunde genommen wäre eine Spende an einen Umweltfonds im Westen also eine Form der Propagandawäsche, nicht wahr?

Wir wissen, dass China bereits Geld an westliche Hilfsorganisationen überweist, um uns bei der Sanierung unserer Umwelt zu „helfen“. (Wie rührend von einem Entwicklungsland, dass sie sich um die Umweltverschmutzung der reichen Welt kümmert, finden Sie nicht auch?). Doch das Endergebnis dieser Spende könnte leicht als wirtschaftliche Investition betrachtet werden, die dem Westen schadet und den chinesischen Handel ankurbelt.

Die Geldsummen, die sich nach China zurückverfolgen lassen, belaufen sich auf Hunderttausende oder niedrige Millionen pro Person. Aber wenn eine ausländische Organisation viele Millionen Dollar senden würde, um die Politik eines Gegners zu beeinflussen, würde sie das wohl kaum zur Schau stellen, oder?

Wir wissen, dass China Gelder an Universitäten und NGOs schickt, über die „Energy Foundation China“, und dass ehemalige Mitglieder der KPCh daran beteiligt waren. Um die Feindseligkeit deutlich zu machen: Wir haben in einigen chinesischen Elektronikartikeln geheime Kommunikationsgeräte gefunden, wir wissen, dass die KPCh über Covid gelogen und das Virus mit Flugzeugen aus Wuhan in die Welt verbreitet hat, während sie es im eigenen Land einzudämmen versuchte, und wir wissen von mindestens zwei verdächtigen Biolaboren in den USA, die mit als „Ebola“ gekennzeichneten Substanzen bestückt waren. Wir wissen, dass China Unterseekabel um Taiwan und in der Ostsee sowie möglicherweise vor Perth in Westaustralien gekappt hat.

Es wäre ziemlich dumm, sich nicht einmal die Frage zu stellen, wie viel von der Klimabesessenheit im Westen von China angetrieben wird. China wurde bereits dabei ertappt, wie es in den USA Umweltklagen finanzierte, um die amerikanische Energiedominanz zu sabotieren.

Chinas Netto-Null-Vorteil

Die folgenden Auszüge aus dem Artikel „Chinas Netto-Null-Vorteil“ sind kursiv gedruckt.

Von Peter Doran und Brenda Shaffer, Tablet 

Im Wettbewerb mit China verfügen die Vereinigten Staaten über einen natürlichen Vorteil: reichlich Öl und billiges Erdgas. Zuverlässige Energie versorgt Fabriken, Rechenzentren, Verkehrsnetze und Militäroperationen mit Strom. Dies ermöglicht es den USA, technologische Innovation mit industrieller Größe zu verbinden – ein Vorteil, den China, abhängig von Öl- und Gasimporten, nicht ohne Weiteres erzielen kann.

Doch China hat eine Teillösung gefunden: die Netto-Null-Bewegung.

In den vergangenen zwei Jahrzehnten hat sich daher eine Allianz herausgebildet, die dem Namen nach faktisch nicht existiert.

Auf den ersten Blick wirkt es wie eine ungewöhnliche Partnerschaft. China ist der weltweit größte Emittent von Treibhausgasen und der größte Kohleproduzent und -verbraucher. Sein Energiesystem basiert nach wie vor hauptsächlich auf Kohle, und es verbrennt mehr Kohle als der Rest der Welt zusammen. Gemessen am erklärten Ziel der Klimabewegung, sollte die Emissionsreduzierung Chinas Hauptziel sein. Ist es aber nicht.

Ratet mal, wer hinter Code Pink steckte?

Mehrere viel beachtete Fälle legen nahe, dass Chinas scheinbare Unempfindlichkeit gegenüber Kritik am Klimaneutralitätskonzept unter anderem darauf zurückzuführen ist, dass Peking eine maßgebliche Rolle bei der Finanzierung der Klimabewegung spielt. So soll beispielsweise gegen den amerikanischen Technologieunternehmer Neville Roy Singham in New York ermittelt worden sein. Singham verkaufte seine Beratungsfirma Thoughtworks 2017 für 785 Millionen US-Dollar, verlagerte seinen Firmensitz nach Shanghai und begann, ein globales Netzwerk von gemeinnützigen Organisationen und Medien zu finanzieren. Im August 2023 berichtete die New York Times, dass Singham in enger Zusammenarbeit mit dem chinesischen Medienapparat die weltweite Verbreitung der chinesischen Botschaften über gemeinnützige Organisationen und Briefkastenfirmen finanziert habe. Singham bestritt, Gelder oder Anweisungen von irgendeiner Regierung oder Partei, einschließlich der Kommunistischen Partei Chinas, erhalten zu haben.

Eine Empfängerin seiner philanthropischen Aktivitäten war Code Pink, die Antikriegsgruppe, die von Jodie Evans mitbegründet wurde, die Singham 2017 heiratete.

„China ist nicht der Feind.“

Laut Senator Tom Cotton flossen 1,4 Millionen Dollar von Gruppen, die mit Singham in Verbindung standen, an Code Pink. Daraufhin stellte Code Pink seine Kritik an der Behandlung der Uiguren in China ein und kümmerte sich nicht mehr um das Schicksal von Menschenrechtsaktivisten in China. Einige Jahre später begannen sie, Aussagen wie „China ist nicht der Feind“ zu treffen.

Während des Kalten Krieges förderte die Sowjetunion westliche Friedens- und Antiatombewegungen, die westliche Regierungen in ihrer Handlungsfähigkeit einschränkten und die sowjetische Macht unangetastet ließen. Sie unterstützte auch die Kampagne, die zur UN-Resolution führte, welche Zionismus mit Rassismus gleichsetzte – eine in Moskau formulierte und von sowjetischen und arabischen Verbündeten in den Vereinten Nationen vertretene Linie, die später von Teilen der westlichen Linken aufgegriffen wurde. Peking ist Erbe dieser Tradition und agiert nun innerhalb der Weltwirtschaft, anstatt von außen.

Die Kosten tragen fast ausschließlich Amerika und seine Verbündeten.

Der Industriestrom in Großbritannien und Europa zählt zu den teuersten weltweit. Steigen die Strompreise, schrumpft die Produktion, schließen Betriebe und Arbeitsplätze sowie die Steuerbasis verlagert sich. China baut seine Stromerzeugung kontinuierlich aus und verkauft Strom an seine Fabriken zu Preisen, die der Westen nicht unterbieten kann. Die Klimapolitik, wie sie praktiziert wird, führt somit zu einer Verlagerung des industriellen Wettbewerbsvorteils nach China.

Die Ersatzsysteme stammen aus China. China dominiert jede Stufe der Solar- und Windkraftproduktion, der Batteriezellen und ihrer Materialien sowie der Verarbeitung kritischer Mineralien – und zunehmend auch die Elektrofahrzeuge selbst. Ein von westlichen Regierungen verordneter Übergang verlagert somit die Verbrauchernachfrage in chinesische Fabriken und übergibt die Kontrolle über das Angebot an chinesische Planer. Mit dem Ausbruch des Ukraine-Krieges lernte Europa am Beispiel des russischen Gashandels die Folgen eines einzigen Engpasses kennen. Lieferketten für erneuerbare Energien weisen deutlich mehr solcher Engpässe auf.

Aus irgendeinem Grund will China den Amerikanern helfen, die sauberste Luft zu atmen?

Die „Energy Foundation China“ hat beispielsweise Schecks an das Rocky Mountain Institute ausgestellt, das 2022 die Studie über Asthma durch Gasherde veröffentlichte. Diese Studie trug maßgeblich dazu bei, dass der US-amerikanische Verbraucherschutzbeauftragte Richard Trumka Jr. und die Energieministerin Jennifer Granholm eine nationale Debatte über Gas in Privathaushalten auslösten. Die Zerstörung des wohlverdienten Rufs von Erdgas, das in den Vereinigten Staaten reichlich vorhanden ist, als umweltfreundliche und günstige Energiequelle bietet China offensichtliche Vorteile für seine nationale Sicherheit.

Genauer untersuchen

Es gibt kein Dokument, das belegt, dass China diese Forschung initiiert hat, aber der Interessenkonflikt „verdient, genauer untersucht zu werden“, wie man so sagt.

All das führt zudem zu Schwachstellen, die Pipelines nie hatten. Laut der Internationalen Energieagentur (IEA) entfielen im Jahr 2025 etwa 80 % der weltweiten Produktionskapazität für Solar- und Batteriewechselrichter auf China. Diese Geräte wandeln Solarstrom oder Batteriestrom in Netzstrom um. Westliche Betreiber haben in einigen in China hergestellten Geräten nicht dokumentierte Kommunikationshardware gefunden. Chinesische Militärdokumente betrachten das Energiesystem eines Gegners als frühes Ziel. Der einfachste Weg, einen Jagdbomber zu stoppen, ist nicht, ihn abzuschießen, sondern ihm die Stromversorgung vor dem Start zu entziehen.

Befreundete Organisationen im Westen helfen bei der Verbreitung von Propaganda der KPCh:

Peking kann sich westliche Glaubwürdigkeit nicht erschleichen. Ein chinesisches Staatsmedium kann China beliebig oft als Klimaschutzvorreiter bezeichnen, ohne dass sich auch nur ein einziges westliches Parlament dazu rührt, denn die Zuhörer wissen, wer spricht. Dieselbe Behauptung, aufgestellt von einem amerikanischen Stiftungspräsidenten, einem europäischen Forschungsinstitut oder einer internationalen Organisation, genießt die Autorität von Institutionen, denen man gerade deshalb vertraut, weil sie nicht chinesisch sind. Dieses System löst das Problem der Propaganda: Es trennt die Botschaft vom Überbringer.

Die Geschichte wird im Tablet-Magazin ausführlicher geschildert. China hat die Klimabewegung nicht ins Leben gerufen, und wir wissen, dass die Großbanken, die Erneuerbare-Energiebranche und alle, die einen starken Staat befürworten, unzählige Gründe haben, das Thema Klimawandel voranzutreiben. Doch es ist leicht vorstellbar, wie China in diesen Sog geraten und daraus Profit schlagen konnte. Die Frage ist heute: Wie viel Einfluss hat China mittlerweile?

Übersetzung: Eric Vieira