Laut einer kürzlich in Nature veröffentlichten Studie erreichte die globale durchschnittliche Vegetationszunahme im vergangenen Jahr einen Rekordwert und setzte damit einen bereits seit Jahrzehnten bestehenden, signifikanten Aufwärtstrend fort. Tatsächlich wird für 2025 ein Rekord für die globale Vegetationszunahme erwartet, mit einer deutlich beschleunigten durchschnittlichen Zunahme. An der Spitze der Liste mit 77,6 % zusätzlicher Vegetationszunahme stehen Ackerflächen, was bedeutet, dass mehr Nahrungsmittel zur Verfügung stehen, um die weltweite Ernährung zu verbessern.

Diese Vergrünungs-Geschichte – die jedes Jahr beeindruckender wird – findet in den Mainstream-Medien kaum Beachtung. So auch in einem kürzlich erschienenen Klimabeitrag von Sandwichboard Stanley (alias Tim Stanley vom Telegraph), der ohne Belege behauptete, ein Drittel der landwirtschaftlichen Produktion Bangladeschs „könne bis 2050 verschwinden“. Glücklicherweise gibt es keinerlei Anzeichen dafür, dass diese befürchtete Entwicklung eintreten wird, da sich die landwirtschaftliche Produktion des Landes seit der Jahrtausendwende mehr als verdoppelt hat. Stanley bemerkt dazu: „Die Beweise häufen sich – wir müssen nur aus dem Fenster schauen.“ Diese Aussage legt nahe, dass Journalisten, die Meinungen und Überzeugungen verbreiten sollen, sich von wissenschaftlichen Erkenntnissen fernhalten sollten, wo Daten und Fakten einen höheren Stellenwert haben.

Grünungssignal

Zurück in der realen, zunehmend begrünten Welt stellen die in der Fachzeitschrift „Nature“ veröffentlichten Wissenschaftler fest, dass krautige Ökosysteme wie Grasland und Ackerflächen das Begrünungssignal dominieren. 72,1 % des Graslandes zeigten eine Begrünung, während die Satellitendaten insgesamt eine Verbesserung von 68,2 % der gesamten Vegetationsfläche belegen – ein Anstieg gegenüber dem bisherigen Rekordwert von 67,7 % aus dem Vorjahr. Besonders ausgeprägte Begrünungsgebiete wurden im südlichen Afrika, im südlichen Südamerika, im nördlichen Australien, in Europa, im zentralen Nordamerika und im nördlichen China beobachtet. In Ostsibirien wurde eine leichte Verbräunung festgestellt, die auf ungewöhnlich niedrige Temperaturen während der Vegetationsperiode zurückgeführt wird.

Zur Erfassung der globalen Begrünung werden üblicherweise zwei verschiedene Satellitenmessungen verwendet. Die kürzlich veröffentlichte Studie nutzte den normalisierten Differenzvegetationsindex (NDVI), der den Grünanteil der Landoberfläche misst. Andere Studien verwenden den Blattflächenindex (LAI), der die gesamte Blattfläche am Boden schätzt und somit ein Maß für die Vegetationsmenge liefert. Obwohl sie unterschiedliche Aspekte des Pflanzenwachstums erfassen, weisen beide Datensätze auf einen signifikanten Anstieg der globalen Begrünung um mehr als 15 % in den letzten 40 Jahren hin, wobei rund 70 % dieses Anstiegs auf die Düngung mit Kohlendioxid zurückzuführen sind.

Gesünder

Der aktuelle CO₂-Gehalt der Atmosphäre ist im Vergleich zu den Werten, die vor 600 Millionen Jahre herrschten, sehr niedrig. Daher ist das jüngste Pflanzenwachstum nicht verwunderlich, da sich die Erde von den gefährlich niedrigen CO₂-Konzentrationen der jüngeren Vergangenheit entfernt. Pflanzen haben sich so entwickelt, dass sie bei etwa dreimal höheren atmosphärischen CO₂-Konzentrationen als den derzeitigen 420 ppm optimal gedeihen. Wissenschaftliche Erkenntnisse belegen eindeutig, dass steigende Werte zu einem schnelleren Wachstum gesünderer und widerstandsfähigerer Pflanzen führen, die auch besser gegen Naturkatastrophen wie Dürren gewappnet sind.

Pflanzen, darunter natürlich auch Bäume, haben dank reichlicherer Nährstoffe deutlich an Gewicht zugelegt. Wenn selbsternannte Umweltschützer nicht gerade eine Autobahn durch den Amazonas-Regenwald schlagen, um den Transport zu einer COP-Konferenz zu erleichtern, oder Balsaholz für den Bau von Windkraftanlagen abbauen, werden die verbleibenden Bäume messbar größer und dicker. Jüngste Forschungsergebnisse, veröffentlicht in „Nature Plants“, zeigen, dass höhere CO₂-Werte zu einem erheblichen Wachstum der verbliebenen Amazonas-Bäume geführt haben; ausgewachsene Exemplare wachsen um über 6 % pro Jahrzehnt. „Vorwärts mit Kohlendioxid, nicht mit Kettensägen“ wird leider kein neuer Slogan der Vereinten Nationen werden.

Der Guardian

Wie bereits erwähnt, berichten die Mainstream-Medien kaum über die sensationelle Begrünung der Erde – aus offensichtlichen Gründen natürlich, da sie die Botschaft der radikalen Linken untergräbt, die täglich mit Nachdruck die Illusion von Klimaneutralität propagiert. Der „Sandwich-Board-Stanley“ ist nur einer von unzähligen nützlichen Idioten, die sich zu komplexen atmosphärischen Phänomenen äußern, indem sie vorschlagen, man solle bei jedem extremen Wetterereignis einfach aus dem Fenster schauen. Soweit man sehen kann, hat die BBC in den letzten Jahren nichts über die Begrünung der Erde geschrieben. Der Guardian hingegen verfolgt einen anderen Ansatz und berichtet über das Pflanzenwachstum in Grönland und der Antarktis, während sich das, was als globale „Erwärmung“ bezeichnet wird, immer weiter ausbreitet. Doch diese Berichterstattung im „Comic-Cuts“-Stil ist weit entfernt von der Realität, da Hungersnöte durch üppige Ernten verdrängt werden oder dickere Bäume die Plünderungen durch ach so eifrige Holzfäller wettmachen. Stattdessen erzählt sie von vermehrtem Mooswachstum und anderer einfacher Vegetation an exponierten Küsten. Das umfassendere Thema der globalen Begrünung wurde in einem Artikel vom Februar 2025 mit dem düsteren Titel „Pflanzen verlieren aufgrund der Auswirkungen des Klimawandels den Appetit auf Kohlendioxid“.

An dieser Stelle gebührt das letzte Wort Jordan Peterson, der Stanleys Äußerungen einige Tage später im Telegraph mit folgendem Text ergänzte:

Die befürchtete flächendeckende Wüstenbildung und die damit einhergehenden Ernteausfälle blieben weitgehend aus. Stattdessen, ging der allgemeine Trend in Richtung steigender landwirtschaftlicher Erträge und zunehmender Vegetationsdichte. Die tatsächlichen Entwicklungen entsprachen nicht den Vorhersagen und sollten eine grundlegende Neubewertung der gesamten Klimadebatte erfordern, insbesondere bei all jenen, die sich Ehrlichkeit und wissenschaftlicher Integrität verpflichtet fühlen.