Conocido hombre del tiempo de la televisión neerlandesa: dejen de comer albóndigas
Gerrit Hiemstra, un conocido presentador neerlandés del tiempo ya retirado, tuvo la oportunidad de divagar durante varios minutos sobre el verano caluroso y seco en Europa durante un programa de entrevistas de gran audiencia de la televisión pública. Naturalmente, según él, el verano fue consecuencia del cambio climático, y Hiemstra también tenía una solución: dejar de llenar el tanque del automóvil y de comer albóndigas. En el artículo que aparece a continuación, Marcel Crok analiza y desmonta las afirmaciones hechas por Hiemstra.
Hiemstra en acción durante el programa de entrevistas «Eva»
Marcel Crok / Director de Clintel
7 de septiembre de 2026
Los productores del exitoso programa de entrevistas neerlandés Eva deben haberse inspirado en el documental de Al Gore Una verdad incómoda. La película de 2006 está estructurada en torno a una presentación pública del exvicepresidente de Estados Unidos. En 2007, un juez británico acusó a Al Gore de nada menos que nueve errores científicos. Todos los errores eran, por supuesto, exageraciones: un aumento de seis metros del nivel del mar sin mencionar que tal incremento tardaría miles de años en producirse; relacionar el ahogamiento de osos polares con el derretimiento del hielo, cuando en realidad los osos en cuestión murieron en una tormenta; y así sucesivamente.
Este programa, por supuesto, no dará lugar a un juicio de este tipo, pero ciertamente existen similitudes. El programa invitó a Gerrit Hiemstra, un conocido presentador del tiempo de la televisión neerlandesa ya retirado, a dirigirse al público en el estudio —y a quienes estaban en casa frente al televisor— para hablar sobre el cambio climático, tal como lo hizo Al Gore. Hiemstra también es un empresario climático. Por ejemplo, es cofundador de la empresa Weather Impact, una consultora especializada en meteorología y clima. Y a finales de 2023, junto con dos socios comerciales, fundó Oarshûs, una empresa centrada en la construcción sostenible.
Lo que siguió en el programa fue un ejemplo contundente de demagogia climática. Según Hiemstra, el verano extremo de 2026 no habría sido posible sin el cambio climático. Hiemstra: “Y la causa es sorprendentemente sencilla. Somos nosotros. Cada vez que llenamos el tanque con gasolina o diésel, cada metro cúbico de gas natural que quemamos, cada vuelo que reservamos, cada albóndiga que freímos, contribuye al cambio climático”.
Naturalmente, al final llegó el mensaje moralizante del “reverendo” Hiemstra: debemos “dejar de utilizar productos derivados del petróleo, dejar de usar gas natural, dejar de usar carbón y dejar de comer carne y productos lácteos. Y cuanto antes lo hagamos, mejor”.
En el estudio, uno de los científicos más conocidos de los Países Bajos, el físico Robbert Dijkgraaf, permanecía sentado, asintiendo con cansancio. En su reacción inicial, dijo: 2Uno solo puede esperar […] que esto […] sea otra llamada de atención. Pero, por supuesto, nos hemos quedado dormidos mientras sonaban toda una serie de despertadores”.
El motivo del discurso de un minuto de Hiemstra fue, por supuesto, el verano abrasador de 2026. Para mi sorpresa, sí llegó a decir que este verano había sido extremo y que todavía no era la nueva normalidad, pero Hiemstra añadió: “esto se convertirá en la nueva normalidad”.
Bloque omega
Hiemstra es meteorólogo, por lo que lo primero que uno esperaría sería un análisis meteorológico del maravilloso verano —¡porque eso es lo que fue!— que tuvimos la suerte de experimentar en Europa occidental. No ofreció ninguno. El prolongado período de buen tiempo fue resultado de un llamado bloque omega: un sistema de altas presiones estacionario con forma de Ω que atrapó aire cálido y seco procedente del Sahara sobre Europa occidental y central durante días. El joven meteorólogo estadounidense Chris Martz, muy activo en las redes sociales, sostuvo en X que este fenómeno es completamente natural y no tiene nada que ver con el cambio climático ni con los gases de efecto invernadero.
Para Hiemstra, en cambio, es una certeza que este verano tiene todo que ver con el “cambio climático”, con lo que se refiere a las emisiones de CO2 procedentes del carbón, el petróleo y el gas natural, así como a los gases de efecto invernadero liberados durante la producción de carne y productos lácteos. Ya ni siquiera presenta pruebas de ello; para él, simplemente se ha convertido en un hecho establecido. Eso es una visión miope y anticientífica. En 2022 se publicó, con diferencia, el estudio más elegante y exhaustivo sobre el cambio climático en los Países Bajos. Los matemáticos Han y Jippe Hoogeveen, padre e hijo, estudiaron todos los mapas meteorológicos neerlandeses, día por día, desde 1836 hasta la actualidad y descubrieron así que un cambio en la dirección del viento es la principal explicación del calentamiento de los Países Bajos. El título de su artículo lo dice todo: “Los vientos están cambiando: una explicación del calentamiento de los Países Bajos”. Concluyen, literalmente, que el CO2 no parece tener un efecto directo sobre las tendencias de temperatura en los Países Bajos.
No solo se trata de un estudio realmente extraordinario, sino que Jippe Hoogeveen es un joven matemático excepcionalmente talentoso. Cuando todavía estaba en la escuela secundaria, ganó dos medallas de bronce y una de oro en la Olimpiada Internacional de Matemáticas. Ahora imaginen que, después de su minucioso trabajo —¡estudió 165 años × 365 días, es decir, más de 60.000 mapas meteorológicos!—, este brillante joven hubiera llegado a la conclusión de que el CO2 era la causa del cambio climático en los Países Bajos. Sin duda, los medios de comunicación y el KNMI (Instituto Real de Meteorología de los Países Bajos) lo habrían aclamado como un héroe, y probablemente lo habrían invitado a reunirse con el rey. Pero ¿ahora? El lector nunca ha oído hablar de este estudio ni de Jippe. En aquel momento, le pasé la información a un periodista del importante periódico neerlandés De Telegraaf, quien escribió un excelente artículo. Pero ahí terminó todo.
Mucho más sol
El estudio de Han y Jippe Hoogeveen demuestra que, desde la década de 1980, el viento sopla con mayor frecuencia desde el sur, trayendo consigo aire más cálido, exactamente lo que volvió a ocurrir este verano. Aunque ellos no investigaron este aspecto directamente, existe una correlación sorprendente con la cantidad de horas de sol en nuestra parte del mundo: ¡ha aumentado espectacularmente!
Fuente: Copernicus
Así pues, por la razón que sea, los patrones meteorológicos a gran escala en Europa occidental han cambiado desde la década de 1980. Más vientos del sur, mucho más sol. Estos cambios ofrecen una explicación clara del calentamiento de los Países Bajos y de los países vecinos. El KNMI también reconoce en sus informes anuales —por ejemplo, en el de 2025— que cada vez tenemos más horas de sol, pero no relaciona en absoluto este aumento con el calentamiento global. Parece una especie de actitud de enterrar la cabeza en la arena.
Incendios forestales
Naturalmente, el reportaje abordó los terribles incendios forestales que arrasaron España y Francia este verano. Sin ninguna explicación adicional por parte de Hiemstra, se transmitió claramente la impresión de que los incendios forestales de este verano habían sido excepcionalmente graves. Sin embargo, nada podría estar más lejos de la realidad. Según las cifras del Global Wildfire Information System, en realidad fue un año excepcionalmente tranquilo a nivel mundial:
Sí, pero ¿seguramente la situación en Europa sí fue grave? Ni siquiera eso:
Los lectores pueden seleccionar por sí mismos los países y continentes aquí. Solo en España y Francia la magnitud de los incendios fue bastante excepcional, mientras que Grecia y Portugal, por ejemplo, están teniendo un año relativamente tranquilo. También vale la pena tener en cuenta que los incendios forestales son causados muy a menudo por la actividad humana. En Francia, nada menos que 474 personas fueron arrestadas por su participación en los incendios forestales. Esto puede deberse a negligencia —como tirar una colilla de cigarrillo—, pero también a incendios provocados deliberadamente.
Por supuesto, las condiciones para que se produjeran incendios este verano fueron favorables debido al calor y la sequía. Pero esas condiciones por sí solas no provocan un incendio. El tamaño que alcanza un incendio también depende en gran medida de la gestión forestal. En muchos países existen políticas destinadas a dejar madera muerta en los bosques, ya que esto beneficia a la biodiversidad. Sin embargo, una mayor cantidad de madera muerta significa también más combustible en caso de incendio. También es importante la rapidez con la que se detecta un incendio y cuánto dinero y recursos está dispuesto a destinar un país para combatirlo. Por lo tanto, resulta bastante absurdo relacionar directamente los incendios forestales con el cambio climático desde el principio. En cualquier caso, la tendencia mundial de la superficie afectada por incendios es descendente. Todos estos datos pueden ser encontrados en muy poco tiempo por cualquier persona sin conocimientos especializados. No hay excusa para que Hiemstra hable de los incendios forestales de una manera tan simplista.
El Rin
Este verano, la sequía provocó niveles de agua históricamente bajos en los ríos Rin, Danubio y Po. El 17 de agosto, el caudal promedio de 24 horas en Lobith (donde el Rin entra en los Países Bajos) fue de apenas 565 metros cúbicos por segundo, un mínimo histórico. Hiemstra, comprensiblemente, dedica mucha atención a este hecho. Pero también aquí faltan contexto y matices. ¿Este tipo de niveles bajos de agua se está volviendo más frecuente? ¿Existe alguna tendencia perceptible? Rob de Vos, del sitio web klimaatgek.nl, lo investigó y la respuesta bien podría sorprenderte.
Fuente: klimaatgek.nl
Como se mencionó, este verano batió récords, pero el Rin en los Países Bajos también alcanzó niveles muy bajos en 1929, 1947, 1949, 1953 y 1954. Más importante aún, un análisis de los valores anuales mínimos desde 1900 no revela ninguna tendencia en absoluto! De Vos también analizó los valores anuales máximos, y estos tampoco muestran ninguna tendencia:
Fuente: klimaatgek.nl
Durante años, el KNMI ha promovido la narrativa de que los veranos son cada vez más secos y los inviernos más húmedos. En el Rin encontramos muy poca o ninguna evidencia de esta tendencia.
Muertes relacionadas con el calor
Sin duda, este verano hubo un calor extremo en Europa, y eso inevitablemente provoca un aumento de las muertes relacionadas con el calor. Hiemstra informa de una estimación de 35.000 muertes relacionadas con el calor en Europa. También aquí no ofrece una perspectiva matizada ni objetiva. Sin duda, Hiemstra conoce los estudios publicados en The Lancet (este y este), que muestran que, a nivel mundial, mueren diez veces más personas por el frío que por el calor. El conocido economista ambiental Bjorn Lomborg destaca constantemente este punto en sus artículos y publicaciones en redes sociales. Este verano, publicó las cifras correspondientes a Europa en X:
Fuente: Bjorn Lomborg
¡El calor extremo —que no ocurre con mucha frecuencia— es la causa de muerte relacionada con la temperatura que menos víctimas provoca! Por cierto, existe una solución extremadamente práctica para reducir drásticamente las muertes causadas por el calor extremo, que afecta principalmente a las personas mayores de 80 años: garantizar que los grupos vulnerables tengan acceso al aire acondicionado. Hiemstra no menciona esto en absoluto. Él quiere que todos utilicemos menos combustible y dejemos de comer albóndigas.
En Europa, el uso del aire acondicionado alcanza solo el 19 %, muy por detrás de Estados Unidos (76 %) y Japón (90 %). El científico climático estadounidense Roger Pielke Jr. calculó en su página de Substack que Europa podría haber evitado alrededor de 26.000 muertes relacionadas con el calor en 2022 —de un total de 62.000 muertes relacionadas con el calor que se habrían producido ese año— si hubiera tenido el mismo nivel de penetración del aire acondicionado que Estados Unidos. Hiemstra no menciona la expresión “aire acondicionado” ni utiliza tampoco el término más general “adaptación”. Una oportunidad perdida.
Daños climáticos
Además de las muertes relacionadas con el calor, Hiemstra también tiene algo que decir sobre los daños. Afirma: “Según los economistas, la sequía en Europa ya ha causado daños económicos por un valor aproximado de 180.000 millones de euros”. Es televisión, así que no había tiempo para citar una fuente, y mucho menos para ofrecer una explicación. Se le puede perdonar. La fuente resulta ser un informe de Triodos Bank publicado este verano. Ese informe sí menciona los 180.000 millones de euros. Pero “daños” es un término engañoso en este caso. Al mencionar la sequía y los “daños” al mismo tiempo, da a entender que está hablando de daños relacionados con el clima. Esto se refiere a los daños causados por fenómenos meteorológicos extremos: por ejemplo, los daños provocados por inundaciones, tormentas y, sí, también por las sequías, que pueden causar daños, por ejemplo, a los cultivos agrícolas. Pero el informe de Triodos hace algo muy diferente: intenta estimar el impacto del verano seco y caluroso sobre el Producto Interno Bruto (PIB), incluidos efectos indirectos como la reducción de la productividad. Llega a una estimación de alrededor del 1 % del PIB europeo.
Pero ¿por qué no decir simplemente lo que sabemos sobre los daños reales relacionados con el clima? Como explica Roger Pielke Jr. en este artículo, los daños en Europa, ajustados por inflación, están aumentando. Pero esto se debe a que la economía europea se ha más que duplicado desde 1980. Si hacemos el ajuste correspondiente, surge el siguiente panorama:
Fuente: Roger Pielke Jr.
Aquí vemos los daños climáticos como porcentaje del PIB. Existe una considerable variación de un año a otro, como cabría esperar dado que estamos hablando de desastres, pero no hay una tendencia clara. En promedio, los daños representan poco más del 0,1 % del PIB. Es molesto, pero manejable.
Queja ante el Defensor del Pueblo
Al igual que Al Gore en su película, Hiemstra fue bastante selectivo con la información que compartió con los espectadores del programa de entrevistas. Todo estaba orientado a lograr el máximo sensacionalismo. Simplemente hay que mencionar tantos récords y extremos como sea posible, relacionarlos con el cambio climático —incluso cuando esa relación no existe en absoluto— y luego afirmar que “debemos cerrar el grifo”. Cualquier sentido de los matices está completamente ausente. Por supuesto, Hiemstra tiene derecho a sus opiniones personales, pero difundirlas de una manera tan demagógica —y nada menos que a través de la radiodifusión pública— no tiene precedentes. Presentar una queja ante el Defensor Nacional del Pueblo es la medida más obvia. En una queja de este tipo se podrían señalar muchas otras cosas, por ejemplo, la falta de tendencias en los fenómenos extremos a nivel mundial, algo que ha sido señalado por el IPCC, pero que Hiemstra convenientemente ignora. Roger Pielke Jr. ha lanzado recientemente un sitio web en el que hace que todas estas tendencias sean muy fáciles de comprender. Allí se puede observar de un vistazo que, con excepción del calor (más) y el frío (menos), prácticamente no se detectan otras tendencias en los fenómenos extremos:
Fuente: Roger Pielke Jr..
Hiemstra también introdujo la cuestión de la RCP8.5. Mostró fragmentos del noticiero de las 8, en los que el actual presentador del tiempo, Peter Kuipers Munneke, extrapola las temperaturas actuales del verano hacia el futuro basándose en los escenarios del KNMI. Basándose en el escenario de altas emisiones, sugiere que los veranos calurosos de este tipo pronto serán lo normal. Pero ese escenario de altas emisiones, conocido como RCP8.5, ha sido recientemente descartado incluso por el IPCC. En el sitio web de Clintel, advertí en su momento que este escenario debía considerarse “muerto, pero aún no enterrado”. Incluso después de que el Parlamento formulara preguntas al ministro responsable, el KNMI se niega a distanciarse de este escenario apocalíptico y, por eso, vuelve a aparecer en este programa de entrevistas, sin que se haga ninguna observación aclaratoria.
Por último, lo que personalmente más me sorprende y decepciona es el silencio absoluto de la comunidad científica del clima. Como ya se ha mencionado, los datos y gráficos presentados en este artículo para matizar y refutar el argumento de Hiemstra pueden encontrarse en un abrir y cerrar de ojos en esta era de la inteligencia artificial. Los científicos del clima saben que Hiemstra está yendo mucho más allá de los límites de lo creíble. Permanecen en silencio porque A) presumiblemente están de acuerdo con su mensaje político (“dejen de utilizar combustibles fósiles”) y B) probablemente temen el daño reputacional que podrían sufrir si lo contradicen públicamente (“No serás un negacionista climático, ¿verdad?”). Sin embargo, con esta actitud, la ciencia climática está desperdiciando su credibilidad.
Este artículo fue publicado originalmente en neerlandés en Indepen.eu el 4 de septiembre de 2026.
Marcel Crok
Marcel Crok es un periodista científico neerlandés que escribe a tiempo completo sobre el debate climático y las políticas climáticas desde la publicación, en 2005, de un artículo galardonado sobre el controvertido gráfico del palo de hockey. Ha publicado dos libros en neerlandés (De Staat van het Klimaat (El estado del clima)) y fue coautor del libro Ecomodernisme (Ecomodernismo). Junto con el investigador independiente británico Nic Lewis, elaboró un extenso informe sobre la sensibilidad climática titulado A Sensitive Matter. El Gobierno neerlandés lo invitó a participar como revisor experto del informe AR5 del IPCC. Junto con los institutos climáticos neerlandeses KNMI y PBL, Crok creó la plataforma internacional de debate Climate Dialogue.
En 2019, Crok y el profesor emérito Guus Berkhout fundaron la Fundación Clintel. Publicaron la Declaración Mundial sobre el Clima, que actualmente ha sido firmada por más de 2.000 científicos y expertos. Junto con Andy May y un equipo de científicos de la red de Clintel, Crok contribuyó a la elaboración y editó el libro The Frozen Climate Views of the IPCC.
El artículo que acaba de leer ha sido posible gracias a nuestros donantes
Cada día, Clintel publica artículos sobre clima, energía y ciencia. También traducimos y compartimos análisis internacionales en varios idiomas, producimos vídeos, publicamos informes y organizamos conferencias y eventos en todo el mundo.
No recibimos financiación gubernamental y dependemos por completo del apoyo de nuestros donantes. Su contribución nos ayuda a promover la investigación independiente y a contribuir a un debate más abierto y equilibrado sobre cuestiones relacionadas con el clima y la energía.
¿Le gustaría apoyar nuestro trabajo? Elija la opción que mejor se adapte a usted:
- Hágase Amigo de Clintel: apóyenos con una contribución anual
- Realice una donación periódica: proporcione apoyo continuo y ayúdenos a planificar el futuro
- Realice una donación única: toda contribución cuenta
Gracias por su apoyo.
more news
Climate Change Will Not Starve the World
Climate change should be regarded as a manageable factor rather than an existential threat to global food supplies. Humanity has repeatedly demonstrated an ability to increase agricultural productivity faster than population growth, says Karl Iver Dahl-Madsen.
Measuring Meaningless Climate Actions
What would Americans gain from eliminating every ton of carbon dioxide emitted from the use of fossil fuels in the United States? The answer, says Vijay Jayaraj, is nothing.
“Amendment to Climate Assessment is only a first step”
“Amendment to Climate Assessment is only a first step” The Trump administration has proposed an amendment to the U.S Fifth National Climate Assessment that acknowledges its emission forecasts are implausible and must not guide federal policymaking. This is a welcome restoration of scientific integrity, says executive director Angela Wheeler of the CO2 […]
The post Conocido hombre del tiempo de la televisión neerlandesa: dejen de comer albóndigas appeared first on Clintel.
Please consider helping!
Awake Freedom TV On Roku is Broken! 🙂
I could no longer maintain the costs on my own, so I moved the off of a dedicated server which was needed for the TV platform to work. On top of that, I want to build an app Awake Freedom TV app, for mobile phones. We need your help to first resurrect our TV channel, and then build the mobile app. In order to do that, I need a minimum of 800/month on subscription payments. Please help anyway you can with the form below.
Leave A Comment