Wenn die heutige Erwärmung durch die Nutzung fossiler Brennstoffe verursacht wird, hat sie eine Eiszeit verhindert
Eine neue Studie in der Fachzeitschrift Science behauptet, dass die Verbrennung fossiler Brennstoffe durch den Menschen möglicherweise eine Eiszeit verhindert hat. „Die Panikmacher der Mainstream-Medien versuchen bereits, den Schaden zu begrenzen“, sagt Linnea Lueken.
Quelle: Shutterstock
Linnea Lueken
Datum: 8 November 2026
Die Website Issues & Insights (I&I) beschreibt eine neue Studie, die behauptet, die Verbrennung fossiler Brennstoffe durch den Menschen habe möglicherweise eine Eiszeit verhindert, und schlägt vor, dass die gegenwärtige Erwärmung, sollte dies zutreffen, begrüßt werden sollte. Diese Sichtweise erscheint angesichts der Gefahren der Eiszeiten und der Tatsache, dass das menschliche Leben in vergangenen Kälteperioden wie der Kleinen Eiszeit ums Überleben kämpfte, plausibel. Im Gegensatz dazu hat sich das menschliche Leben im vergangenen Jahrhundert, das von einer moderaten Erwärmung geprägt war, prächtig entwickelt.
Der Beitrag „Studie belegt: ‚Klimawandel‘ hat die nächste Eiszeit verhindert – warum feiern wir das nicht?“ beschreibt die Studie und weist darauf hin, wie die Alarmisten der Mainstream-Medien bereits versuchen, den Schaden zu begrenzen.
Eisschild
Die Studie mit dem Titel „Spätholozäne Wiederausdehnung des Laurentidischen Eisschildes“ wurde in der Fachzeitschrift Science veröffentlicht. Sie ging der Frage nach, ob die anthropogene, also vom Menschen verursachte globale Erwärmung einen neuen Eiszeitzyklus verhinderte, der den Planeten in eine zehntausende Jahre andauernde Kälteperiode geführt hätte. Die Forscher konzentrierten sich auf die Ausdehnung des Laurentidischen Eisschildes und stellten fest, dass dieser vor etwa 2000 Jahren wieder zu wachsen begann, was auf den Beginn einer Abkühlungsphase hindeutet. Nach den 1960er Jahren kehrte sich dieser Trend um, was laut der Zusammenfassung des Herausgebers „ein Beweis dafür ist, dass der Mensch das Ende der nächsten Eiszeit verursacht hat“.
I&I weist darauf hin, dass die langfristige geologische Geschichte zeigt, dass Eiszeiten ein wiederkehrendes Phänomen sind, das weitaus länger andauert als Warmzeiten wie die gegenwärtige (etwa 80.000 Jahre gegenüber 10.000 Jahren). Die globalen Temperaturen in früheren Warmzeiten waren zudem deutlich höher als im heutigen „rekord Hitzejahr.“
Die von ihnen erwähnte Grafik ist unten erneut dargestellt.
I&I weist weiter darauf hin, dass Wissenschaftler sich sehr wohl bewusst sind, dass eine weitere Eiszeit zu einer Verkleinerung der für den Ackerbau nutzbaren Landfläche und möglicherweise zu Massenverhungern führen würde.
Mit dieser Einschätzung haben sie vollkommen recht, und dazu braucht es nicht einmal eine ganzes, Jahrtausende andauerndes Eiszeit.
Hungersnot
Wie bereits im letzten Jahr in einem Beitrag bei Climate Realism „Human extinction is a baseless climate scare, Slate,” (Das Aussterben der Menschheit ist eine Tafel unbegründeter Klimapanik) erörtert, war die Kleine Eiszeit, die von etwa 1300 bis in die 1850er Jahre andauerte, von weitverbreiteten Krankheiten und Hungersnöten geprägt. In Europa wütete damals die Pest. Jenseits des Atlantiks, kurz bevor die Europäer Mesoamerika erreichten, dezimierten Kälte und Dürre die Maisernten der Azteken und führten zu einer Hungersnot. So verursachte beispielsweise die Kälte 1740 in ganz Irland zahlreiche Ernteausfälle, denen fast eine Million Menschen zum Opfer fielen. Aufgrund der kurzen Vegetationsperiode und der Kälte, die Kartoffeln besser vertragen als andere Grundnahrungsmittel, wurden die Iren stark von ihnen abhängig. Als 1845 die Kartoffelfäule ausbrach, führte dies zu einer weiteren schweren Hungersnot, die heute als die große Hungersnot oder Kartoffelhungersnot bekannt ist.
Zugegeben, die Technologie war während der Kleinen Eiszeit sehr begrenzt, doch die Menschheit hat in Bezug auf landwirtschaftliche Techniken und Geräte sowie Dinge wie Gewächshäuser und künstliche Beleuchtung, die es früher nicht gab, große Fortschritte gemacht. Es ist daher anzunehmen, dass sich die Menschheit im Falle einer weiteren Eiszeit anpassen würde, so wie sie sich auch an andere extreme Wetterbedingungen anpasst.
Dennoch zeigt die Geschichte, dass Abkühlung der Pflanzenproduktion schadet. Erwärmung, ein höherer Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre, der als Nahrungsquelle für Pflanzen dient, und die jüngsten Niederschlagszunahmen weisen sich hingegen positiv aus, neben technologischen Innovationen. Grundnahrungsmittel wie Getreide (Reis, Weizen, Roggen, Hafer, Gerste, Hirse und Mais) verzeichneten seit 1990 einen Ertragsanstieg von über 52 Prozent und eine Steigerung der Gesamtproduktion um 60 Prozent. Der bisherige Produktions- und Ertragsrekord wurde laut Daten der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) im Jahr 2023 erzielt; die Daten reichen bis 2024. (Siehe Abbildung unten)
Abgewiesen
Obwohl I&I diese Daten nicht explizit erwähnten, stellen sie eine sehr gute Frage, vorausgesetzt, die menschlichen Kohlendioxidemissionen sind hauptsächlich für die Abwendung der Eiszeit verantwortlich: „Sollte das nicht ein Grund zum Feiern sein? Und sollten wir nicht alle dazu ermutigen, so lange wie möglich so viele fossile Brennstoffe wie möglich zu verbrennen?“
Man sollte meinen, das wäre eine gute Nachricht für die Medien, doch I&I ergänzt die Meldung und merkt an: „Wie wir vermutet haben, wird diese neue Studie abgetan. Hier die CNN-Schlagzeile vom 29. Oktober: „Der Mensch hat versehentlich die nächste Eiszeit verhindert – aber Wissenschaftler sagen, das sei kein Grund zum Feiern.“
Die Mainstream-Medien sind nicht daran interessiert, ehrlich über positive Nachrichten zu berichten; alles wird gleich in Panikmache verwandelt. Würde menschliches Handeln die Abkühlung verursachen, würde man das ebenfalls als katastrophal bezeichnen, obwohl diese Bezeichnung in diesem Fall vielleicht zutreffender wäre.
Ungeachtet dessen, ob die menschliche Nutzung von Öl, Gas und Kohle in erster Linie für die heutige Erderwärmung verantwortlich ist, steht außer Frage, dass sie besser ist als die scheinbare Alternative, nämlich in Jahrtausende globaler Kälte zu stürzen.
Übersetzung: Eric Vieira
Dieser Artikel wurde erstmals am 3. November 2026 auf ClimateRealism.com veröffentlicht.
Linnea Lueken
Linnea Lueken ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Arthur B. Robinson Center on Climate and Environmental Policy. Während ihres Praktikums am Heartland Institute im Jahr 2018 war sie Mitautorin eines Policy Briefs des Heartland Institute mit dem Titel „Vier hartnäckige Mythen über Hydraulic Fracturing widerlegt“.
Der Artikel, den Sie soeben gelesen haben, wurde durch unsere Spender ermöglicht.
Clintel veröffentlicht täglich Artikel zu Klima, Energie und Wissenschaft. Wir übersetzen und verbreiten außerdem internationale Analysen in verschiedenen Sprachen, produzieren Videos, veröffentlichen Berichte und organisieren Konferenzen und Veranstaltungen weltweit.
Wir erhalten keine staatlichen Fördermittel und sind vollständig auf die Unterstützung unserer Spender angewiesen. Ihre Unterstützung hilft uns, unabhängige Forschung zu fördern und zu einer offeneren und ausgewogeneren Debatte über Klima- und Energiefragen beizutragen.
Möchten Sie unsere Arbeit unterstützen? Wählen Sie die Option, die am besten zu Ihnen passt:
- Werden Sie Freund von Clintel – unterstützen Sie uns mit einem jährlichen Beitrag
- Richten Sie eine regelmäßige Spende ein – leisten Sie fortlaufende Unterstützung und helfen Sie uns bei der Planung
- Spenden Sie einmalig – jeder Beitrag hilft
Vielen Dank für Ihre Unterstützung.
more news
British University Recommends Book Promoting Eco-Terrorism
A climate course on the compulsory list for first years at LSE (London School of Economics) recommends a book promoting eco-terrorism. It is edited by an author who calls bombing oil pipelines an “act of love”, says Chris Morrison
New Climate Documentary No Boiling Planet: Why commit economic suicide?
Europe doesn’t need an energy policy, it needs a psychiatrist. That is one of the conclusions in the new critical climate documentary: “No Boiling Planet: A Climate of False Alarm”. The feature-length documentary by Freedom Research brings together prominent scientists to scrutinize the evidence surrounding climate change. It premieres on Tuesday, November 10th at 08.00 on Clintel’s YouTube-channel.
Dunkelflaute: German Power Goes From €13 to €315 in Four Days
A country (Germany) that can run on renewables for a windy weekend still has to keep enough coal and gas on hand to carry most of the load the week after, which means paying for two power systems, says Charles Rotter.
The post Wenn die heutige Erwärmung durch die Nutzung fossiler Brennstoffe verursacht wird, hat sie eine Eiszeit verhindert appeared first on Clintel.
Please consider helping!
Awake Freedom TV On Roku is Broken! 🙂
I could no longer maintain the costs on my own, so I moved the off of a dedicated server which was needed for the TV platform to work. On top of that, I want to build an app Awake Freedom TV app, for mobile phones. We need your help to first resurrect our TV channel, and then build the mobile app. In order to do that, I need a minimum of 800/month on subscription payments. Please help anyway you can with the form below.
Leave A Comment