Bekannter Wetteransager sagte im niederländischen Fernsehen: Hört auf, Fleischbällchen zu essen
Gerrit Hiemstra, ein bekannter niederländischer Fernsehwettermoderator im Ruhestand, hatte in einer quotenstarken Talkshow im öffentlich-rechtlichen Fernsehen die Gelegenheit, minutenlang über den heißen und trockenen Sommer in Europa zu referieren. Natürlich sei dieser Sommer, so Hiemstra, eine Folge des Klimawandels, und er hatte auch gleich eine Lösung parat: Man solle aufhören, ständig zu tanken und Fleischbällchen zu essen. Im folgenden Artikel analysiert Marcel Crok Hiemstras Behauptungen.
Hiemstra in action on the talk show Eva.
Marcel Crok, Direktor von Clintel
Datum: 7. September 2026
Die Produzenten der erfolgreichen niederländischen Talkshow „Eva“ ließen sich wohl von Al Gores Dokumentarfilm „Eine unbequeme Wahrheit“ inspirieren. Der Film aus dem Jahr 2006 basiert auf einer öffentlichen Rede des ehemaligen Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten. 2007 warf ein britischer Richter Al Gore nicht weniger als neun wissenschaftliche Fehler vor. Natürlich, waren alle diese Fehler Übertreibungen: ein Anstieg des Meeresspiegels um sechs Meter, ohne zu erwähnen, dass ein solcher Anstieg Tausende von Jahren dauern würde; die Verbindung von ertrinkenden Eisbären mit schmelzendem Eis, obwohl die betreffenden Bären tatsächlich in einem Sturm umgekommen waren; und so weiter.
Dieses Programm wird natürlich nicht zu einem solchen Gerichtsverfahren führen, aber es gibt durchaus Parallelen. In der Sendung wurde Gerrit Hiemstra, ein bekannter pensionierter Fernsehmeteorologe, eingeladen, sich im Studio (und auch zu Hause vor dem Fernseher) zum Thema Klimawandel zu äußern, genau wie Al Gore. Hiemstra ist zudem Klimaunternehmer. So ist er beispielsweise Mitbegründer des Unternehmens Weather Impact, einer auf Wetter und Klima spezialisierten Beratungsfirma. Ende 2023 gründete er zusammen mit zwei Geschäftspartnern Oarshûs, ein Unternehmen, das sich auf nachhaltiges Bauen konzentriert.
Was dann in der Sendung folgte, war ein eklatantes Beispiel für Klimademagogie. Laut Hiemstra wäre der extreme Sommer 2026 ohne den Klimawandel nicht möglich gewesen. Hiemstra: „Und die Ursache ist überraschend einfach. Wir selbst sind schuld. Jedes Mal, wenn wir tanken, jeder Kubikmeter Erdgas, den wir verbrauchen, jeder Flug, den wir buchen, jede Frikadelle, die wir braten, trägt zum Klimawandel bei.“
Natürlich folgte am Ende die moralisierende Botschaft von „Reverend“ Hiemstra, dass wir „aufhören müssen, Ölprodukte, Erdgas und Kohle zu verwenden und kein Fleisch oder Milchprodukte mehr konsumieren. Und je eher wir das tun, desto besser.“
Im Studio saß Robbert Dijkgraaf, einer der bekanntesten Wissenschaftler der Niederlande und Physiker, und nickte müde. Seine erste Reaktion: „Man kann nur hoffen, dass dies ein weiterer Weckruf ist. Aber natürlich haben wir schon unzählige Warnsignale verschlafen.“
Der Grund für Hiemstras einminütige Rede war natürlich der brütendheiße Sommer 2026. Zu meiner Überraschung sagte er dann aber auch, dass dieser Sommer extrem gewesen sei und noch nicht die neue Normalität darstelle, fügte Hiemstra jedoch hinzu: „Das wird die neue Normalität werden.“
Omega-Block
Hiemstra ist Meteorologe, daher würde man vielleicht als Erstes eine meteorologische Analyse des schönen Sommers erwarten (denn genau das war es!), den wir in Westeuropa erleben durften. Doch er lieferte keine. Die anhaltende Schönwetterperiode war das Ergebnis eines sogenannten Omega-Blocks: ein stationäres Hochdruckgebiet in Form eines Ω, das tagelang heiße, trockene Saharaluft über West- und Mitteleuropa festhielt. Der junge amerikanische Meteorologe Chris Martz, der in den sozialen Medien sehr aktiv ist, argumentierte auf X, dass dieses Phänomen völlig natürlich sei und nichts mit dem Klimawandel oder Treibhausgasen zu tun habe.
Für Hiemstra hingegen steht fest, dass dieser Sommer ausschließlich mit dem „Klimawandel“ zusammenhängt – womit er die CO₂-Emissionen aus Kohle, Öl und Erdgas sowie die Treibhausgase meint, die bei der Fleisch- und Milchproduktion freigesetzt werden. Er liefert dafür nicht einmal mehr Beweise; es ist für ihn einfach eine unumstößliche Tatsache geworden. Das ist kurzsichtig und unwissenschaftlich. Im Jahr 2022 wurde die mit Abstand eleganteste und gründlichste Studie zum Klimawandel in den Niederlanden veröffentlicht. Die Mathematiker Han und Jippe Hoogeveen, Vater und Sohn, untersuchten alle niederländischen Wetterkarten (Tag für Tag) von 1836 bis heute und entdeckten dabei, dass eine Änderung der Windrichtung die Hauptursache für die Erwärmung in den Niederlanden ist. Der Titel ihrer Arbeit spricht für sich: „Die Winde ändern sich: Eine Erklärung für die Erwärmung der Niederlande “. Sie kommen zu dem Schluss, dass CO₂ offenbar keinen direkten Einfluss auf die Temperaturtrends in den Niederlanden hat.
Dies ist nicht nur eine wirklich bemerkenswerte Arbeit, sondern Jippe Hoogeveen ist auch ein außergewöhnlich talentierter junger Mathematiker. Schon während seiner Schulzeit gewann er zwei Bronzemedaillen und eine Goldmedaille bei der Internationalen Mathematik-Olympiade. Stellen Sie sich nun vor, dieser brillante junge Mann hätte nach seiner akribischen Arbeit (er analysierte 165 Jahre × 365 Tage – das sind über 60.000 Wetterkarten!) festgestellt, dass CO₂ die Ursache des Klimawandels in den Niederlanden ist. Er wäre zweifellos von den Medien und dem KNMI (dem Königlich Niederländischen Meteorologischen Institut) als Held gefeiert und vermutlich sogar zum König eingeladen worden. Doch heute? Der Leser hat weder von dieser Studie noch von Jippe gehört. Damals gab ich einem Journalisten der großen niederländischen Tageszeitung „De Telegraaf“ einen Tipp, woraufhin dieser einen hervorragenden Artikel darüber verfasste. Aber das war’s dann auch schon.
Viel mehr Sonnenschein
Die Studie von Han und Jippe Hoogeveen zeigt, dass der Wind seit den 1980er Jahren häufiger aus Süden weht und wärmere Luft mit sich bringt – genau wie in diesem Sommer. Obwohl sie dies nicht selbst untersucht haben, besteht ein auffälliger Zusammenhang mit der Sonnenscheindauer in unserer Region: Sie hat sprunghaft zugenommen!
Quelle: Copernicus
Aus welchen Gründen auch immer, haben sich die großräumigen Wettermuster in Westeuropa seit den 1980er Jahren verändert. Häufigeren Südwinden, deutlich mehr Sonnenschein. Diese Veränderungen erklären die Erwärmung der Niederlande und ihrer Nachbarländer. Auch das KNMI räumt in seinen Jahresberichten (z. B. dem für 2025) die zunehmende Sonneneinstrahlung ein, stellt aber keinerlei Zusammenhang zwischen diesem Anstieg und der globalen Erwärmung her. Das wirkt wie den Kopf in den Sand zu stecken.
Waldbrände
Natürlich ging der Bericht auch auf die verheerenden Waldbrände ein, die diesen Sommer in Spanien und Frankreich wüteten. Ohne weitere Erläuterungen von Hiemstra entstand der Eindruck, die diesjährigen Waldbrände seien außergewöhnlich schwerwiegend gewesen. Doch nichts könnte der Wahrheit ferner liegen. Laut Zahlen des Globalen Waldbrandinformationssystems war es weltweit tatsächlich ein außergewöhnlich ruhiges Jahr.
Ja, aber die Lage in Europa war doch sicherlich ernst? Nicht einmal das:
Leser können hier selbst Länder und Kontinente auswählen. Nur in Spanien und Frankreich war das Ausmaß der Brände außergewöhnlich, während beispielsweise Griechenland und Portugal ein vergleichsweise ruhiges Jahr erleben. Es ist auch wichtig zu bedenken, dass Waldbrände sehr oft durch menschliches Handeln verursacht werden. In Frankreich wurden nicht weniger als 474 Personen festgenommen, wegen ihrer Beteiligung an den Waldbränden. Dies kann Fahrlässigkeit (wie das Wegwerfen einer Zigarettenkippe) umfassen, aber auch vorsätzliche Brandstiftung.
Natürlich waren die Bedingungen für Waldbrände in diesem Sommer aufgrund der Hitze und Dürre günstig. Doch diese Bedingungen allein verursachen noch keinen Brand. Wie groß ein Feuer wird, hängt auch stark von der Forstwirtschaft ab. In vielen Ländern gibt es Richtlinien, die Totholz im Wald belassen, da dies der Biodiversität zugute kommt. Mehr Totholz bedeutet jedoch im Brandfall auch mehr Brennstoff. Wichtig ist außerdem, wie schnell ein Brand entdeckt wird und wieviel Geld und Ressourcen ein Land für die Brandbekämpfung bereitstellt. Es ist daher ziemlich unsinnig, Waldbrände überhaupt direkt mit dem Klimawandel in Verbindung zu bringen. Der globale Trend der von Bränden betroffenen Fläche ist ohnehin rückläufig. All diese Daten sind für jeden Laien schnell zugänglich. Es gibt keine Entschuldigung dafür, dass Hiemstra so vereinfachend über Waldbrände spricht.
Der Rhein
In diesem Sommer führte die Dürre zu historisch niedrigen Wasserständen im Rhein, der Donau und dem Po. Am 17. August erreichte der 24-Stunden-Durchfluss in Lobith (wo der Rhein in die Niederlande fließt) mit 565 Kubikmetern pro Sekunde einen Rekordtiefstand. Hiemstra widmet diesem Thema verständlicherweise große Aufmerksamkeit. Doch auch hier fehlen Kontext und differenzierte Betrachtung. Werden derart niedrige Wasserstände häufiger, und lässt sich ein Trend erkennen? Rob de Vos von der Website klimaatgek.nl ging der Sache nach, und die Antwort könnte Sie sogar überraschen.
Quelle: klimaatgek.nl
Wie bereits erwähnt, war dieser Sommer rekordverdächtig, doch der Rhein in den Niederlanden erreichte auch in den Jahren 1929, 1947, 1949, 1953 und 1954 sehr niedrige Wasserstände. Noch wichtiger ist, dass eine Analyse der niedrigsten Jahreswerte seit 1900 keinerlei Trend erkennen lässt! De Vos untersuchte auch die höchsten Jahreswerte, und auch diese zeigen keinerlei Trend:
Quelle: klimaatgek.nl
Seit Jahren vertritt das KNMI die These, dass die Sommer trockener und die Winter feuchter werden. Am Rhein sehen wir jedoch kaum Anzeichen für diesen Trend.
Hitzebedingte Todesfälle
In Europa herrschte diesen Sommer zweifellos extreme Hitze, was unweigerlich zu mehr hitzebedingten Todesfällen führte. Hiemstra berichtet von schätzungsweise 35 000 hitzebedingten Todesfällen in Europa. Auch hier mangelt es ihm an Differenzierung und Objektivität. Hiemstra ist zweifellos mit Studien aus The Lancet (diese und diese) vertraut, die zeigen, dass weltweit zehnmal so viele Menschen an Kälte wie an Hitze sterben. Der bekannte Umweltökonom Björn Lomborg betont diesen Punkt immer wieder in seinen Artikeln und Beiträgen in den sozialen Medien. Diesen Sommer veröffentlichte er die Zahlen für Europa auf X:
Quelle: Bjorn Lomborg
Extreme Hitze (die nicht sehr häufig vorkommt) ist die temperaturbedingte Todesursache mit den wenigsten Opfern! Dabei gibt es eine äußerst praktische Lösung, um die Zahl der Todesfälle durch extreme Hitze (die hauptsächlich, Menschen über 80 betrifft) drastisch zu reduzieren: Man muss sicherstellen, dass gefährdete Gruppen Zugang zu Klimaanlagen haben. Hiemstra erwähnt das mit keinem Wort. Er will, dass wir alle weniger Energie verbrauchen und keine Fleischbällchen mehr essen.
In Europa liegt die Nutzung von Klimaanlagen bei lediglich 19 % und damit weit hinter den USA (76 %) und Japan (90 %) zurück. Der amerikanische Klimaforscher Roger Pielke Jr. berechnete auf seiner Substack-Seite, dass Europa im Jahr 2022 rund 26 000 hitzebedingte Todesfälle hätte verhindern können (von insgesamt 62 000 hitzebedingten Todesfällen, die in diesem Jahr zu verzeichnen gewesen wären), wenn die Klimaanlagennutzung dort dieselbe Rate wie in den USA aufgewiesen hätte. Hiemstra erwähnt weder den Begriff „Klimaanlage“ noch den allgemeineren Begriff „Anpassung“. Eine verpasste Chance.
Klimaschäden
Neben den hitzebedingten Todesfällen äußert sich Hiemstra auch zu den Schäden. Er sagt: „Laut Wirtschaftswissenschaftlern hat die Dürre in Europa bereits wirtschaftliche Schäden in Höhe von rund 180 Milliarden Euro verursacht.“ Da es sich um eine Fernsehsendung handelt, blieb keine Zeit für eine Quellenangabe, geschweige denn eine Erklärung. Das sei ihm verziehen. Die Quelle entpuppt sich als ein Bericht der Triodos Bank, der diesen Sommer veröffentlicht wurde. Dieser Bericht erwähnt tatsächlich die 180 Milliarden Euro. Doch der Begriff „Schaden“ ist hier irreführend. Indem er Dürre und „Schaden“ in einem Atemzug nennt, suggeriert er, er spreche von klimabedingten Schäden. Damit sind Schäden durch extreme Wetterereignisse gemeint – man denke an Schäden durch Überschwemmungen, Stürme und, ja, auch Dürre kann Schäden verursachen, beispielsweise an landwirtschaftlichen Nutzpflanzen. Der Triodos-Bericht verfolgt jedoch einen ganz anderen Ansatz: Er versucht, die Auswirkungen des trockenen und heißen Sommers auf das Bruttoinlandsprodukt (BIP) abzuschätzen, einschließlich indirekter Effekte wie Produktivitätsverluste. Er kommt zu einer Schätzung von rund einem Prozent des europäischen BIP.
Warum aber nicht einfach darlegen, was wir über die tatsächlichen klimabedingten Schäden wissen? Wie Roger Pielke Jr. in diesem Artikel erklärt, nehmen die inflationsbereinigten Schäden in Europa zu. Das liegt jedoch daran, dass sich die europäische Wirtschaft seit 1980 mehr als verdoppelt hat. Bereinigt man die Daten um diesen Faktor, ergibt sich folgendes Bild:
Quelle: Roger Pielke Jr.
Hier sehen wir die Klimaschäden als Prozentsatz des BIP. Wie zu erwarten, gibt es erhebliche jährliche Schwankungen, da es sich um Naturkatastrophen handelt, aber keinen eindeutigen Trend. Im Durchschnitt belaufen sich die Schäden auf etwas über 0,1 Prozent des BIP. Ärgerlich, aber verkraftbar.
Beschwerde an den Ombudsmann
Wie Al Gore in seinem Film wählte auch Hiemstra die Informationen, die er den Zuschauern seiner Talkshow präsentierte, sehr selektiv aus. Alles war auf maximale Sensationsgier ausgerichtet. Es wurden so viele Rekorde und Extremwerte wie möglich erwähnt, mit dem Klimawandel in Verbindung gebracht (selbst wenn dieser Zusammenhang gar nicht existiert) und dann behauptet, man müsse „den Wasserhahn zudrehen“. Jegliches Gespür für Nuancen fehlte völlig. Natürlich hat Hiemstra ein Recht auf seine persönliche Meinung, aber sie in solch demagogischer Weise – ausgerechnet im öffentlich-rechtlichen Rundfunk – zu verbreiten, ist beispiellos. Eine Beschwerde beim Nationalen Ombudsmann ist der naheliegende Schritt. In einer solchen Beschwerde ließe sich noch viel mehr anführen, beispielsweise zum Fehlen von Trends bei Extremereignissen weltweit, über die der IPCC berichtet hat, die Hiemstra aber geflissentlich ignoriert. Roger Pielke Jr. hat kürzlich eine Website ins Leben gerufen, auf der er all diese Trends sehr verständlich darstellt. Dort sieht man auf einen Blick, dass es – abgesehen von Hitze (mehr) und Kälte (weniger) – praktisch keine anderen Trends bei Extremereignissen gibt.
Quelle: Roger Pielke Jr.
Hiemstra brachte auch das Szenario RCP8.5 ins Spiel. Er zeigte Ausschnitte aus den 20-Uhr-Nachrichten, in denen der Wetterexperte Peter Kuipers Munneke die aktuellen Sommertemperaturen anhand der KNMI-Szenarien in die Zukunft hochrechnete. Basierend auf dem Szenario mit hohen Emissionen prognostizierte er, dass solche heißen Sommer bald zur Norm gehören würden. Doch dieses Szenario mit hohen Emissionen, bekannt als RCP8.5, wurde kürzlich sogar vom IPCC verworfen. Auf der Clintel-Website warnte ich damals davor, dass dieses Szenario als „tot, aber noch nicht endgültig begraben“ gelten sollte. Selbst nach Anfragen des Parlaments an den zuständigen Minister weigert sich das KNMI, sich von diesem düsteren Szenario zu distanzieren, und so taucht es in dieser Talkshow erneut auf, ohne dass es kritisch kommentiert wird.
Was mich persönlich am meisten überrascht und enttäuscht, ist das völlige Schweigen der Klimaforschungsgemeinschaft. Wie bereits erwähnt, sind die in diesem Artikel präsentierten Daten und Grafiken, die Hiemstras Argumentation untermauern und widerlegen sollen, im heutigen Zeitalter der KI blitzschnell zu finden. Klimaforscher wissen, dass Hiemstra hier jegliche Glaubwürdigkeitsgrenze überschreitet. Sie schweigen, weil sie A) vermutlich seiner politischen Botschaft („Stoppt die Nutzung fossiler Brennstoffe“) zustimmen und B) wahrscheinlich den Reputationsschaden fürchten, den sie durch einen öffentlichen Widerspruch erleiden könnten („Sie sind doch kein Klimaleugner, oder?“). Mit dieser Haltung verspielt die Klimawissenschaft jedoch ihre Glaubwürdigkeit.
Übersetzung: Eric Vieira
Dieser Artikel wurde ursprünglich am 7. September 2026 auf Indepen.eu in niederländischer Sprache veröffentlicht.
Marcel Crok
Marcel Crok ist ein niederländischer Wissenschaftsjournalist, der seit seinem preisgekrönten Artikel über das berüchtigte Hockeyschlägerdiagramm im Jahr 2005 hauptberuflich über die Klimadebatte und Klimapolitik schreibt. Er veröffentlichte zwei Bücher auf niederländisch: („De Staat van het Klimaat“ – Der Zustand des Klimas) und war Mitautor des Buches „Ecomodernisme“ (Ökomodernismus). Gemeinsam mit dem britischen unabhängigen Forscher Nic Lewis verfasste er einen umfassenden Bericht über Klimasensitivität mit dem Titel „A Sensitive Matter“ (Eine sensible Angelegenheit). Er wurde von der niederländischen Regierung als Gutachter für den IPCC-Bericht AR5 (Allgemeiner Sachverhalt des fünften Verfassungszusatzes) berufen. Zusammen mit den niederländischen Klimainstituten KNMI und PBL gründete Crok die internationale Diskussionsplattform Climate Dialogue.
2019 gründete er zusammen mit dem emeritierten Professor Guus Berkhout die Clintel Foundation. Sie veröffentlichten die Weltklimaerklärung, die mittlerweile von über 2000 Wissenschaftlern und Experten unterzeichnet wurde. Gemeinsam mit Andy May und einem Team von Wissenschaftlern des Clintel-Netzwerks wirkte Crok an dem Buch „The Frozen Climate Views of the IPCC“ (Die eingefrorenen Klimaansichten des IPCC) mit und gab es heraus.
Der Artikel, den Sie soeben gelesen haben, wurde durch unsere Spender ermöglicht.
Clintel veröffentlicht täglich Artikel zu Klima, Energie und Wissenschaft. Wir übersetzen und verbreiten außerdem internationale Analysen in verschiedenen Sprachen, produzieren Videos, veröffentlichen Berichte und organisieren Konferenzen und Veranstaltungen weltweit.
Wir erhalten keine staatlichen Fördermittel und sind vollständig auf die Unterstützung unserer Spender angewiesen. Ihre Unterstützung hilft uns, unabhängige Forschung zu fördern und zu einer offeneren und ausgewogeneren Debatte über Klima- und Energiefragen beizutragen.
Möchten Sie unsere Arbeit unterstützen? Wählen Sie die Option, die am besten zu Ihnen passt:
- Werden Sie Freund von Clintel – unterstützen Sie uns mit einem jährlichen Beitrag
- Richten Sie eine regelmäßige Spende ein – leisten Sie fortlaufende Unterstützung und helfen Sie uns bei der Planung
- Spenden Sie einmalig – jeder Beitrag hilft
Vielen Dank für Ihre Unterstützung.
more news
Climate Change Will Not Starve the World
Climate change should be regarded as a manageable factor rather than an existential threat to global food supplies. Humanity has repeatedly demonstrated an ability to increase agricultural productivity faster than population growth, says Karl Iver Dahl-Madsen.
Measuring Meaningless Climate Actions
What would Americans gain from eliminating every ton of carbon dioxide emitted from the use of fossil fuels in the United States? The answer, says Vijay Jayaraj, is nothing.
“Amendment to Climate Assessment is only a first step”
“Amendment to Climate Assessment is only a first step” The Trump administration has proposed an amendment to the U.S Fifth National Climate Assessment that acknowledges its emission forecasts are implausible and must not guide federal policymaking. This is a welcome restoration of scientific integrity, says executive director Angela Wheeler of the CO2 […]
The post Bekannter Wetteransager sagte im niederländischen Fernsehen: Hört auf, Fleischbällchen zu essen appeared first on Clintel.
Please consider helping!
Awake Freedom TV On Roku is Broken! 🙂
I could no longer maintain the costs on my own, so I moved the off of a dedicated server which was needed for the TV platform to work. On top of that, I want to build an app Awake Freedom TV app, for mobile phones. We need your help to first resurrect our TV channel, and then build the mobile app. In order to do that, I need a minimum of 800/month on subscription payments. Please help anyway you can with the form below.
Leave A Comment