Ein Bericht des „Energy Institute“ Berichts enthüllt ein Europa, das an der Illusion festhält, eine „Energiewende“ anzuführen, während der Kontinent unter der Last von Klimapolitiken zusammenbricht, deren quintox-utopische Ziele andernorts durch ein auf fossilen Brennstoffen basierendes Wirtschaftswachstum zunichte gemacht werden.

Die Daten der 75. Ausgabe des jährlichen „Statistical Review of World Energy“ werden nur diejenigen überraschen, die die Fakten ignorieren: Die Welt ist weiterhin massiv von fossilen Brennstoffen abhängig. Solar- und Windtechnologien, die zwar expandieren, hinken dem stetig steigenden Energiebedarf hinterher, der im vergangenen Jahr einen Rekordwert von 600 Exajoule erreichte. (Das sind 600 Trillionen Joule, wobei ein Joule der Arbeit entspricht, die erforderlich ist, um eine Sekunde lang ein Watt Leistung zu erzeugen.)

86 % des gesamten Primärenergieverbrauchs stammten aus fossilen Brennstoffen – Erdöl mit 33,5 %, Kohle mit 27,6 % und Erdgas mit 25,1 %. Solar- und Windenergie machten lediglich 3 % aus, obwohl sie von der Europäischen Kommission gegenüber den viel verteufelten Kohlenwasserstoffen stark gefördert werden.

Pariser Abkommen

Im ersten Jahrzehnt des Pariser Klimaabkommens (2015–2025) stieg der weltweite Energieverbrauch um mehr als 14 %, allerdings mit stark gegensätzlichen Entwicklungen. In der Europäischen Union ging der Verbrauch jährlich um etwa 1 % zurück, während er in der Asien-Pazifik-Region um 2,6 % zunahm.

Europas sinkender Energieverbrauch ist kein Triumph ökologischer Heldentaten, sondern vielmehr eine Folge der Beeinträchtigung der Wettbewerbsfähigkeit durch den EU-Green Deal und der damit einhergehenden, vorhersehbaren Deindustrialisierung und des wirtschaftlichen Niedergangs. So lag beispielsweise das Bruttoinlandsproduktwachstum einiger europäischer Länder im Jahr 2025 nahe null, während es in den USA unter den kohlenwasserstoffenfreundlichen Trump-Regierung bei 2 % lag. Einige asiatische Länder, die weiterhin Kohle verbrennen, verzeichneten ein Vielfaches dieses Wachstums.

Angesichts dieser Tragödie in der EU machte der Bericht der Europäischen Zentralbank zur Wettbewerbsfähigkeit aus dem Jahr 2024 nicht direkt die Klimapolitik verantwortlich, sondern die hohen Energiepreise, die diese Politik verursacht hatte – ein Taschenspielertrick, um der EU-Politik entgegenzukommen.

Währenddessen übertraf das Wachstum fossiler Brennstoffe außerhalb der EU weiterhin deutlich das Wachstum von Solar- und Windenergie. Entgegen der Brüsseler Darstellung, die Kluft zwischen sogenannten erneuerbaren Technologien und fossilen Brennstoffen verringere sich, vergrößert sich die tatsächliche Schlucht. Die EU hat zwar erneuerbare Energien in ihr Stromnetz integriert, dies jedoch auf Kosten von Bezahlbarkeit und Zuverlässigkeit. Diese Vorreiterrolle bleibt jedoch rein symbolisch, da der Rest der Welt den Verbrauch fossiler Brennstoffe weitaus schneller ausbaut als den von erneuerbaren Energien.

In Regionen wie Asien war die Ausweitung der Kohlenwasserstoffnutzung parallel zum beeindruckenden Wirtschaftswachstum mehr als nur ein Zufall. Sie war notwendig, und China und Indien spielten dabei eine Vorreiterrolle. 

China

Zu Beginn dieses Jahrhunderts war der Anstoß für Chinas Wirtschaftswachstum die Lehre aus dem Zusammenbruch der Sowjetunion, der auf miserable Lebensstandards und düstere Zukunftsaussichten zurückzuführen war. Die Kommunistische Partei Chinas erkannte, dass Wachstum notwendig war, um ihre Legitimität zu wahren, und dass reichlich vorhandene, billige Energie – hauptsächlich Kohle – der entscheidende Faktor dafür sein würde.

Dieser Wohlstand ist für alle eine gute Nachricht – außer für diejenigen, die von Kohlendioxidemissionen (CO₂) besessen sind, dem Schreckgespenst des Klimaindustriekomplexes. Im Rahmen ihres Bestrebens, die Emissionen bis 2040 um 90 % zu senken, hat die EU die Emissionen gemäß dem Pariser Abkommen um 554 Millionen Tonnen reduziert, während der Rest der Welt seine Emissionen um 3 Milliarden Tonnen erhöht hat – also um das Fünffache. Die europäischen Anstrengungen werden beinahe umgehend durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe anderswo zunichtegemacht, um die gestiegene Wirtschaftstätigkeit anzukurbeln.

Am verheerendsten für 30 Jahre Klimadiplomatie ist, dass die globalen Industrieemissionen laut dem „Statistical Review of World Energy 2026“ seit der Verabschiedung des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen im Jahr 1992 um 67 % gestiegen sind. Zwar senkte die EU ihre Emissionen in diesem Zeitraum um etwa 30 %, doch diese Anstrengungen, die mit enormen Kosten und Deindustrialisierung verbunden waren, wurden durch das Streben anderer nach menschlichem Wohlstand zunichte gemacht.

Im Vergleich zu früheren Ausgaben ist die Sprache der aktuellen Analyse des Energy Institute deutlich positiver gegenüber erneuerbaren Energien. Eine Erklärung hierfür könnte die Zusammenarbeit des Verlags mit Ember sein, einem selbsternannten „Energie-Thinktank, der die Energiewende durch Daten und politische Maßnahmen beschleunigen will“. Das Energy Institute selbst verfolgt das Ziel, „eine gerechte, sichere und kohlenstoffarme Energiewende zu beschleunigen“.

Unsere Skepsis gegenüber der grünen Agenda der EU basiert offensichtlich auf den im Bericht präsentierten Daten und nicht auf deren Interpretation durch die Herausgeber. Wir wollten das klägliche Ergebnis der EU-Energiepolitik dem vielversprechenden wirtschaftlichen Aufstieg anderer Länder gegenüberstellen.

Energiezugabe

Trotz der allgegenwärtigen Rhetorik der Energiewende, muss man sich den Tatsachen stellen: Die Dominanz fossiler Brennstoffe im globalen Energiesystem bleibt bestehen, obwohl Wind- und Solarenergie – teuer und unbeständig – immer weiter ausgebaut werden. Die Welt erlebt einen Energiezuwachs, keine Energiewende, da neue Technologien die wachsende Kapazität der bestehenden Energiequellen ergänzen.

Die große Mehrheit der Menschheit strebt nach mehr Wohlstand, wofür reichlich und billige Energie benötigt wird – genau das, was die EU vor der Einführung ökologischer Dogmen praktizierte. Der Konflikt zwischen Klimaschutzambitionen und wirtschaftlichen Bestrebungen wird sich dadurch nur noch verschärfen.