« Canary in a Climate World », troisième volume de la série « Canary », rassemble 38 penseurs contemporains de renom issus des sciences, de l’économie, du droit, des politiques publiques, de l’ingénierie et d’autres disciplines essentielles. Ensemble, ils présentent des travaux qui remettent en question le discours dominant sur le climat. Le chapitre de William Happer, intitulé « Le culte du climat », en est un exemple frappant.

Les contributeurs ne sont pas des voix marginales. Ce sont des personnes expérimentées et hautement qualifiées, dont les travaux couvrent plusieurs disciplines et plusieurs décennies. Nombre d’entre elles ont contribué à d’importantes recherches scientifiques, conseillé des gouvernements ou joué un rôle de premier plan dans leurs domaines respectifs. Beaucoup sont des climatosceptiques notoires, comme Patrick Moore, Vijay Jayaraj, Anthony Watts, Gregory Wrightstone, Willie Soon, Henrik Svensmark, Richard Lindzen et Ian Plimer.

À travers ces chapitres, une constante se dégage : non pas la spéculation, mais des preuves, des analyses et une expérience trop souvent négligées ou exclues du débat public. Malgré des domaines d’étude différents, un fil conducteur traverse leurs travaux : le discours dominant sur le climat ne rend pas compte de toute la richesse des données disponibles.

Covid

Bien que cet ouvrage puisse se suffire à lui-même, il n’est pas né de manière isolée. Les volumes précédents, « Canary in a Covid World : How Propaganda and Censorship Changed Our (My) World » et « Canary in a (Post) Covid World : Money, Fear and Power », réunissaient des contributeurs de diverses disciplines qui soulevaient des préoccupations alors fréquemment censurées, marginalisées, contestées par les professionnels ou ridiculisées publiquement. Avec le temps, nombre de ces préoccupations se sont avérées fondées et les livres sont devenus des best-sellers.

Ces ouvrages ont touché un large public et ont révélé une réalité plus profonde. Les mécanismes de contrôle de l’information, d’imposition du consensus et de marginalisation de la dissidence n’étaient pas des cas isolés, mais s’inscrivaient dans une dynamique plus vaste. On observe aujourd’hui les mêmes schémas dans le débat climatique. Plusieurs contributeurs de ce volume explorent également les parallèles entre l’ère de la Covid-19 et le débat climatique, notamment le rôle des discours institutionnels, de la communication publique, de la censure et de l’imposition du consensus.

Zéro émission nette

L’objectif de neutralité carbone, une politique mondiale de plus en plus influente visant à réduire ou compenser les émissions de dioxyde de carbone, a profondément transformé les systèmes énergétiques, les politiques publiques, la finance et l’industrie dans une grande partie du monde. La dynamique actuelle en faveur de la neutralité carbone et le cadrage du dioxyde de carbone comme danger inhérent ne correspondent pas aux données présentées dans ces chapitres.

Une question plus générale se pose également. Alors que la politique climatique se transforme en une entreprise mondiale de plusieurs milliers de milliards de dollars, façonnant les systèmes énergétiques, les marchés financiers et les cadres réglementaires, il est légitime de se demander qui en tirera profit et comment ces incitations peuvent influencer le discours dominant. Dans cet ouvrage, les contributeurs examinent non seulement les aspects scientifiques, mais aussi le contexte plus large.

Nombre de ces contributeurs ne sont plus soumis aux contraintes institutionnelles qui encadrent souvent la recherche universitaire et politique. Dans des milieux où le financement, la publication et l’avancement professionnel dépendent de l’adhésion aux idées reçues, il est difficile de soutenir des voix indépendantes. Libérés de ces pressions, ils peuvent s’exprimer plus librement, poser des questions plus directes et suivre les indices là où ils mènent.

Le canari servait autrefois de signal d’alarme dans les mines de charbon. Aujourd’hui, ces 38 canaris jouent le même rôle. La question est de savoir si nous sommes prêts à les écouter et à examiner les preuves avec objectivité.

Traduction : Eric Vieira