Canary in a Climate World es el tercer volumen de la serie Canary y reúne a 38 destacados pensadores contemporáneos provenientes de la ciencia, la economía, el derecho, las políticas públicas, la ingeniería y otras disciplinas fundamentales. En conjunto, presentan una serie de trabajos que cuestionan la narrativa climática. El capítulo de William Happer, titulado The Climate Cult (El culto climático), es un ejemplo especialmente llamativo.

Las contribuciones no provienen de voces marginales. Son personas experimentadas y con amplias credenciales académicas y profesionales, cuyo trabajo abarca distintas disciplinas y varias décadas. Muchos han contribuido a importantes investigaciones científicas, han asesorado a gobiernos o han desempeñado funciones destacadas en sus respectivos campos. Muchos de ellos son conocidos escépticos del cambio climático, como Patrick Moore, Vijay Jayaraj, Anthony Watts, Gregory Wrightstone, Willie Soon, Henrik Svensmark, Richard Lindzen e Ian Plimer.

A lo largo de estos capítulos surge un patrón consistente: no de especulación, sino de evidencia, análisis y experiencia que con demasiada frecuencia han sido pasados por alto o excluidos del debate dominante. Aunque sus áreas de interés son diferentes, existe un hilo conductor en sus trabajos: la narrativa climática, tal como suele presentarse, no refleja toda la amplitud de la evidencia disponible.

Covid

Aunque este libro se sostiene por sí mismo, no surgió de manera aislada. Los volúmenes anteriores, Canary in a Covid World: How Propaganda and Censorship Changed Our (My) World y Canary in a (Post) Covid World: Money, Fear and Power, reunieron a colaboradores de distintas disciplinas que planteaban preocupaciones que, en aquel momento, con frecuencia eran censuradas, marginadas, cuestionadas profesionalmente o ridiculizadas públicamente. Con el tiempo, muchas de esas preocupaciones demostraron estar bien fundamentadas y los libros llegaron a convertirse en éxitos de ventas.

Estos libros llegaron a un público amplio y revelaron algo más profundo. Los patrones de control de la información, imposición del consenso y marginación de las opiniones disidentes no eran hechos aislados, sino parte de una dinámica más amplia. Ahora pueden observarse esos mismos patrones en el debate climático. Varios colaboradores de este volumen también analizan las similitudes entre la era del Covid y el debate climático, incluido el papel de las narrativas institucionales, la comunicación pública, la censura y la imposición del consenso.

Cero Neto

El Cero Neto (Net Zero), un objetivo de política global cada vez más influyente destinado a reducir o compensar las emisiones de dióxido de carbono, ha transformado rápidamente los sistemas energéticos, las políticas públicas, las finanzas y la industria en gran parte del mundo. El impulso actual hacia el Cero Neto y la consideración del dióxido de carbono como un peligro inherente no coinciden con la evidencia analizada en estos capítulos.

También surge una cuestión más amplia. A medida que la política climática se expande hasta convertirse en una actividad global de varios billones de dólares, influyendo en los sistemas energéticos, los mercados financieros y los marcos regulatorios, es razonable preguntarse quiénes se benefician de su orientación y cómo esos incentivos pueden influir en la narrativa. En este libro, los colaboradores analizan no solo la ciencia, sino también el contexto más amplio.

Muchos de estos colaboradores ya no están sujetos a las limitaciones institucionales que a menudo condicionan la investigación académica y orientada por políticas públicas. En entornos donde la financiación, las publicaciones y el progreso profesional pueden depender de la alineación con los supuestos predominantes, puede resultar difícil mantener voces independientes. Al estar libres de esas presiones, pueden expresarse con mayor libertad, cuestionar de manera más directa y seguir la evidencia hacia donde esta conduzca.

El canario alguna vez sirvió como señal de advertencia temprana en las minas de carbón. Hoy, estos 38 Canarios cumplen una función similar. La pregunta es si estamos dispuestos a escucharlos y a examinar la evidencia con una mente abierta.