Potencialmente, dentro de cincuenta años, la gente podría mirar atrás y maravillarse de lo fácil (y barato) que le resultó a China manipular a los liberales occidentales y de cómo logró salirse con la suya. Podríamos preguntarnos cómo no fue evidente que el mundo estaba inmerso en una Guerra Fría encubierta. No tenemos todas las pruebas para afirmarlo ahora, y quizá nunca las tengamos, pero tenemos el método, el motivo y la oportunidad.

Como sigo diciendo, China tiene tantas ventajas que sería una locura que no estuviera manipulando a Occidente para sabotear nuestro propio éxito. Pero Peter Doran y Brenda Shaffer han llevado este argumento más lejos y han escrito un artículo de gran calidad en Tablet.

Siguieron el rastro del dinero hasta donde pudieron, pero muchos de los dólares desaparecen en un pantano de fondos filantrópicos recaudados que proclaman sinceramente su angustia e indignación contra los emisores occidentales de carbono, pero de alguna manera apoyan a China, a pesar de que esta representa el 93 % de toda la nueva construcción de centrales de carbón en el mundo. Una curiosa coincidencia…

Propaganda

Y así es como China acaba, de alguna manera, aliada con izquierdistas occidentales que dicen odiar las emisiones de carbono, pero admiran a China. Luego, estas instituciones occidentales, personas con doctorado y ONG le cuentan al mundo lo maravillosa y avanzada que es China en materia de energías renovables. Este respaldo de terceros también resulta útil, ya que es mucho más convincente que un comunicado de prensa del PCCh. En efecto, donar a un fondo ecologista en Occidente sería una forma de blanquear propaganda, ¿no?

Sabemos que China ya envía algo de dinero a organizaciones benéficas occidentales para «ayudarnos» a limpiar nuestro medio ambiente. (Es tan dulce que una nación en desarrollo se preocupe por la contaminación del mundo rico, ¿no creen?). Pero el resultado final de esa donación podría considerarse fácilmente una inversión económica que perjudica a Occidente y favorece el comercio chino.

Las sumas de dinero que pueden rastrearse hasta China ascienden a cientos de miles o a unos pocos millones por individuo. Pero si una entidad extranjera estuviera enviando muchos millones de dólares para influir en las políticas de un adversario, no querría anunciarlo, ¿verdad?

Potencialmente, dentro de cincuenta años, la gente podría mirar atrás y maravillarse de lo fácil (y barato) que le resultó a China manipular a los liberales occidentales y de cómo logró salirse con la suya. Podríamos preguntarnos cómo no fue evidente que el mundo estaba inmerso en una Guerra Fría encubierta. No tenemos todas las pruebas para afirmarlo ahora, y quizá nunca las tengamos, pero tenemos el método, el motivo y la oportunidad.

Como sigo diciendo, China tiene tantas ventajas que sería una locura que no estuviera manipulando a Occidente para sabotear nuestro propio éxito. Pero Peter Doran y Brenda Shaffer han llevado este argumento más lejos y han escrito un artículo de gran calidad en Tablet.

Siguieron el rastro del dinero hasta donde pudieron, pero muchos de los dólares desaparecen en un pantano de fondos filantrópicos recaudados que proclaman sinceramente su angustia e indignación contra los emisores occidentales de carbono, pero de alguna manera apoyan a China, a pesar de que esta representa el 93 % de toda la nueva construcción de centrales de carbón en el mundo. Una curiosa coincidencia…

Propaganda

Y así es como China acaba, de alguna manera, aliada con izquierdistas occidentales que dicen odiar las emisiones de carbono, pero admiran a China. Luego, estas instituciones occidentales, personas con doctorado y ONG le cuentan al mundo lo maravillosa y avanzada que es China en materia de energías renovables. Este respaldo de terceros también resulta útil, ya que es mucho más convincente que un comunicado de prensa del PCCh. En efecto, donar a un fondo ecologista en Occidente sería una forma de blanquear propaganda, ¿no?

Sabemos que China ya envía algo de dinero a organizaciones benéficas occidentales para «ayudarnos» a limpiar nuestro medio ambiente. (Es tan dulce que una nación en desarrollo se preocupe por la contaminación del mundo rico, ¿no creen?). Pero el resultado final de esa donación podría considerarse fácilmente una inversión económica que perjudica a Occidente y favorece el comercio chino.

Las sumas de dinero que pueden rastrearse hasta China ascienden a cientos de miles o a unos pocos millones por individuo. Pero si una entidad extranjera estuviera enviando muchos millones de dólares para influir en las políticas de un adversario, no querría anunciarlo, ¿verdad?

Sabemos que China envía dinero a universidades y ONG a través de Energy Foundation China, y que antiguos miembros del PCCh estuvieron involucrados. Para plantear la hostilidad de manera directa —hemos encontrado dispositivos secretos de comunicación en algunos productos electrónicos chinos, sabemos que el PCCh mintió sobre el COVID, lo propagó por el mundo en aviones procedentes de Wuhan mientras lo contenía dentro de China, y conocemos al menos dos laboratorios biológicos sospechosos en EE. UU. abastecidos con materiales etiquetados como «Ébola». Sabemos que China está cortando cables submarinos alrededor de Taiwán y en el mar Báltico, y posiblemente frente a Perth, Australia Occidental.

Tendríamos que ser bastante estúpidos para ni siquiera plantearnos la pregunta: ¿hasta qué punto está impulsada por China la obsesión por el clima en Occidente? China ya ha sido descubierta financiando demandas de activismo ambiental en EE. UU. para sabotear el dominio energético estadounidense.

La ventaja de China con el cero neto

Los siguientes extractos del artículo La ventaja de China con el cero neto están en cursiva.

¿Adivinen quién estaba detrás de Code Pink?Por Peter Doran y Brenda Shaffer, Tablet

En su competencia con China, Estados Unidos posee una ventaja natural: abundante petróleo y gas natural barato. La energía confiable impulsa las fábricas, los centros de datos, las redes de transporte y las operaciones militares. Permite a Estados Unidos combinar la innovación tecnológica con la escala industrial, una ventaja que China, dependiente del petróleo y el gas importados, no puede reproducir fácilmente.

Pero China ha encontrado una respuesta parcial: el movimiento del Cero Neto.

Durante las últimas dos décadas, por lo tanto, ha tomado forma una alianza que lo es en todo menos en el nombre.

A primera vista, parece una relación entre aliados insólitos. China es el mayor emisor mundial de gases de efecto invernadero y el mayor productor y consumidor de carbón. Su sistema eléctrico todavía funciona principalmente con carbón, y quema más carbón que el resto del mundo combinado. Según el objetivo declarado del propio movimiento climático —la reducción de las emisiones—, China debería ser su principal objetivo. No lo es.

¿Adivinen quién estaba detrás de Code Pink?

Varios casos muy conocidos sugieren que una de las razones por las que China parece estar por encima de las críticas relacionadas con el Cero Neto es que Pekín desempeña un papel importante en la financiación del movimiento climático. Por ejemplo, Neville Roy Singham, un empresario estadounidense del sector tecnológico, habría sido objeto de una investigación de un gran jurado federal en Nueva York. Singham vendió su empresa de consultoría Thoughtworks en 2017 por 785 millones de dólares, trasladó sus operaciones a Shanghái y comenzó a financiar una red mundial de organizaciones sin fines de lucro y medios de comunicación. En agosto de 2023, The New York Times informó que Singham, trabajando estrechamente con el aparato mediático del Gobierno chino, financió la difusión de sus mensajes en todo el mundo a través de organizaciones sin fines de lucro y empresas fantasma. Singham negó haber recibido fondos o instrucciones de cualquier gobierno o partido, incluido el Partido Comunista Chino.

Una de las organizaciones que recibió su apoyo filantrópico fue Code Pink, el grupo antibélico cofundado por Jodie Evans, con quien Singham se casó en 2017.

«China no es el enemigo»

Según el senador Tom Cotton, 1,4 millones de dólares pasaron de grupos asociados con Singham y terminaron en Code Pink. A partir de entonces, Code Pink dejó de criticar el trato que China daba a los uigures y dejó de preocuparse por el destino de los defensores de los derechos humanos en China. Unos años después, comenzaron a decir cosas como «China no es el enemigo».

Pekín no puede fabricar credibilidad occidental. Un medio estatal chino puede llamar a China líder climático indefinidamente sin conseguir que un solo poder legislativo occidental cambie de postura, porque el público sabe quién está hablando. La misma afirmación, cuando la hace el presidente de una fundación estadounidense, un instituto europeo de investigación o una agencia internacional, tiene la autoridad de instituciones en las que se confía precisamente porque no son chinas. Este arreglo resuelve el problema del propagandista. Separa el mensaje del mensajero.

Hay muchos más detalles sobre la historia en la revista Tablet. China no inició el movimiento del cambio climático, y sabemos que los grandes banqueros, la industria de las energías renovables y quienes quieren un Gobierno grande tienen un billón de razones para impulsar la agenda del cambio climático. Pero es fácil imaginar cómo China podría haberse incorporado a la corriente y haberla aprovechado. La pregunta hoy es: ¿cuánta influencia tiene China actualmente?