Anika Sweetland

Clintel Foundation
Datum: 4. November 2026

Sweetlands Geschichte beginnt im Alter von zehn Jahren, als sie im Rahmen einer Schulaufgabe den Klimawandel untersuchen sollte. Als sie Prognosen las, wonach das Great Barrier Reef zu einer Umweltwüste werden würde, machte sie sich große Sorgen um die Zukunft. Anstatt die für die Aufgabe vorgesehenen sechs Wochen zu nutzen, verfasste sie über Nacht einen 30-seitigen Bericht. Diese Erfahrung markierte den Beginn einer anhaltenden Faszination für die Klimakatastrophe.

Angst

Als Teenagerin sammelte sie Zeitungsartikel und schrieb sich schließlich an der University of Western Australia für ein Klimawissenschaftsstudium ein. Ihr Ziel war es, Beraterin des Klimaministers zu werden und die drohende Katastrophe abzuwenden. Doch die ständige Angst forderte ihren Tribut. Während ihres Studiums litt sie unter starken Bauchschmerzen, kämpfte monatelang mit gesundheitlichen Problemen und musste schließlich ins Krankenhaus eingeliefert werden, wo sie um ihr Leben fürchtete.

Sweetland gibt an, dass die psychische Belastung durch den Glauben an eine drohende Weltkatastrophe zu ihrem Leid beigetragen hat. Sie verweist zudem auf die weitreichenden Folgen der Klimaangst unter jungen Menschen, darunter die Angst vor Kindern und die Unsicherheit über eine sichere Zukunft. Ihrer Ansicht nach ist es unverantwortlich, Kindern den Untergang ihrer Welt einzureden, insbesondere wenn alarmierende Prognosen ohne ausreichende Prüfung präsentiert werden.

COVID-19

Ihr Perspektivenwechsel begann allmählich. Der Umzug nach England konfrontierte sie mit den wirtschaftlichen und sozialen Folgen der Klimaneutralitätspolitik, darunter hohe Energiekosten. Während der COVID-19-Lockdowns begann sie, sich intensiver mit Klimaversprechen auseinanderzusetzen. Sie sagt, sie habe sich jahrelang mit dem Thema beschäftigt, aber sie hatte die Annahmen, auf denen das, was ihr beigebracht worden war, beruhte, selten hinterfragt.

Ein Wendepunkt war die Erkenntnis, wie sehr die aktuellen Warnungen vor der globalen Erwärmung früheren Vorhersagen einer katastrophalen globalen Abkühlung ähnelten. Sweetland argumentiert, dass beide Arten von Schlagzeilen Nahrungsmittelknappheit, Hungersnot, Vertreibung und extreme Wetterereignisse beschworen. Dies veranlasste sie, die Beweise hinter den einzelnen Behauptungen zu untersuchen, anstatt einfach den Zusicherungen von Experten zu vertrauen.

Sie begann, Ernteerträge, Eisbärenpopulationen, den Anstieg des Meeresspiegels und Vorhersagen von Umweltkatastrophen zu untersuchen. Sweetland betont, dass die von ihr gefundenen Beweise oft den alarmierenden Narrativen widersprachen, die sie bisher akzeptiert hatte. Sie verweist auf die steigende globale Nahrungsmittelproduktion und hinterfragt langjährige Vorhersagen, wonach ganze Inselstaaten im Meer versinken würden. Ihr Argument lautet nicht, dass man die Klimawissenschaft grundsätzlich ablehnen sollte, sondern dass man überprüfen sollte, ob sich konkrete Vorhersagen bewahrheitet haben.

Medien

Sweetland kritisiert insbesondere den Umgang der Medien mit fehlgeschlagenen Prognosen. Wenn Zeitungen Leser mit Vorhersagen verängstigen, die sich später als falsch erweisen, argumentiert sie, hätten sie die Verantwortung, ihre Fehler einzugestehen. Sie ist der Ansicht, dass derselbe Maßstab auch für die Klimabildung an Schulen gelten sollte.

Die Diskussion kommt auch auf die Energiepolitik zu sprechen. Sweetland hinterfragt die Wirtschaftlichkeit von Wind- und Solarenergie und hebt die für die Turbinenherstellung benötigten Materialien sowie die Kosten für deren Wartung und Austausch hervor. Sie argumentiert, dass die Schwierigkeit, eine zuverlässige Stromversorgung zu gewährleisten, Spannungen innerhalb der Klimaneutralitätsziele offenbart. Zudem stellt sie die langwierigen Genehmigungsverfahren für konventionelle Kraftwerke den Bemühungen der britischen Regierung gegenüber, Kernkraftwerksprojekte zur Versorgung von Rechenzentren zu beschleunigen.

Für Sweetland werfen diese Probleme weitergehende Fragen nach politischer Verantwortung und Machtkonzentration auf. Sie glaubt, dass katastrophale Umweltnarrative die Öffentlichkeit eher dazu bewegen können, zentralisierte Lösungen zu akzeptieren, selbst wenn diese Maßnahmen erhebliche wirtschaftliche Kosten verursachen.

Das Interview schließt mit der Hoffnung, dass Menschen, die derzeit die Narrative der Klimakatastrophe akzeptieren, diese möglicherweise überdenken werden. Sweetland rät, solche Gespräche geduldig zu führen: Schon die Infragestellung einer einzigen Behauptung, wie etwa der Vorhersage sinkender Ernteerträge, kann genügen, um jemanden zu weiteren Nachforschungen anzuregen.

Übersetzung: Eric Vieira

Sweetlands neues Buch, A LOAD OF BOLLOCKS? The Trillion Dollar Climate Scare, herausgegeben von Free Speech Press, erschien am 1. November 2026.

Der Artikel, den Sie soeben gelesen haben, wurde durch unsere Spender ermöglicht.

Clintel veröffentlicht täglich Artikel zu Klima, Energie und Wissenschaft. Wir übersetzen und verbreiten außerdem internationale Analysen in verschiedenen Sprachen, produzieren Videos, veröffentlichen Berichte und organisieren Konferenzen und Veranstaltungen weltweit.

Wir erhalten keine staatlichen Fördermittel und sind vollständig auf die Unterstützung unserer Spender angewiesen. Ihre Unterstützung hilft uns, unabhängige Forschung zu fördern und zu einer offeneren und ausgewogeneren Debatte über Klima- und Energiefragen beizutragen.

Möchten Sie unsere Arbeit unterstützen? Wählen Sie die Option, die am besten zu Ihnen passt:

• Werden Sie Freund von Clintel – unterstützen Sie uns mit einem jährlichen Beitrag
• Richten Sie eine regelmäßige Spende ein – leisten Sie fortlaufende Unterstützung und helfen Sie uns bei der Planung
• Spenden Sie einmalig – jeder Beitrag hilft

Vielen Dank für Ihre Unterstützung.