Donald Trump plant also, die „Gefährdungsfeststellung“ rückgängig zu machen, die den meisten klimabezogenen Vorschriften in Amerika zugrunde liegt. Dies ist ein weiterer Beweis dafür, dass Großbritannien zunehmend hinter dem globalen Bestreben zurückbleibt, die Klimapanik abzubauen. Ed Miliband ist nun fast der Einzige, der die Dekarbonisierung noch vorantreibt. Selbst wenn man ihn für mutig hält, aus dem Schützengraben zu springen und es auf die Spitze zu treiben, muss man zugeben, dass es keinen Sinn macht, alleine voranzugehen.

Wenn man Großbritannien verlässt, wird einem klar, wie isoliert wir in der Klimapolitik geworden sind. Amerika gibt die meisten seiner Subventionen und Vorschriften zum Klimawandel auf. Stellantis, früher bekannt als Chrysler, ist der jüngste Automobilhersteller, der massive Abschreibungen vornimmt, weil er sich aus dem Versuch zurückzieht, auf Elektroautos umzusteigen. Die KI-Industrie setzt auf gasbefeuerte Energie, um ihren unstillbaren Hunger nach Strom zu stillen. Die Ölindustrie gibt erneuerbare Energien auf. Die Finanzindustrie hat viele ihrer Klimainitiativen eingestellt. Selbst die Demokratische Partei spricht nicht mehr über das Klima. China und Indien bauen Kohlekraftwerke in Hülle und Fülle. Festlands-Europa verwässert seine Klimaziele.

Wir werden bald die einzigen Soldaten sein, die noch über das Niemandsland auf den Feind zustürmen. Alle anderen sind sicher in die Schützengräben zurückgekehrt. Anders ausgedrückt: Die Auswirkungen von Kohlendioxid auf die Welt werden ohnehin eintreten, daher wäre es besser, wir würden uns daran anpassen, anstatt zu versuchen, unseren eigenen Beitrag zu reduzieren. Etwa 99,2 Prozent der weltweiten Emissionen stammen aus Ländern außerhalb Großbritanniens, daher hat unser tun hier fast keine Auswirkungen.

Jahrelang wurde Menschen wie mir gesagt, dass wir nichts verstanden hätten. Großbritannien sei ein Vorbild für die Welt, hieß es. Wir hatten die Pflicht, voranzugehen, und wenn wir als Erste Netto-Null erreichen würden, würden wir reich belohnt werden, indem wir denjenigen, die uns folgten, diesen Traum verkaufen könnten. Stattdessen sind wir von importiertem Gas und Öl abhängig und verlassen uns auf unzuverlässige Wind- und Sonnenenergie. Wir sind daher mit astronomisch hohen Strompreisen belastet, wodurch wir die wirklichen wirtschaftlichen Chancen der späten 2020er Jahre – nämlich die künstliche Intelligenz – weitgehend verpassen werden.

Um uns davon zu überzeugen, dass Kohlendioxid eine Gefahr darstellt, hat Großbritannien die wissenschaftlichen Daten manipuliert. Der Fachbegriff für den durch Kohlendioxid verursachten Nettoschaden lautet „soziale Kosten des Kohlenstoffs“. Wenn man jedoch die Position der Regierung nachschlägt, heißt es dort: „Bei der Bewertung von Maßnahmen wird die soziale Kosten des Kohlenstoffs nicht mehr herangezogen“. Der Grund dafür ist, dass es den Ökonomen trotz aller Bemühungen nicht gelungen ist, die sozialen Kosten von Kohlenstoff höher anzusetzen als die sozialen Kosten der Dekarbonisierung. Stattdessen haben sie einfach beschlossen, die Emissionen um jeden Preis zu senken.

Ebenso war die Gefährdungsfeststellung eine politisch motivierte Maßnahme der Umweltschutzbehörde unter Barack Obama. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass die EPA Kohlendioxid im Rahmen des Clean Air Act berücksichtigen könne. Damit erhielt sie grünes Licht, Kohlendioxid als Gefahr für die öffentliche Gesundheit einzustufen – obwohl CO₂ ein geruchloser, unsichtbarer, ungiftiger Pflanzennährstoff ist, der von menschlichen Lungen in weitaus höheren Konzentrationen produziert wird als in normaler Luft. Wenn es eine Gefahr darstellt, dann gilt das auch für Dihydrogenmonoxid, das regelmäßig Menschen tötet (d. h. H₂O).

Wissenschaftlich gesehen war die einzige Rechtfertigung für die Gefährdungsfeststellung, dass beispielsweise ein Kind im Tschad in 50 Jahren an einem Hitzschlag sterben könnte, der durch die durch Kohlendioxid verursachte globale Erwärmung hervorgerufen wird. Das ergibt jedoch keinen Sinn, wenn wir wissen, dass das gleiche Kind heute möglicherweise nicht an Hunger stirbt, weil die durch Kohlendioxid verursachte globale Begrünung die Ernteerträge und das Futter für Ziegen in den letzten 40 Jahren um etwa 15 bis 20 Prozent gesteigert hat.

Herr Miliband, bitte beachten Sie: Einseitige wirtschaftliche Abrüstung macht niemals Sinn.