« Certains politiciens auraient probablement besoin d’un psychiatre. »
Le nouveau documentaire critique sur le climat, « Pas de planète qui bout : un climat de fausse alarme », produit par Freedom Research, est diffusé en avant-première aujourd’hui à 8h00 sur le canal YouTube de Clintel. Clintel a interrogé Hannes Sarv (43 ans), journaliste estonien et rédacteur en chef et présentateur du documentaire, sur son point de vue concernant le débat actuel sur le climat.
Hannes Sarv à Paris. (Source : No Boiling Planet)
Peter Baeten
Date : 10 novembre 2026
Comment en êtes-vous arrivé là ?
“Après avoir obtenu mon diplôme d’histoire à l’université, j’ai débuté comme journaliste. J’ai mené une longue carrière de journaliste d’investigation et j’ai travaillé pour la quasi-totalité des grands médias estoniens. J’ai commencé dans la presse écrite locale, sur la petite île de Hiiumaa, en Estonie. Par la suite, j’ai rejoint de plus grands journaux du pays. J’ai notamment travaillé pendant de nombreuses années au service des enquêtes du seul quotidien économique estonien. Enfin, je suis passée à la télévision.
« La plus grande chaîne de télévision commerciale estonienne lançait une émission d’investigation du genre 60 Minutes. Nous l’avons développée et elle a rencontré un franc succès. Après cinq ans, j’ai rejoint le principal journal télévisé estonien et j’y ai travaillé pendant quelques années. Puis est arrivée 2020 et la COVID. »
« Au début, c’était assez déroutant. Puis, il est devenu évident qu’il fallait réagir de toute urgence face à l’érosion des libertés individuelles. On sentait qu’il fallait contrer cette évolution. La pression que j’ai ressentie pendant la pandémie de COVID était si intense que je ne voulais plus être rédacteur en chef. J’avais le sentiment que nous n’abordions pas les sujets importants. »
Avez-vous finalement quitté les médias traditionnels ?
« En fait, je ne suis pas vraiment parti. J’ai toujours des contacts là-bas, je publie toujours là-bas, j’ai une chronique dans le plus grand quotidien d’Estonie et je collabore avec eux. Donc, je ne peux pas dire que j’ai quitté les médias traditionnels au sens strict. »
C’est assez intéressant. Si vous aviez réalisé un documentaire comme No Boiling Planet aux Pays-Bas, vous auriez été immédiatement censuré par les médias traditionnels.
« En Estonie, on n’en est pas encore là, je suppose. Pas encore en tout cas. Ces idées woke et la censure sont bien plus virulentes dans d’autres pays occidentaux. On a certes des activistes et des militants, mais il reste encore beaucoup de journalistes honnêtes. Et mon expérience, ayant travaillé pendant la majeure partie de ma carrière pour ces grands groupes de médias, et y ayant conservé des contacts, est aussi un atout. »
Vous avez commencé Freedom Research après la COVID ?
« Oui, l’érosion des libertés individuelles m’a poussé, ainsi que certains de mes collègues, à réagir. Nous avons créé une ONG dédiée à cette cause et par le biais de laquelle nous gérons nos activités médiatiques. Nous dépendons entièrement du soutien de nos lecteurs qui peuvent nous faire des dons. Freedom Research est la version anglaise, et nous avons également une version estonienne. Nous menons donc deux actions de front. Nous voulons diffuser des idées rationnelles, non seulement en Estonie, mais aussi à l’échelle internationale. »
Vous étiez-vous déjà intéressé(e) à la question climatique avant de fonder Freedom Research ?
« Non, je n’y pensais pas du tout. Et je dois dire que j’avais une vision assez conventionnelle du climat jusqu’à ce que je commence à m’y intéresser, il y a environ quatre ans. Je croyais qu’il existait une sorte de consensus scientifique. Je ne comprenais pas de quoi ils parlaient quand ils évoquaient ce consensus à 97 %. Nous savons tous maintenant qu’il s’agit en réalité d’un article universitaire erroné. »
« Quand ils ont commencé à parler du climat de manière restrictive, en disant qu’il fallait restreindre notre mode de vie, le sujet a vraiment attiré mon attention. Comment ça, je ne peux plus partir en vacances d’été ? J’ai commencé à interviewer des soi-disant sceptiques et j’ai découvert qu’ils avaient un point de vue très différent. Je me souviens par exemple d’avoir lu le livre de Judith Curry, « Climate Uncertainty and Risk. »
La professeure Judith Curry dans No Boiling Planet : « C’est un suicide économique »
Quel est votre point de vue sur le climat actuellement ?
« Je ne crois pas que les actions humaines soient à l’origine d’une catastrophe. Et je ne crois pas que le dioxyde de carbone soit responsable d’un réchauffement significatif. Je pense que toutes ces affirmations absurdes concernant l’aggravation des inondations et des ouragans sont purement et simplement fausses. »
« Le problème, c’est que ces propos ne sont pas fondés sur des faits. Et c’est précisément ce que je souhaite aborder en tant que journaliste. Nous devons nous en tenir aux faits et ne pas diffuser de fausses informations. Je pense que le public est très mal informé sur la question climatique. »
Quel était l’objectif et la motivation derrière la création de No Boiling Planet ?
« L’objectif est de montrer aux gens que ce qu’ils entendent dans les médias au sujet du climat et du changement climatique est inexact. C’est ce que les gens doivent savoir, ce sur quoi ils doivent réfléchir et ce qu’ils doivent aborder lors des élections. Ils doivent poser ces questions aux politiciens et voter en conséquence. »
« De plus, je voulais partager tout ce que j’ai appris au cours de mes recherches sur les questions climatiques. Personne d’autre n’évoque des points de vue contraires, et lorsqu’ils le font, ces points de vue sont qualifiés de désinformation. »
« Ils ont aussi qualifié de désinformation le documentaire de Martin Durkin « Climate: The Movie », un excellent documentaire, qui traite des mêmes sujets. Mais nous avons réussi à le faire diffuser à la télévision estonienne. J’espère que notre film connaîtra le même succès que « Climate: The Movie » et que le précédent film de Durkin, « The Great Global Warming Swindle », qui est également un très bon film. Pour moi, ces films ont été de véritables modèles. Notre approche, notre narration, est un peu différente : nous construisons l’histoire progressivement et nous nous concentrons davantage sur les actions menées en Europe. »
Pensez-vous que la tendance climatique est en train de s’inverser ?
« Bien sûr, ça va aller mieux. Il suffit de regarder les conférences sur le climat, les COP. Lors de la dernière conférence, le document final n’a plus mentionné l’abandon progressif des énergies fossiles. La plupart des pays du monde ne veulent plus entendre parler de ce genre de déclarations, car les énergies fossiles sont à la base de notre mode de vie actuel. Et nous ne pouvons pas les remplacer. Alors oui, le pic climatique est passé, et la plupart des pays du monde sont passés à autre chose. »
Nous nous retrouvons donc face à l’étrange situation où l’Europe est pratiquement la seule région du monde à poursuivre encore l’objectif de zéro émission nette, commettant ainsi potentiellement un suicide économique.
« Oui, c’est difficile à expliquer. Mais je pense que, par exemple en Estonie, de plus en plus de gens prennent conscience que les discours alarmistes sont infondés et commencent à se poser des questions. Ainsi, en Estonie, et c’est en partie grâce à notre travail, les mentalités évoluent vers une approche plus rationnelle et vers l’adaptation au changement climatique. Car, de toute façon, on ne peut pas empêcher le climat de changer. »
« En Europe occidentale, le problème est qu’un film comme le nôtre serait immédiatement interdit. Le discours dominant y est donc encore très présent. Ils avancent d’un seul trait, car les gouvernements continuent de l’imposer de haut en bas. »
« Pourquoi persistent-ils dans cette voie ? On pourrait penser qu’ils veulent restreindre les libertés et exercer un contrôle accru sur la vie des gens. Mais je crois que les politiciens d’aujourd’hui ont un problème quelque peu différent. Ils parlent de changement climatique depuis bien trop longtemps. Ils nous ont promis que l’éolien et le solaire deviendraient bon marché, écologiques et abondants en énergie. Ils ont fermé des centrales nucléaires et à charbon et gaspillé l’argent du contribuable dans des solutions inefficaces. »
Le professeur Samuel Furfari, dans son ouvrage « No Boiling Planet », à propos de l’UE : « Personne ne nous a suivis »
Croyez-vous vraiment que les politiciens réalisent au fond d’eux-mêmes que l’éolien et le solaire ne sont pas des solutions ?
« Ils doivent bien s’en rendre compte. Ils ne sont pas stupides après tout. Ou bien si ? Je veux dire, c’est de la physique élémentaire. »
Dans votre documentaire, Richard Lindzen affirme qu’il doit y avoir un problème psychologique sous-jacent : « Ils ont besoin d’un psychiatre. »
« Eh bien, oui, certains politiciens ont probablement besoin d’un psychiatre. Ils sont aveugles à ce qui se passe autour d’eux. Et puis, autre chose : nous avons parlé de ces conférences sur le climat et j’ai mentionné qu’aucun document sur la sortie progressive des énergies fossiles n’avait été rédigé la dernière fois. Mais avez-vous constaté la moindre panique en Europe ? L’Europe n’émet que 6 % des gaz à effet de serre. Donc, si la Chine, les États-Unis, la Russie, l’Inde et tous les autres continuent d’émettre des gaz à effet de serre, il devrait y avoir de la panique, non ? Mais je n’ai rien vu de tel. »
« C’est absurde. Je pense donc vraiment qu’ils sont soit vraiment, vraiment stupides, soit qu’ils ont d’autres motivations, soit qu’ils disent la même chose depuis des décennies et qu’ils ne peuvent plus changer d’avis. Il nous faut donc une nouvelle génération de politiciens pour changer les choses, car les politiciens ne reviennent généralement pas sur leurs paroles, n’est-ce pas ? »
Est-ce ainsi que cela se résoudra en Europe ? Une nouvelle génération de politiciens capables de prendre des positions différentes ?
« Oui, des partis comme Alternative pour l’Allemagne, le parti de Le Pen ou Reform au Royaume-Uni, finiront probablement par arriver au pouvoir. Et puis, de toute façon, tout s’effondrera. »
Enfin, sur quels autres sujets travaille Freedom Research ?
« Nous nous engageons à mettre en lumière les problèmes liés aux libertés individuelles et à les protéger. Ces dix dernières années, les pressions visant à nous priver de nos libertés ont été particulièrement fortes. Ces libertés constituent les principaux droits humains : la liberté de pensée, la liberté d’expression, la liberté académique, la liberté de choix en matière de santé, la protection contre la collecte et la surveillance des données, ainsi que la liberté de mener sa vie comme on l’entend. »
« Les enquêtes policières sont désormais monnaie courante, même pour des blagues en ligne. Nous devons nous y opposer à tout prix, car si nous sommes privés de ces libertés, nous n’aurons plus de société libre. »
Traduction : Eric Vieira
Peter Baeten
Peter Baeten (1969) est ingénieur et journaliste scientifique indépendant. Après des études à l’Université de technologie d’Eindhoven, il a collaboré à des publications telles que « Technisch Weekblad » et « De Ingenieur », ainsi qu’à l’Université de technologie de Delft. En tant que rédacteur chez Clintel, il souhaite contribuer à un débat plus rationnel sur le climat.
The article you have just read was made possible by our donors.
Every day, Clintel publishes articles on climate, energy and science. We also translate and share international analyses in multiple languages, produce videos, publish reports and organize conferences and events around the world.
We receive no government funding and rely entirely on the support of our donors. Your support helps us promote independent research and contribute to a more open and balanced debate on climate and energy issues.
Would you like to support our work? Choose the option that suits you best:
• Become a Friend of Clintel – support us with an annual contribution
• Make a recurring donation – provide ongoing support and help us plan ahead
• Make a one-time donation – every contribution helps
Thank you for your support.
more news
Trump’s climate policy threatened by Democratic election win
Charles Rotter reflects on the US Democrats’ resounding election victory. What does this mean for the climate policy introduced by Trump?
If Modern Warming Is Driven By Fossil Fuel Use, It Prevented an Ice Age
A new study in Science claims that human burning of fossil fuels may have prevented an ice age. Mainstream media alarmists are already trying to do damage control, says Linnea Lueken.
British University Recommends Book Promoting Eco-Terrorism
A climate course on the compulsory list for first years at LSE (London School of Economics) recommends a book promoting eco-terrorism. It is edited by an author who calls bombing oil pipelines an “act of love”, says Chris Morrison
The post « Certains politiciens auraient probablement besoin d’un psychiatre. » appeared first on Clintel.
Please consider helping!
Awake Freedom TV On Roku is Broken! 🙂
I could no longer maintain the costs on my own, so I moved the off of a dedicated server which was needed for the TV platform to work. On top of that, I want to build an app Awake Freedom TV app, for mobile phones. We need your help to first resurrect our TV channel, and then build the mobile app. In order to do that, I need a minimum of 800/month on subscription payments. Please help anyway you can with the form below.
Leave A Comment