Hannes Sarv in Paris. (Quelle: No Boiling Planet)

Peter Baeten
Datum: 10. November 2026

Professor Judith Curry in „No Boiling Planet“: „Das ist wirtschaftlicher Selbstmord“

Wie beurteilen Sie das Klima heute?

„Ich glaube nicht, dass die Menschen durch ihr Handeln eine Katastrophe verursachen. Und ich glaube auch nicht, dass Kohlendioxid eine große Erwärmung verursacht. Ich denke, all diese absurden Behauptungen über immer schlimmere Überschwemmungen und Hurrikane sind schlichtweg falsch.“

„Das Problem ist also, dass dies nicht auf Fakten basiert. Und genau das möchte ich als Journalist ansprechen. Wir müssen uns an Fakten halten und dürfen keine falschen Behauptungen aufstellen. Ich bin überzeugt, dass die Öffentlichkeit in der Klimafrage stark falsch informiert ist.“

Was war das Ziel und die Motivation hinter der Entstehung von No Boiling Planet?

„Die Motivation besteht darin, den Menschen zu zeigen, dass das, was sie in den Medien über das Klima und den Klimawandel hören, nicht stimmt. Das ist es, was die Menschen wissen und worüber sie nachdenken müssen und was sie bei Wahlen ansprechen müssen. Sie müssen die Politiker diese Dinge fragen und dementsprechend wählen.“

„Außerdem wollte ich all das teilen, was ich selbst auf dieser Reise der Auseinandersetzung mit Klimathemen gelernt habe. Niemand sonst spricht über gegenteilige Ansichten, und wenn doch, werden diese Ansichten als Fehlinformationen abgetan.“

„Auch Martin Durkins ‚Climate: The Movie‘, ein sehr guter Dokumentarfilm zu denselben Themen, wurde als Fehlinformation bezeichnet. Wir haben es aber geschafft, ihn im estnischen Fernsehen zu zeigen. Hoffentlich wird unser Film genauso erfolgreich sein wie ‚Climate: The Movie ‘ und Durkins älterer Film ‚The Great Global Warming Swindle‘, der ebenfalls sehr gut ist. Für mich waren diese Filme so etwas wie Vorbilder. Unsere Herangehensweise, unsere Erzählweise ist etwas anders, wir bauen die Geschichte schrittweise auf und konzentrieren uns stärker darauf, was Europa unternimmt.“

Glauben Sie, dass der Klimadiskurs sich wendet?

„Sicher, wird es besser werden. Schauen Sie sich nur die Klimakonferenzen, die COPs, an. Im Abschlussdokument der letzten Klimakonferenz wurde nicht mehr erwähnt, dass fossile Brennstoffe schrittweise abgeschafft werden sollen. Die meisten Menschen weltweit wollen diese Aussagen nicht mehr hören, denn fossile Brennstoffe die Grundlage unseres heutigen Lebensstils bilden. Und wir können sie nicht ersetzen. Ja, der Höhepunkt des Klimawandels ist überschritten, die meisten Länder haben sich anderen Themen zugewandt.“

So stehen wir vor der kuriosen Situation, dass Europa im Grunde der einzige Teil der Welt ist, der noch Netto-Null anstrebt und damit möglicherweise wirtschaftlichen Selbstmord begeht.

„Ja, das ist schwer zu erklären. Aber ich denke, dass beispielsweise in Estland immer mehr Menschen erkennen, dass die alarmistischen Behauptungen nicht der Wahrheit entsprechen, und sie fangen an, Fragen zu stellen. In Estland – und das ist auch teilweise unserer Arbeit zu verdanken – geht der Trend hin zu einem rationaleren Ansatz und zur Anpassung an den Klimawandel. Denn den Klimawandel können wir ohnehin nicht aufhalten.“

„In Westeuropa liegt das Problem darin, dass ein Film wie unserer sofort abgesetzt würde. Daher ist dieser Narrativ dort immer noch weit verbreitet. Sie marschieren im Gleichschritt voran, da die Regierungen dies weiterhin von oben nach unten vorantreiben.“

„Warum halten sie an diesem Kurs fest? Eine Antwort könnte sein, dass sie Freiheiten einschränken und mehr Kontrolle über das Leben der Menschen ausüben wollen. Ich glaube aber, dass Politiker heute ein etwas anderes Problem haben. Sie reden schon viel zu lange über den Klimawandel. Sie reden davon, dass Wind- und Solarenergie billig werden, umweltfreundlich sind und uns reichlich Energie liefern werden. Stattdessen schließen sie Atomkraftwerke und Kohlekraftwerke und verschwenden Steuergelder für diese anderen Lösungen, die nicht funktionieren.“

Professor Samuel Furfari in „No Boiling Planet“ über die EU: „Niemand ist uns gefolgt.“

Glauben Sie wirklich, dass Politiker im Grunde ihres Herzens erkennen, dass Wind- und Solarenergie keine Lösung darstellen?

„Das müssen sie doch begreifen. Sie sind ja schließlich nicht dumm. Oder etwa doch? Ich meine, das sind doch grundlegende Physik.“

In Ihrem Dokumentarfilm sagt Richard Lindzen, dass da wohl etwas Psychologisches vorliege: „Sie brauchen einen Psychiater.“

„Nun ja, manche Politiker bräuchten wohl wirklich einen Psychiater. Sie nehmen ihre Umgebung nicht wahr. Und noch etwas: Wir sprachen über die Klimakonferenzen, und ich erwähnte, dass beim letzten Mal kein Dokument zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen verabschiedet wurde. Aber haben Sie in Europa Panik bemerkt? Europa verursacht nur 6 % der Treibhausgasemissionen. Wenn also China, die USA, Russland, Indien und alle anderen weiterhin Treibhausgase ausstoßen, müsste es doch Panik geben, oder? Aber ich habe überhaupt keine Panik gesehen.“

„Das ist absurd. Ich glaube wirklich, dass sie entweder wirklich dumm sind, oder sie verfolgen andere Motive, oder sie sagen das schon seit Jahrzehnten und können sich einfach nicht mehr ändern. Deshalb brauchen wir eine neue Generation von Politikern, die das ändert, denn Politiker nehmen ihre Worte normalerweise nicht zurück, oder?“

Wird das in Europa so gelöst? Durch eine neue Generation von Politikern, die unterschiedliche Positionen vertreten können?

„Ja, Parteien wie die AfD oder Le Pens Partei oder die britische Reformpartei werden früher oder später an die Macht kommen, wahrscheinlich. Dann wird sowieso alles zusammenbrechen.“ 

Und schließlich, an welchen anderen Themen arbeitet Freedom Research?

„Wir setzen uns dafür ein, die Probleme im Zusammenhang mit individuellen Freiheiten aufzuzeigen und diese zu schützen. Der Druck, uns unserer Freiheiten zu berauben, war im letzten Jahrzehnt enorm. Diese Freiheiten sind im Grunde die wichtigsten Menschenrechte. Dazu gehören Gedankenfreiheit, Meinungsfreiheit, akademische Freiheit, die Freiheit, über die eigene Gesundheit zu entscheiden, der Schutz vor Datenerfassung und Überwachung sowie die Freiheit, die eigene Lebensweise zu gestalten.“

„Polizeiliche Ermittlungen sind mittlerweile recht üblich, sogar wegen Online-Witzen. Wir müssen uns dem unbedingt entgegenstellen, denn wenn wir dieser Freiheiten beraubt werden, haben wir keine freie Gesellschaft mehr.“

Übersetzung: Eric Vieira

The article you have just read was made possible by our donors.

Every day, Clintel publishes articles on climate, energy and science. We also translate and share international analyses in multiple languages, produce videos, publish reports and organize conferences and events around the world.

We receive no government funding and rely entirely on the support of our donors. Your support helps us promote independent research and contribute to a more open and balanced debate on climate and energy issues.

Would you like to support our work? Choose the option that suits you best:

• Become a Friend of Clintel – support us with an annual contribution
• Make a recurring donation – provide ongoing support and help us plan ahead
• Make a one-time donation – every contribution helps

Thank you for your support.