El «pronóstico meteorológico» para 2056 de la Met Office.

Chris Morrison
30 de septiembre de 2026

Cinco meses después de que el IPCC dictaminara que el infame escenario informático RCP8.5, responsable de la mayor parte de los discursos apocalípticos sobre el clima en los medios durante los últimos 15 años, era «inverosímil», ¿qué noticias puedo traerles sobre el informe Climate Projection 2018 del Reino Unido (UKCP18) de la Met Office, que basó sus predicciones en las ahora descartadas tonterías de modelización? Buenas noticias: la Met Office retiró inmediatamente el UKCP18 con una disculpa completa por todo el daño causado. Todo, desde el comprometido programa de estudios de geografía de nivel A hasta numerosas normas y regulaciones del Cero Neto que dependían de sus afirmaciones, ha sido retirado a la espera de futuras modificaciones. Lo siento, debo haberme desconectado por un momento y haber empezado a soñar. Por supuesto, el informe no ha sido retirado; por supuesto, no ha habido ninguna disculpa y, por supuesto, el UKCP18 sigue haciendo de las suyas.

Pronóstico meteorológico para 2056

El 23 de junio, la Met Office publicó un pronóstico meteorológico para 2056 que mostraba cómo la temperatura de verano en Inglaterra, bajo un escenario de modelización informática «plausible», podría alcanzar los 45 °C, junto con nueve días consecutivos en los que se registrarían 40 °C en algún lugar del país. Nada mal para dentro de 30 años, teniendo en cuenta que el «récord» de temperatura del Reino Unido de 40,3 °C, registrado el 19 de julio de 2022 por la pista de aterrizaje de la RAF Coningsby, vio cuestionada en cierta medida su veracidad por el hecho de que en ese momento aviones de combate Typhoon intentaban aterrizar. El supuesto récord consistió en un pico de 0,6 °C durante 60 segundos y, durante un promedio de cinco minutos —período recomendado por la Organización Meteorológica Mundial para reducir el «ruido»—, la temperatura cayó por debajo de los mágicos 40 °C que acapararon los titulares.

La Met Office no identificó específicamente qué escenario «plausible» utilizó, pero las cifras eran notablemente similares —de hecho, ligeramente más altas— que las afirmaciones del UKCP18 de que las temperaturas estivales podrían aumentar 5,1 °C para 2070. Además, el científico jefe, el profesor Stephen Belcher, quien calificó la ilustración de «científicamente plausible», señaló: «Al utilizar datos de las proyecciones de la Met Office, podemos vislumbrar cómo sería en la década de 2050 un evento como el verano de 1976. Es una constatación estremecedora ver que la temperatura máxima alcanza los 45 °C».

«Temperatura máxima inventada» habría sido una afirmación más precisa, pero Belcher no hizo una matización científica tan razonable; en cambio, consta que ha afirmado que el Cero Neto «estabilizará» el clima.

Los menos caritativos podrían sugerir que la Met Office utilizó pronósticos inverosímiles para alimentar el miedo climático y las tonterías alarmistas durante un verano espléndido (aunque algo incómodo en ocasiones para quienes no disfrutan de las maravillas del aire acondicionado), en su implacable campaña política para aumentar la psicosis climática en la población general y promover la fantasía del Cero Neto.

The Guardian

Ahora echemos un vistazo a este montón de disparates destinados a provocar pánico, publicado en junio pasado por Comic Cuts, o como a veces se le conoce, The Guardian.

La historia de The Guardian se basó en un informe del British Geological Survey (BGS), diseñado para ayudar a los urbanistas, promotores inmobiliarios y empresas financieras a evaluar los futuros riesgos climáticos. Se elaboran mapas del Reino Unido utilizando información geológica junto con los datos sobre cambio climático de mayor resolución del UK Centre for Ecology and Hydrology, «que se derivan de las proyecciones climáticas UKCP18 de la Met Office y se basan en ellas». Para 2070, el BGS señaló que más de cuatro millones de viviendas podrían verse afectadas por hundimientos del terreno bajo el escenario de altas emisiones RCP8.5. Esta trayectoria fue la única utilizada por la Met Office en el UKCP18 y sus conclusiones aparecen destacadas en negrita en el informe. Debido a consideraciones relacionadas con el coste computacional, se indicó que los demás escenarios de menores emisiones se derivaron estadísticamente del RCP8.5.

Vaya, el BGS publicó alarmantes conclusiones sobre los hundimientos del terreno en junio utilizando una fantasiosa proyección de la Met Office que llevaba apestando el ambiente científico desde el «Día de lo Inverosímil» de abril. ¿Nadie consideró oportuno informar al BGS antes de que publicara su basura geológica? ¿Comic Cuts desconocía que su historia sobre los cimientos de las viviendas siendo arrastrados hacia abajo bajo el suelo era un montón de disparates catastrofistas sobre el clima? No obstante, debemos mostrar simpatía y comprensión hacia The Guardian en estos tiempos difíciles. La capa de hielo de Groenlandia se encuentra en equilibrio neto este año, por lo que el periódico no puede publicar su habitual y siempre popular rutina de «casas de Londres bajo las aguas».

Los hundimientos del terreno siempre han sido un problema en el área de Londres, donde antiguos edificios de ladrillo se asientan sobre un suelo arcilloso pesado que se contrae y se expande a medida que cambian los niveles de agua. Se supone que el BGS debe proporcionar orientación futura para ayudar a mitigar este problema. En el futuro, quizá le convendría más elaborar proyecciones realistas basadas en la evidencia y las observaciones acumuladas, en lugar de generar miedo basándose en deficientes estimaciones climáticas obtenidas mediante modelos informáticos.

Este artículo se publicó originalmente en The Daily Sceptic el 25 de septiembre de 2026.

El artículo que acaba de leer ha sido posible gracias a nuestros donantes

Cada día, Clintel publica artículos sobre clima, energía y ciencia. También traducimos y compartimos análisis internacionales en varios idiomas, producimos vídeos, publicamos informes y organizamos conferencias y eventos en todo el mundo.

No recibimos financiación gubernamental y dependemos por completo del apoyo de nuestros donantes. Su contribución nos ayuda a promover la investigación independiente y a contribuir a un debate más abierto y equilibrado sobre cuestiones relacionadas con el clima y la energía.

¿Le gustaría apoyar nuestro trabajo? Elija la opción que mejor se adapte a usted:

• Hágase Amigo de Clintel: apóyenos con una contribución anual
• Realice una donación periódica: proporcione apoyo continuo y ayúdenos a planificar el futuro
• Realice una donación única: toda contribución cuenta

Gracias por su apoyo.