Fuente: Shutterstock

Angela Wheeler
27 de septiembre de 2026

El ministro de Asuntos Exteriores de Nepal, Shisir Khanal, relaciona la inundación del 26 de agosto con la narrativa popular según la cual las emisiones industriales de dióxido de carbono provocan un calentamiento peligroso de la atmósfera y el deshielo de los glaciares de montaña, lo que, según esta lógica, produce inundaciones como la que causó la muerte de sus compatriotas. El razonamiento de la «justicia climática» sostiene que los países industrializados, como los vecinos India y China, tienen una mayor responsabilidad por el desastre que Nepal, cuyo nivel de ingresos per cápita se sitúa por debajo de cinco en una escala mundial de 1 a 100.

El planteamiento de Khanal comienza con una afirmación política vacía de que alguien más debe pagar e ignora las realidades del mundo físico, al adoptar la falsa premisa de que las emisiones de CO2 han empeorado las condiciones meteorológicas. Al parecer, acepta la idea de que los modelos informáticos pueden asignar un valor monetario a los daños causados por el aumento de la destructividad de los desastres naturales. Para el ministro de Asuntos Exteriores, una narrativa apocalíptica utilizada durante una década para promover la política de Cero Neto es un hecho observado y no un escenario extremadamente improbable tratado como destino inevitable.

Un siglo de observaciones

Un siglo de observaciones no muestra una tendencia impulsada por el CO2 hacia un aumento de las olas de calor, los huracanes, las sequías y los incendios forestales. Muchos de estos peligros alcanzaron su punto máximo en décadas anteriores o han disminuido. El récord de calor de Estados Unidos sigue correspondiendo a la década de 1930. La actividad de los huracanes no ha seguido el guion alarmista. La intensidad de los incendios forestales no puede separarse de la cantidad de combustible vegetal y de la gestión de las tierras.

Un informe de las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina que «cuantifica los daños climáticos» simplemente supone que las condiciones meteorológicas empeoran a medida que aumenta el CO2, sin siquiera intentar establecer un vínculo. Las Academias Nacionales utilizan modelos generados por computadora de un mundo sin emisiones industriales de CO2 para determinar cuánto más moderadas serían las condiciones meteorológicas. Eso es una fabricación para utilizarla en un caso de responsabilidad jurídica, no un hallazgo de hecho.

Los estudios que supuestamente atribuyen el empeoramiento de las condiciones meteorológicas a las emisiones se han multiplicado porque los «científicos del clima» han sido recompensados con subvenciones para investigación, no porque la física demuestre la existencia de una conexión. Afirmar que la inundación de Nepal habría sido menos intensa en un planeta sin CO2 industrial no demuestra que las inundaciones se hayan vuelto más frecuentes o destructivas.

Una vez que estos ejercicios se consideran una prueba de causalidad, Khanal, de Nepal, diría que los productores de energía «cuya contribución histórica a los gases de efecto invernadero es mucho mayor que la nuestra» deben convertirse en demandados ante tribunales civiles y enfrentarse a responsabilidades por miles de millones de dólares. Esta demagogia convierte en villanas a empresas cuyos productos —carbón, petróleo y gas natural— han impulsado redes eléctricas, sistemas de transporte y fábricas que han elevado los niveles de vida en todo el mundo. Los fertilizantes y medicamentos derivados de estas materias primas de hidrocarburos alimentan y mejoran la salud de miles de millones de personas.

Combustibles fósiles

El propio desarrollo de Nepal depende de los combustibles fósiles. El transporte funciona con diésel y gasolina importados. En la cocina y la industria se utilizan gas licuado de petróleo y carbón. El carbón es necesario para la producción de cemento, que es fundamental para la infraestructura de su sistema hidroeléctrico y sus carreteras.

Los países vecinos de Asia y los países occidentales demonizados por sus «fallos climáticos» han apoyado la construcción en Nepal de líneas de alta tensión, túneles, puentes, vehículos y otros beneficios de la modernidad. El ministro de Asuntos Exteriores, Khanal, está mordiendo las manos que alimentan a su país.

Nada de esto disminuye la tragedia de los miles de muertos y desaparecidos en la terrible inundación de agosto. No obstante, la compasión no exige renunciar a los hechos para acomodar lo que equivale a una estafa. No existe evidencia de que las emisiones de dióxido de carbono hayan provocado la inundación de Nepal ni ningún otro desastre. Incluso el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) de las Naciones Unidas ha declarado que sus predicciones más extremas de calentamiento global son poco plausibles. Se ha identificado como la causa más probable de la inundación el fallo del lecho rocoso que se encuentra debajo de un glaciar.

Más allá de señalar a los «apóstatas del clima», Nepal necesita tecnología moderna y mejores prácticas de uso de la tierra para proteger a las personas tanto como sea posible frente al riesgo de la fuerza de la naturaleza.

Mientras tanto, según se informa, el país ha recibido 820 millones de dólares en ayuda, lo que sugiere que al menos una parte del mundo desarrollado es más caritativa que malintencionada.

Este comentario se publicó anteriormente en Washington Examiner el 22 de septiembre de 2026.

Angela Wheeler es directora ejecutiva de la CO2 Coalition, con sede en Fairfax, Virginia. Se graduó con honores de Emporia State University, Kansas, donde estudió comunicación, y realizó estudios adicionales de biología y cursos de premedicina.

El artículo que acaba de leer ha sido posible gracias a nuestros donantes

Cada día, Clintel publica artículos sobre clima, energía y ciencia. También traducimos y compartimos análisis internacionales en varios idiomas, producimos vídeos, publicamos informes y organizamos conferencias y eventos en todo el mundo.

No recibimos financiación gubernamental y dependemos por completo del apoyo de nuestros donantes. Su contribución nos ayuda a promover la investigación independiente y a contribuir a un debate más abierto y equilibrado sobre cuestiones relacionadas con el clima y la energía.

¿Le gustaría apoyar nuestro trabajo? Elija la opción que mejor se adapte a usted:

• Hágase Amigo de Clintel: apóyenos con una contribución anual
• Realice una donación periódica: proporcione apoyo continuo y ayúdenos a planificar el futuro
• Realice una donación única: toda contribución cuenta

Gracias por su apoyo.