Un journal du Vatican ternit la « Rencontre de la foi et de la raison » avec de fausses informations sur le climat
L’Osservatore Romano, le journal officiel du Vatican, s’est joint à la campagne alarmiste des climatosceptiques. Mais, comme l’explique Frits Byron Soepyan, ce sensationnalisme est totalement infondé.
En relayant les affirmations sensationnalistes de l’UNICEF, le journal du Vatican, L’Osservatore Romano, se joint à la campagne alarmiste des climatosceptiques dont la crédibilité souffre d’un manque de faits scientifiques.
S’appuyant sur le rapport de l’UNICEF intitulé « Les risques climatiques pour les enfants en 2026 », l’article en première page du journal du 16 juin , intitulé « Emergenze climatiche: Il cielo sopra i bam » (Urgences climatiques : le ciel au-dessus des enfants), affirme que la moitié des enfants du monde sont « menacés quotidiennement » par des « événements climatiques extrêmes ». L’article mentionne la réduction des émissions de gaz à effet de serre comme moyen d’atténuer les « risques climatiques ». Le rapport de l’UNICEF préconise également l’abandon progressif des combustibles fossiles au profit des énergies renouvelables.
Mais les enfants, ou qui que ce soit d’autre, sont-ils réellement menacés par la crise climatique ? Voyons ce que disent les données.
EM-DAT
La base de données EM-DAT du Centre de recherche sur l’épidémiologie des catastrophes de l’Université de Louvain confirme que la fréquence des catastrophes naturelles n’a pas augmenté à partir de l’an 2000 environ. Auparavant, le système de signalement des catastrophes était encore en développement. Par conséquent, l’augmentation du nombre de catastrophes recensées au cours du XXe siècle reflète une meilleure collecte de données par un plus grand nombre de stations, et non une augmentation de la fréquence des catastrophes elles-mêmes.
Par exemple, le pourcentage de la superficie terrestre mondiale touchée par la sécheresse diminue depuis 1950. De même, aux États-Unis, les vagues de chaleur ont atteint leur apogée dans les années 1930, et la gravité et la fréquence des feux de forêt ont considérablement diminué entre 1926 et 2025. La superficie brûlée chaque année par les feux de forêt a diminué d’environ 90 % depuis son pic de 1930.
D’après les données mondiales compilées par le Dr Ryan N. Maue, les cyclones tropicaux, les tempêtes tropicales et les ouragans ne sont ni plus violents ni plus fréquents. Depuis les années 1920, le nombre de décès dus aux catastrophes naturelles a diminué de plus de 90 % par décennie jusqu’en 2010.
En l’absence d’augmentation de la gravité et de la fréquence des catastrophes naturelles, et compte tenu de la baisse spectaculaire de la mortalité liée aux catastrophes, le sensationnalisme du journal du Vatican est tout simplement injustifié.
Bien que les dernières décennies aient vu une augmentation des concentrations atmosphériques de divers gaz à effet de serre, notamment le dioxyde de carbone (CO2), le méthane et l’oxyde nitreux, on ne peut pas les accuser de provoquer des « urgences climatiques », puisqu’il n’y en a pas au départ.
En réalité, le CO2, gaz essentiel à la vie, favorise la croissance des plantes à mesure que sa concentration atmosphérique augmente. Les plantes poussent plus vite, produisent davantage de nourriture et utilisent l’eau plus efficacement, ce qui leur permet de mieux résister à la sécheresse. La NASA a confirmé que la Terre verdit depuis des décennies, et que l’augmentation des niveaux de CO2 est responsable de 70 % de cette nouvelle croissance.
Compte tenu de ces avantages, il serait insensé de tenter de réduire les niveaux de dioxyde de carbone. Au contraire, il en faudrait davantage.
Il est également ironique que les vagues de chaleur extrême aient été incluses parmi les « événements climatiques extrêmes », étant donné que le froid a tué plus de neuf fois plus de personnes que la chaleur entre 2000 et 2019.
Ironique
Il est peut-être encore plus ironique que l’UNICEF appelle à une « transition juste vers les énergies renouvelables », tout en prétendant lutter pour les droits des enfants, sachant que le travail des enfants a été utilisé dans l’extraction des métaux nécessaires à la fabrication des véhicules électriques (VE).
Comme si cela ne suffisait pas, l’extraction des métaux nécessaires aux systèmes d’énergie éolienne et solaire et aux véhicules électriques a entraîné des destructions environnementales : la faune sauvage a été tuée par le fonctionnement des installations éoliennes et solaires ; la défaillance de ces systèmes énergétiques particulièrement peu fiables lors des pics de demande en électricité a entraîné des décès humains ; et des produits chimiques toxiques ont été libérés par l’explosion d’installations de stockage par batteries, construites pour les systèmes « renouvelables », et par des panneaux solaires endommagés par des tempêtes.
Le journal du Vatican inclut dans sa mission éditoriale la « rencontre entre la foi et la raison », mais entache cette rencontre d’hyperboles irrationnelles.
Hugh Owen, directeur du Centre Kolbe pour l’étude de la création, a déclaré que la religion et la science « ne s’opposent que lorsque de fausses informations, provenant soit du côté scientifique, soit du côté religieux, soit des deux, viennent s’y mêler ». Malheureusement, L’Osservatore Romano a inclus de fausses informations scientifiques dans ses éditoriaux.
Cet article a été initialement publié sur American Greatness le 25 juin 2026.
Frits Byron Soepyan, associé scientifique et de recherche à la CO2 Coalition, à Fairfax, en Virginie, est titulaire d’un doctorat en génie chimique de l’Université de Tulsa et a travaillé comme ingénieur en systèmes de procédés et comme chercheur dans des projets liés à l’énergie.
Traduction : Eric Vieira
L’article que vous venez de lire a été rendu possible grâce à nos donateurs.
Clintel publie quotidiennement des articles sur le climat, l’énergie et les sciences. Nous traduisons et diffusons également des analyses internationales en plusieurs langues, produisons des vidéos, publions des rapports et organisons des conférences et des événements dans le monde entier.
Nous ne recevons aucun financement public et dépendons entièrement du soutien de nos donateurs. Votre soutien nous permet de promouvoir la recherche indépendante et de contribuer à un débat plus ouvert et équilibré sur les questions climatiques et énergétiques.
Souhaitez-vous soutenir notre travail ? Choisissez l’option qui vous convient le mieux :
- Devenez Ami de Clintel – soutenez-nous par une contribution annuelle
- Faites un don régulier – apportez-nous un soutien continu et aidez-nous à planifier l’avenir
- Faites un don ponctuel – chaque contribution compte
Merci pour votre soutien.
more news
Britain: Time To Go Back to Coal
Adding more and more wind and solar does not solve the problem of Britain’s looming ‘firm generation capacity crisis’, says Francis Menton. How about doing the unthinkable — bring back coal!
Fire Fighting in the European Union: Don’t Forget The Decade of Policy Failures in California
Whether in the Mediterranean or the American West, the narrative around wildfires has become a convenient shield for policymakers: blame “climate change,” ignore the structural rot, and then demand more taxpayer money to sustain a broken status quo.
Climate.us: A Sign That the Climate Debate Is Far From Over
Many commentators have suggested that recent political changes represent some sort of permanent turning point in the climate debate. That would be a mistake, says Anthony Watts. The Climate.us project for instance, demonstrates that there remains a substantial network committed to maintaining the climate narrative.
The post Un journal du Vatican ternit la « Rencontre de la foi et de la raison » avec de fausses informations sur le climat appeared first on Clintel.
Please consider helping!
Awake Freedom TV On Roku is Broken! 🙂

I could no longer maintain the costs on my own, so I moved the off of a dedicated server which was needed for the TV platform to work. On top of that, I want to build an app Awake Freedom TV app, for mobile phones. We need your help to first resurrect our TV channel, and then build the mobile app. In order to do that, I need a minimum of 800/month on subscription payments. Please help anyway you can with the form below.










Leave A Comment