Von William Happer und Richard Lindzen aus CO2 Coalition

Richard Lindzen

Professor em. für Erd-, Atmosphären- und Planetenwissenschaften, Massachusetts Institute of Technology

William Happer

Professor em. für Physik, Princeton University

Netto-Null-Maßnahmen werden einen unerheblichen Effekt auf die Temperatur haben,
aber verheerende Auswirkungen auf die Menschen weltweit

19. Juli 2024

Die Vereinigten Staaten (USA) und Länder auf der ganzen Welt verfolgen energisch Vorschriften und Subventionen, um die Kohlendioxidemissionen bis 2050 auf Netto-Null zu reduzieren, unter der Annahme, wie sie vom IPCC am besten ausgedrückt wurde, nämlich, dass “die Beweise klar sind, dass Kohlendioxid (CO2) der Haupttreiber des Klimawandels ist” und “für mehr als 50 % des Wandels verantwortlich ist”.

Wir sind Berufsphysiker mit besonderen Kompetenzen in Strahlenphysik, welche beschreibt, wie CO2 den Wärmefluss in der Erdatmosphäre beeinflusst.  Die Physik von Kohlendioxid beinhaltet, dass die Fähigkeit von CO2, den Planeten zu erwärmen, durch seine Fähigkeit bestimmt wird, Wärme zu absorbieren. Mit zunehmender CO2 Konzentration in der Atmosphäre nimmt diese Absorption schnell ab.  Diese wissenschaftliche Tatsache über CO2 verändert alles an der gängigen Sicht auf CO2 und den Klimawandel.

Kohlendioxid ist heute ein schwaches Treibhausgas. Bei der heutigen CO2-Konzentration in der Atmosphäre von etwa 420 Teilen pro Million haben zusätzliche Mengen an CO2 nur eine geringe Fähigkeit, Wärme zu absorbieren. Deshalb ist CO2 heute ein schwaches Treibhausgas.  Bei höheren Konzentrationen in der Zukunft wird die künftige Fähigkeit, den Planeten zu erwärmen, sogar noch geringer sein.  Das bedeutet auch, dass die gängige Annahme, Kohlendioxid sei “der Haupttreiber des Klimawandels”. wissenschaftlich falsch ist.

Kurz gesagt, mehr Kohlendioxid kann keine katastrophale globale Erwärmung oder extremeres Wetter verursachen. Ebenso wenig können das die Treibhausgase Methan oder Lachgas, deren Werte so gering sind, dass sie für das Klima irrelevant sind.

Zusätzliches atmosphärisches CO2 als “Kohlenstoffverschmutzung” zu bezeichnen, ist völliger Unsinn. Mehr CO2 schadet nicht. Ganz im Gegenteil, es bewirkt zwei gute Dinge für die Menschheit: (1) Es sorgt für eine leichte und wohltuende Erhöhung der Temperatur, die weit unter den natürlichen Schwankungen liegt. (2) Es schafft mehr Nahrung für die Menschen weltweit, worauf wir weiter unten eingehen werden.

Folgerungen

Erstens:  Netto-Null-Bemühungen werden einen unerheblichen Effekt auf die Temperatur haben. Mehr des atmosphärischen Treibhausgases, CO2, wird die Temperatur erhöhen, aber nur geringfügig. Wie sich Veränderungen der atmosphärischen Treibhausgase auf den Strahlungstransport auswirken, wird durch präzise physikalische Gleichungen beschrieben. Diese sind bei der Beschreibung von Beobachtungen in der realen Welt noch nie gescheitert.

Wir haben diese Formeln auf die massiven Bemühungen der USA und der Welt angewendet, die CO2-Emissionen bis 2050 auf Netto-Null zu reduzieren und in einer Publikation veröffentlicht, die wir denjenigen mit einem technischem Hintergrund empfehlen. 1 Wir zeigen, dass alle Bemühungen, Netto-Null-Emissionen von Kohlendioxid zu erreichen, wenn sie vollständig umgesetzt werden, einen unerheblichen Effekt auf die Temperatur haben werden:

USA Netto-Null bis 2050 – vermeidet nur einen Temperaturanstieg von 1/100 °C (0.01 °C)* ohne positive Rückkopplung und nur 3/100 °C (0.03 °C)* mit positiver Rückkopplung von 4, die typischerweise in die Modelle des Internationalen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) der Vereinten Nationen eingebaut ist.
* Original 2/100 °F (0.02 °F // mit Rückkopplung 6/100 °F (0.06 °F)

Weltweite Netto-Null bis 2050 – vermeidet nur einen Temperaturanstieg von 7/100 °C** oder 28/100 °C** mit einer positiven Rückkopplung von Faktor 4.
** Original 13/100 °F (0.13 °F // mit Rückkopplung 50/100 °F (0.50 °F)

Diese Werte sind belanglos, aber die Kosten dafür wären für die Menschen weltweit katastrophal.

Zweitens:  Eine Netto-Null-Politik wird für die Menschen weltweit katastrophal sein. In den Vereinigten Staaten (USA) und weltweit werden Netto-Null-Regulierungen und Subventionen katastrophale Auswirkungen haben. Die Wichtigste davon wäre, die vorgeschlagene Abschaffung fossiler Brennstoffe. Das bedeutete die Abschaffung von Verbrennungsmotoren für den Verkehr und andere Zwecke, die Abschaffung von Kraftwerken, welche den größten Teil des weltweiten Stroms liefern, die Abschaffung von Gasheizungen und Kochherden sowie den Entzug von Rohstoffen für Stickstoffdünger, welcher die Ernährung von fast der Hälfte der Weltbevölkerung ermöglicht. Die daraus resultierende wirtschaftliche Verwüstung würde massive Arbeitsplatzverluste beinhalten, wie es bereits an Orten geschehen ist, an denen Netto-Null-Subventionen und -Regulierungen Kapital umgeleitet haben von Investitionen in produktive Anlagegüter zu ineffektiven Technologien, wie Wind- und Solarenergie.

Diejenigen, die fossilen Brennstoffen feindlich gegenüberstehen, ignorieren die überwältigenden Beweise dafür, dass der Anstieg des atmosphärischen Kohlendioxids durch Verbrennung die Erde signifikant begrünt und die Pflanzenproduktion angekurbelt hat.

Darüber hinaus wird in verschiedenen Ländern die Anschaffung von Elektrofahrzeugen (EVs), Wärmepumpen und Elektrogeräten vorgeschrieben. Sie verpflichten die Unternehmen, Informationen über den Ausstoß von Kohlendioxid und anderen Treibhausgasen zu melden.  Da jedoch mehr Kohlendioxid eine unbedeutende und vorteilhafte Erwärmung verursacht, sind diese Daten unwesentlich, irreführend und ihre Erhebung sehr teuer. Es sollte nicht vorgeschrieben werden.

Drittens:  Mehr Kohlendioxid bedeutet mehr Nahrung.  Entgegen der landläufigen Berichterstattung erhöht mehr Kohlendioxid die Menge an Nahrungsmitteln, die den Menschen weltweit zur Verfügung stehen und ist besonders hilfreich in von Dürre betroffenen Gebieten. Die Verdoppelung von Kohlendioxid auf 800 ppm zum Beispiel wird die weltweite Nahrungsmittelversorgung um etwa 60 % erhöhen. 2

Also sollte der Kohlendioxidausstoß nicht reduziert, sondern erhöht werden, um weltweit mehr Nahrung zur Verfügung zu stellen. Darüber hinaus besteht keine Gefahr einer katastrophalen globalen Erwärmung oder extremer Wetterbedingungen, da Kohlendioxid heute ein schwaches Treibhausgas ist.  Die Reduzierung der Kohlendioxidemissionen wird die Menge an Nahrungsmitteln, die den Menschen weltweit zur Verfügung steht, verringern und dem Klima keinen Nutzen bringen.

Viertens:  Fossile Brennstoffe dürfen nicht eliminiert werden.  Netto Null  erfordert, dass fossile Brennstoffe eliminiert werden, weil sie für etwa 90 % der vom Menschen verursachten CO2-Emissionen verantwortlich sind. Der Verzicht auf fossile Brennstoffe wird jedoch keine Auswirkungen auf das Klima haben, da Kohlendioxid heute ein schwaches Treibhausgas ist. Die Nutzung fossiler Brennstoffe darf nicht eliminiert werden sondern sollte ausgeweitet werden, weil sie (1) mehr Kohlendioxid liefern, das mehr Nahrungsmittel produziert, (2) weil sie zur Herstellung von Stickstoffdünger verwendet werden, der die Ernährung von etwa der Hälfte der Weltbevölkerung ermöglicht, und (3) weil sie zuverlässige und kostengünstige Energie für die Menschen überall liefern, insbesondere für die zwei Drittel der Weltbevölkerung ohne ausreichenden Zugang zu Elektrizität.3

Fazit.  Alle Netto-Null-Kohlendioxid-Vorschriften und -Subventionen in den Vereinigten Staaten (USA) und weltweit müssen so schnell wie möglich gestoppt werden, um katastrophale Auswirkungen auf die Amerikaner, Amerika und die Menschen weltweit, insbesondere in Entwicklungsländern, zu vermeiden.

Download Net Zero Policies Will Have a Trivial Effect on Temperature, But Disastrous Effects on People Worldwide here

Fußnoten