En un giro sorprendente, Bill Gates — uno de los principales financiadores y voceros del movimiento de alarmismo climático — ha publicado un memorando poco antes de las principales reuniones de la ONU, moderando su retórica de décadas sobre el cambio climático como una amenaza apocalíptica. Titulado “Three Tough Truths About Climate”, Gates reconoce ahora que, si bien el cambio climático plantea desafíos, especialmente para los pobres, “no conducirá a la desaparición de la humanidad.”

https://www.gatesnotes.com/home/home-page-topic/reader/three-tough-truths-about-climate

Esto marca una ruptura radical con sus anteriores advertencias catastróficas y ya está provocando divisiones en la comunidad climática, con figuras como el profesor Michael Mann expresando públicamente su decepción y acusando a Gates de socavar la narrativa que han defendido durante años.

Mann, conocido por su gráfico de “palo de hockey” y su defensa enérgica del catastrofismo climático, recurrió a X para criticar el memorando, calificándolo de “bull$hit” y asegurando que el cambio climático sigue siendo la crisis existencial que han afirmado durante tanto tiempo — “solo que aún está por llegar.” Su publicación del 28 de octubre de 2025 pone de manifiesto la creciente tensión: los “defraudadores” empiezan a volverse unos contra otros a medida que los datos no respaldan sus predicciones.

Como he sostenido extensamente en Irrational Fear, la verdadera “amenaza” nunca fue el modesto calentamiento de 1,5 a 2 °C en sí. Siempre fueron los bucles de retroalimentación exagerados: huracanes “potenciados”, aumentos catastróficos del nivel del mar que inundarían islas, sistemas alimentarios colapsando y miles de millones de refugiados climáticos. Sin embargo, nada de esto se ha materializado. De hecho, la Tabla 12.12 del informe más reciente del IPCC (AR6, 2021) muestra una imagen clara: las celdas blancas dominan categorías como ciclones tropicales, precipitación media, condiciones de incendio y más, lo que indica que no hay señal emergente detectable ni tendencia en ninguna dirección.

Las celdas blancas indican una confianza baja o inexistente en una señal de cambio emergente, es decir,
que no hay una tendencia clara en impactos como ciclones, inundaciones o sequías. Fuente:
https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_Chapter12.pdf

Los datos simplemente no respaldan la histeria.

He tratado este tema en profundidad en publicaciones anteriores:

• ¿El cambio climático está provocando más refugiados? – Spoiler: no; las predicciones de 200 millones de migrantes climáticos para 2050 fueron enormemente exageradas.
• Una Tierra más verde y cosechas en auge – A pesar de las afirmaciones sobre el colapso agrícola, los rendimientos han aumentado gracias a la fertilización con CO₂ y al calentamiento moderado.
• La mentira expuesta sobre el nivel del mar – Estudios recientes desmienten la alarma sobre aceleraciones; las tasas siguen siendo estables y manejables.
• El engaño de los huracanes cayó – Los datos refutan las supuestas “potenciaciones”: las muertes por tormentas han disminuido y las tendencias de intensidad siguen siendo estables.

Todas estas amenazas existenciales residen en modelos hipotéticos construidos sobre supuestos poco sólidos, como he comentado repetidamente. Ahora, incluso Gates parece darse cuenta de la situación, o quizás de lo que se comenta en mi Substack, y reconoce que el engaño ha quedado al descubierto. Pero ¿a qué se debe este cambio? No hay datos nuevos que lo justifiquen; las observaciones no han cambiado repentinamente. Podría tratarse de que Gates está viendo venir el desastre, o de una operación de rescate de la ONU para desviar la atención de los objetivos climáticos fallidos hacia problemas reales como la pobreza y la salud.

Mientras tanto, el enfoque en las emisiones “Net Zero” ha resultado desastroso para los más pobres del mundo. Por primera vez, más personas en el África subsahariana carecen hoy de acceso a la electricidad que en el año 2000, debido a las políticas de la ONU y de organismos internacionales que se niegan a financiar proyectos de combustibles fósiles bajo el pretexto de la crisis climática.