Un águila calva. (Fuente: Shutterstock)

Vijay Jayaraj
12 de septiembre de 2026

El presidente Donald Trump anunció en Truth Social que su administración había devuelto la Ley de Especies en Peligro de Extinción (ESA) “la la forma en que estaba destinada a aplicarse”, invocando la interpretación que hacía de la ley el fallecido juez de la Corte Suprema Antonin Scalia y provocando las lágrimas de cocodrilo de los activistas contrarios al desarrollo.

La postura de la administración es que los reguladores comprometidos con la expansión de las regulaciones habían convertido la ley de 1973 en un impedimento automático para la actividad humana, en lugar de una protección específica para las especies amenazadas. En 2012, el juez Scalia calificó la ampliación de la ley por parte de los reguladores —pasando de proteger a los animales frente a daños a proteger su hábitat— como “una interpretación terrible” de la intención del Congreso. Rechazó la idea de que toda forma de modificación de los ecosistemas deba considerarse automáticamente como un “daño” prohibido.

Para sorpresa de nadie, la reacción de los activistas ha sido extrema. La medida de la administración “desmantela las protecciones para la fauna silvestre amenazada”, anunció el Center for Biological Diversity. La abogada de Earthjustice, Kristen Boyles, afirmó: “Este amplio ataque contra la fauna silvestre en peligro de extinción es antiestadounidense”.

Pero ¿dónde estaba esta indignación cuando la administración Biden permitió la muerte de águilas calvas y ballenas para instalar sus turbinas eólicas políticamente favorecidas? Muchas de estas mismas voces han pasado años promoviendo grandes proyectos de energía “verde” que causaron daños a aves, murciélagos, mamíferos marinos y hábitats sensibles.

Permisos para la matanza

El Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos (U.S. Fish and Wildlife Service) emite permisos de captura incidental que autorizan a los operadores a herir o matar águilas como parte del costo de operación de las turbinas. Una norma de 2024 fue aún más lejos al crear permisos generales simplificados, de modo que los proyectos que cumplan los requisitos puedan registrarse para obtener cobertura en lugar de someterse a una evaluación caso por caso.

Los biólogos han advertido que la mortalidad de águilas en instalaciones eólicas está ampliamente extendida y se subestima considerablemente. Los reguladores de California ahora están buscando desesperadamente proteger a las águilas reales de las mismas máquinas cuya existencia fue subsidiada por el estado.

La prensa, en gran medida, ha preferido mirar hacia otro lado. Los medios tradicionales dan vía libre a las turbinas por la muerte de aves por situaciones que provocarían una indignación de primera plana si una refinería fuera responsable de ellas. La carnicería va mucho más allá de las águilas. Estudios documentan cómo la fauna silvestre paga el precio de la llamada energía limpia en tres continentes. En mi propio país, India, las líneas de transmisión y los parques de turbinas están llevando al gran floricán indio al borde de la extinción.

Ballenas por las que nadie lamenta

En el mar, la situación empeora. Los reguladores federales han concedido autorizaciones por perturbación que permiten a los desarrolladores alterar e incluso matar ballenas durante los estudios sísmicos y la instalación de pilotes para proyectos eólicos marinos a lo largo de la costa atlántica.

Investigaciones han expresado preocupación por que esta perturbación acústica pueda estar directamente relacionada con las lesiones y muertes de ballenas. Cuando la administración ordenó una revisión de las prácticas federales de arrendamiento y concesión de permisos para la energía eólica marina, los mismos activistas que lloraban por la modificación de la ESA calificaron la pausa de un ataque contra el planeta.

El número de ballenas francas del Atlántico Norte ha disminuido hasta situarse en apenas unos cientos. Durante los años en que se realizaron los estudios, ballenas jorobadas muertas aparecieron en las costas de Nueva Jersey y Nueva York, y los grupos que habrían presentado recursos legales de emergencia ante un solo derrame de petróleo explicaron por qué, en este caso, no había ninguna relación entre una cosa y otra.

No es necesario oponerse a la energía eólica marina para reconocer que la fauna marina merece el mismo nivel de preocupación, independientemente de la fuente de energía involucrada. Este mismo patrón sesgado también se extiende a tierra firme a través de la energía solar a gran escala. Las grandes instalaciones solares requieren enormes extensiones de terreno abierto. Estos proyectos suelen avanzar con un respaldo entusiasta porque satisfacen agendas políticas.

Habitantes de todo Nueva York están oponiéndose a 18 proyectos solares previstos que cubrirían con paneles terrenos protegidos y agrícolas, matarían fauna silvestre y, a cambio, proporcionarían una cantidad modesta de electricidad. Se trata de agricultores y cazadores que conocen de primera mano el hábitat en cuestión. Los ecologistas profesionales se pusieron del lado de la energía solar.

La clave

Un movimiento que realmente creyera en lo que predica habría luchado con mayor firmeza allí donde la matanza estaba autorizada, cuantificada y en curso. Habría exigido que cada turbina o panel solar estuviera sometido al mismo nivel de escrutinio que los compresores de gas natural. Habría tratado un permiso de 30 años para la captura de águilas como el escándalo que claramente es.

En cambio, los activistas tomaron partido según el combustible. Las muertes de fauna silvestre causadas por hidrocarburos eran una atrocidad moral. Las mismas muertes causadas por la energía eólica y solar subsidiadas se convirtieron en un sacrificio aceptable, un costo de la transición, una nota al pie de “salvar el mundo”. Eso es un programa político disfrazado de conservación.

Este comentario fue publicado originalmente en American Greatness el 22 de agosto de 2026.

El artículo que acaba de leer ha sido posible gracias a nuestros donantes

Cada día, Clintel publica artículos sobre clima, energía y ciencia. También traducimos y compartimos análisis internacionales en varios idiomas, producimos vídeos, publicamos informes y organizamos conferencias y eventos en todo el mundo.

No recibimos financiación gubernamental y dependemos por completo del apoyo de nuestros donantes. Su contribución nos ayuda a promover la investigación independiente y a contribuir a un debate más abierto y equilibrado sobre cuestiones relacionadas con el clima y la energía.

¿Le gustaría apoyar nuestro trabajo? Elija la opción que mejor se adapte a usted:

• Hágase Amigo de Clintel: apóyenos con una contribución anual
• Realice una donación periódica: proporcione apoyo continuo y ayúdenos a planificar el futuro
• Realice una donación única: toda contribución cuenta

Gracias por su apoyo.