Cliff Mass : « Le réchauffement climatique n’est pas une menace existentielle »
Le réchauffement climatique d’origine humaine est un problème modéré. Il ne constitue pas une menace existentielle pour l’humanité, affirme le célèbre météorologue américain Cliff Mass.
On me demande sans cesse : est-ce que je crois au changement climatique/au réchauffement climatique d’origine humaine ?
Question très étrange. Les scientifiques utilisent rarement, voire jamais, le terme « croire ».
On n’emploie jamais le terme « croire » lorsqu’on applique les lois de la dynamique de Newton, le premier principe de la thermodynamique, ou tout autre principe fondamental de la physique atmosphérique. J’ai assisté à des centaines de congrès scientifiques et jamais un scientifique n’a utilisé le terme « croyance » pour décrire le réchauffement climatique d’origine humaine.
La science n’est pas une religion… du moins, elle ne devrait pas l’être. Les conclusions doivent reposer sur des principes et des données scientifiques reconnus, et non sur des croyances.
Religion
Il semblerait que le réchauffement climatique soit devenu une sorte de religion pour certaines personnes, remplaçant des croyances plus traditionnelles. Apparemment, une façon de donner un sens et un but à leur existence.
Comme dans de nombreuses religions, on prédit une « fin des temps » catastrophique, avec destruction totale, si les gens ne suivent pas la « voie » approuvée.
Des prophètes autoproclamés décrivent le chemin qui mènera à « la vie » (certains sont présentés ci-dessous).
Il y a quinze ans, j’ai pris la décision de m’opposer à ceux qui déforment la science.
Ceux qui trompent la population. Ceux qui répandent des peurs inutiles. Ceux qui tirent profit financièrement des exagérations et des mensonges.
Malheur à celui qui s’oppose à cette vision apocalyptique du climat ! Ils sont bannis et rejetés. Pire qu’ayant tort, ils sont maléfiques.
Je devrais le savoir… et j’ai subi les insultes et l’ostracisme (du Seattle Times et de KNKX) pour être restée fidèle à la science.
Alors, quel est mon point de vue sur le climat/le changement climatique et le réchauffement planétaire ? Très honnêtement, je suis plutôt dans le courant dominant.
Je tiens à préciser que j’ai publié plusieurs dizaines d’articles sur les questions climatiques, allant de la modélisation aux études basées sur les données. J’ai étudié les sciences du climat auprès de sommités du domaine à l’Université de Washington et j’ai travaillé sur la recherche climatique au Centre national de recherche atmosphérique (NCAR) sous la direction de l’un des plus grands climatologues au monde (Stephen Schneider, voir ci-dessous), avec lequel j’ai publié plusieurs articles sur le climat. J’ai bénéficié de nombreuses subventions de recherche de la NSF sur des sujets liés au climat.
Le climatologue Stephen Schneider (à gauche) et moi au NCAR
Alors, quel est mon point de vue, fondé sur des décennies de recherche et d’étude du climat ?
La planète se réchauffe lentement, et l’augmentation des gaz à effet de serre due aux activités humaines y contribue fortement.
Un réchauffement planétaire d’environ 1 °C au cours des 50 dernières années dû à ces gaz (voir graphique ci-dessous).
L’essentiel de ce réchauffement est dû aux émissions de gaz à effet de serre d’origine humaine.
Un réchauffement modeste et constant de la planète.
Et les extrêmes ?
Le réchauffement climatique entraîne une diminution des vagues de froid, ce qui sauve des vies. En revanche, les vagues de chaleur s’intensifient. Comme le froid tue bien plus de personnes que la chaleur, le réchauffement climatique réduit le nombre de décès liés aux températures extrêmes. Cela restera vrai pendant un certain temps.
Les données scientifiques indiquent que les ouragans ne sont pas devenus plus fréquents à mesure que la planète s’est réchauffée (voir ci-dessous), mais les ouragans les plus violents pourraient devenir plus puissants d’ici la fin du siècle.
Il est intéressant de noter que, malgré le réchauffement climatique, les décès dus aux conditions météorologiques extrêmes ont considérablement diminué (de 90 % ou plus), même dans les zones de plus en plus peuplées (voir ci-dessous).
Cela est dû à une capacité grandement améliorée d’adaptation aux conditions climatiques extrêmes (par exemple, la climatisation) et à des prévisions météorologiques profondément améliorées.
Les preuves scientifiques et les impacts sociétaux avérés sont clairs : le réchauffement climatique d’origine humaine est un problème modéré. Il ne constitue pas une menace existentielle pour l’humanité.
En tant que spécialiste du climat et de la météo, mes opinions sont tout à fait conformes au courant dominant.
Mais contrairement à certains, je suis prêt à m’attaquer aux exagérations des « croyants » et des médias qui se font un plaisir de désinformer les gens pour obtenir plus de clics ou des financements de la part de militants écologistes (comme un certain journal local de Seattle).
Ce blog me donne les moyens de dire la vérité à mes lecteurs.
J’ai payé un lourd tribut personnel en m’attaquant aux « croyants » (par exemple, KNKX, le Seattle Times, les insultes des commentateurs sur ce blog, les insultes sur certains sites YouTube amateurs), mais le prix payé par la société, paniquée par l’exagération et le mensonge, est pire.
De la religion, pas de la science
Traduction : Eric Vieira
Cliff Mass tient un blog populaire où il publie régulièrement des articles sur la météorologie. Cet article a été initialement publié sur le blog météo de Cliff Mass le 23 août 2026.
L’article que vous venez de lire a été rendu possible grâce à nos donateurs.
Clintel publie quotidiennement des articles sur le climat, l’énergie et les sciences. Nous traduisons et diffusons également des analyses internationales en plusieurs langues, produisons des vidéos, publions des rapports et organisons des conférences et des événements dans le monde entier.
Nous ne recevons aucun financement public et dépendons entièrement du soutien de nos donateurs. Votre soutien nous permet de promouvoir la recherche indépendante et de contribuer à un débat plus ouvert et équilibré sur les questions climatiques et énergétiques.
Souhaitez-vous soutenir notre travail ? Choisissez l’option qui vous convient le mieux :
- Devenez Ami de Clintel – soutenez-nous par une contribution annuelle
- Faites un don régulier – apportez-nous un soutien continu et aidez-nous à planifier l’avenir
- Faites un don ponctuel – chaque contribution compte
Merci pour votre soutien.
more news
Tree from Morteratsch Glacier shows climate narrative is wrong
A larch trunk that began to grow over 10,000 years ago, was subsequently buried by a Swiss glacier and uncovered again in 2025. It shows that the official climate narrative is simply wrong.
Let the Climate Canaries speak
The book Canary in a Climate World brings together 38 contemporary thought leaders from across science and other critical disciplines. Together, they present a body of work that challenges the Net Zero narrative and many of the assumptions driving modern climate policy.
Deployable Energy’s new compact nuclear reactor
The American company Deployable Energy has developed a compact nuclear reactor in a very short space of time. Energy and climate expert Andy May is enthusiastic about it.
The post Cliff Mass : « Le réchauffement climatique n’est pas une menace existentielle » appeared first on Clintel.
Please consider helping!
Awake Freedom TV On Roku is Broken! 🙂
I could no longer maintain the costs on my own, so I moved the off of a dedicated server which was needed for the TV platform to work. On top of that, I want to build an app Awake Freedom TV app, for mobile phones. We need your help to first resurrect our TV channel, and then build the mobile app. In order to do that, I need a minimum of 800/month on subscription payments. Please help anyway you can with the form below.
Leave A Comment