Die wetterbedingten Verluste in Europa steigen nicht (bereinigt um das Wirtschaftswachstum)
Eine der hartnäckigsten Behauptungen in der (europäischen) Klimapolitik ist, dass Wetterkatastrophen immer kostspieliger werden, weil der Klimawandel extreme Wetterereignisse verschärft. Eine neue Analyse von Roger Pielke Jr. zeigt jedoch, dass die wetterbedingten Schäden in Europa seit 1990 im Wesentlichen konstant geblieben sind, wenn das Wirtschaftswachstum korrekt berücksichtigt wird.
Der Spiegel – 11. August 1986
Roger Pielke Jr.
Datum: 5. Juli 2026
Durch die Normalisierung von Katastrophenschäden können wir die direkten wirtschaftlichen Verluste abschätzen, die entstehen würden, wenn ein extremes Ereignis der Vergangenheit im aktuellen wirtschaftlichen Kontext erneut eintreten würde, unter Berücksichtigung der bestehenden Infrastruktur, Immobilien und Vermögenswerte. Heute präsentiere ich eine neue Normalisierung der Verluste durch wetter- und klimabedingte Katastrophen in Europa für den Zeitraum 1990–2024. Diese aktualisiert eine Analyse, die ich vor drei Jahren hier auf THB veröffentlicht habe und die den Zeitraum 1995–2019 abdeckte.
Die Europäische Umweltagentur (EUA) hat ihren zugrundeliegenden Datensatz zu Katastrophenschäden seither aktualisiert und neu strukturiert. Dadurch wurde die Zeitreihe um zehn Jahre erweitert, die verheerenden Überschwemmungen von 2021 in Deutschland und Belgien sind nun mit einbezogen, und es wird eine breitere Gruppierung von Ländern angeboten (alle 38 EUA-Mitgliedstaaten einschließlich des Westbalkans).1
Die in die Analyse einbezogenen Länder sind unten aufgeführt.
Hier die wichtigste Schlussfolgerung:
Unter Berücksichtigung des Wirtschaftswachstums stiegen die normalisierten Kosten extremer Wetter- und Klimaereignisse in Europa zwischen 1990 und 2024 nicht an. Der Gesamttrend ist stabil.
Dieser Artikel präsentiert die Daten, die Methoden und die Bedeutung der Analyse. Ein methodischer Anhang, ein Literaturverzeichnis und, für zahlende Abonnenten von THB, eine Excel-Tabelle mit allen Quellen, Daten und Berechnungen befinden sich am Ende des Artikels.2
Inflationsbereinigte Verluste steigen
Die wirtschaftlichen Verluste aufgrund von Wetter- und Klimaereignissen in den 38 EWR-Ländern haben sich zwischen 1990 und 2024 (in inflationsbereinigten Euro von 2024) erhöht, wie aus der nachstehenden Abbildung hervorgeht.
Eine chronologische Analyse zeigt einen deutlichen Anstieg über mehr als drei Jahrzehnte. Auf den ersten Blick könnte ein uninformierter Beobachter schlussfolgern, dass Katastrophen in Europa deutlich kostspieliger werden und zunehmend Auswirkungen auf die Wirtschaft des Kontinents haben.
Diese Schlussfolgerung – wie sie im Zitat am Anfang dieses Artikels zum Ausdruck kommt – wäre falsch.
Normalisierung: Berücksichtigung des Wirtschaftswachstums
In diesen 35 Jahren hat sich die Gesamtwirtschaft der 38 Länder real, inflationsbereinigt, mehr als verdoppelt. Dies ging einher mit einem Anstieg von Gebäuden, Infrastruktur und Wohlstand und damit auch mit einer wesentlich größeren Menge an Sachen, die den Stürmen oder Überschwemmungen ausgesetzt sind.
Unter sonst gleichen Bedingungen müssen die Euro-Kosten einer festen Anzahl physikalischer Ereignisse unbedingt steigen, einfach, weil ein größerer Wohlstand extremen Ereignissen ausgesetzt ist.
Die Normalisierung ermöglicht es uns, Schwankungen in der Exposition und Vulnerabilität zu korrigieren. Die einfachste Version besteht darin, den Verlust für jedes Jahr mit dem Verhältnis zwischen der Wirtschaftsleistung des Referenzjahres (BIP, in diesem Fall das von 2024) und der Wirtschaftsleistung dieses Jahres zu gewichten:
Normalisierter Verlust im Jahr t = Gemeldeter Verlust im Jahr t × (BIP im Jahr 2024 ÷ BIP im Jahr t )
In der Fachliteratur existieren weitaus differenziertere methodische Ansätze zur Standardisierung. Das Sendai-Rahmenwerk der Vereinten Nationen für Katastrophenvorsorge hat jedoch Verluste, ausgedrückt als Prozentsatz des BIP, als offiziellen Indikator für Fortschritte bei der Katastrophenvorsorge festgelegt.
Die untenstehende Abbildung zeigt eine auf dem BIP basierende Normalisierung der oben dargestellten Zeitreihe, angepasst an ein konstantes Niveau von 2024 – der dramatische Aufwärtstrend der Zeitreihe verschwindet.
Die frühen 1990er-Jahre – absolut gesehen eher bescheiden – erweisen sich, bei gleichbleibender Gefährdung, als eine der verheerendsten Perioden seit Beginn der Aufzeichnungen. Die Windstürme Lothar und Martin von 1999, die Überschwemmungen in Mitteleuropa von 2002 und die Hurrikansaison 1990 erreichen ähnliche oder sogar noch größere Ausmaße als die jüngsten Jahre mit ihren erheblichen Schäden.
Mit einem Verlust von rund 0,25 % des BIP war 2021 das wirtschaftlich bedeutendste Jahr seit 2002. Die normalisierten Verluste von 1990 und 1999 waren jedoch noch größer.
Die Robustheitsprüfung: Spielt die Methode eine Rolle?
Ich habe die oben genannten kontinentalen Gesamtverluste im Verhältnis zum gesamten BIP normalisiert und damit die Gesamtverluste Europas mit seinem gesamten BIP-Wachstum in Beziehung gesetzt. Allerdings verzeichneten diese Länder nicht dasselbe Wachstum. Polen, Rumänien und die baltischen Staaten wuchsen in diesem Zeitraum um ein Vielfaches schneller als Deutschland oder Frankreich. Wenn ein unverhältnismäßig großer Anteil der anfänglichen Verluste wachstumsstarken Volkswirtschaften zugeschrieben wurde, könnte eine Normalisierung auf Blockebene die Ergebnisse verfälschen.
Um die Robustheit der Ergebnisse zu überprüfen, normalisiere ich die gemeldeten Verluste jedes Landes anhand seines jeweiligen BIP-Wachstums und summiere die Ergebnisse anschließend. Ein Vergleich der beiden Methoden ist unten dargestellt; der Unterschied ist minimal.
Unterschiede innerhalb Europas
Auf Länderebene gibt es einige interessante Details.
Erstens konzentrieren sich die normalisierten Verluste, aggregiert betrachtet, stark auf die größten Volkswirtschaften. Deutschland, Frankreich, Italien und Spanien machen zusammen etwa 58 % aller normalisierten europäischen Verluste seit 1990 aus; die acht größten Länder tragen zusammen etwa 80 % dazu bei.
Die Konzentration der normalisierten Verluste auf eine kleine Anzahl von Ländern spiegelt im Wesentlichen die Größe der Wirtschaft wider: Große Volkswirtschaften verzeichnen große absolute Verluste, weil sie groß sind, das ist keine Raketenwissenschaft.
Noch interessanter ist die gesamtwirtschaftliche Belastung: Wie bedeutend sind die Verluste jedes Landes im Verhältnis zur eigenen Wirtschaft? Die Antwort wird im Folgenden dargestellt:
Gemessen am jeweiligen BIP tragen die kleinsten und am stärksten betroffenen Volkswirtschaften die relativ größte Last. Slowenien führt die Liste mit rund 1,0 % seines BIP im Zeitraum 1990–2024 an – ein Wert, der stark von den verheerenden Überschwemmungen des Jahres 2023 beeinflusst wurde –, gefolgt von Bosnien und Herzegowina sowie Serbien, die beide deutlich über dem EWR-Durchschnitt (rund 0,12 %) liegen.
Im Gegensatz dazu befinden sich Deutschland, Frankreich, Italien und Spanien, die den Markt dominieren, im Mittelfeld der relativen Rangliste.
Warum Normalisierung wichtig ist
Die Normalisierung der durch Klima- und Wetterbedingungen in Europa bedingten Verluste trägt zur Beantwortung einer spezifischen Frage bei:
Stellen Wetter- und Klimabedingungen im Laufe der Zeit eine zunehmende wirtschaftliche Belastung für Europa dar, selbst unter Berücksichtigung des Wirtschaftswachstums, was zu einem erhöhten Verlustrisiko führt?
Die oben dargestellten Daten zeigen, dass die Antwort Nein lautet: Nach der Normalisierung durch das BIP weist die resultierende Zeitreihe keinen Trend auf. Dies bedeutet, dass die direkten wirtschaftlichen Verluste durch Wetter- und Klimaereignisse proportional zum Wirtschaftswachstum der Region waren.
Es ist wichtig zu betonen, dass dieses Ergebnis nichts über den Klimawandel aussagt. Um Veränderungen von Klimavariablen festzustellen, muss man stets meteorologische und Klimadaten heranziehen, nicht Wirtschaftsdaten.
Die Feststellung, dass es bei den normalisierten Verlusten innerhalb der EEA-38 keinen Trend gibt, steht in perfektem Einklang mit der Fachliteratur (siehe Bibliografie unten) und mit den Schlussfolgerungen des IPCC über die Schwierigkeit, langfristige Trends in den meisten Kategorien extremer Wetterereignisse zu erkennen (und zuzuordnen).
Ungeachtet der Klimaschwankungen und -veränderungen werden künftige Verluste durch Extremereignisse maßgeblich von den Standorten und Baumethoden sowie von den Maßnahmen abhängen, die zur Bewältigung der allgegenwärtigen Risiken von Extremereignissen ergriffen werden.
BIBLIOGRAPHIE
Literatur Zusammenstellung
Pielke, R. (2021). Economic ‘normalisation’ of disaster losses 1998–2020: a literature review and assessment. Environmental Hazards, 20(2), 93–111. https://doi.org/10.1080/17477891.2020.1800440
Diese Studie analysiert 54 begutachtete Standardisierungsstudien, die zwischen 1998 und 2020 veröffentlicht wurden und verschiedene Regionen, Länder und Risikoarten abdecken. Sie kommt zu dem Schluss, dass es kaum Belege dafür gibt, dass der dokumentierte Anstieg der globalen wirtschaftlichen Verluste durch den Klimawandel auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen ist. Vielmehr lassen sich diese Anstiege durch zunehmende Exposition, steigenden Wohlstand und fortschreitende Entwicklung erklären. Dieses Dokument wurde als Beitrag zum Sechsten Sachstandsbericht (AR6) des IPCC erstellt; es wurde jedoch im AR6, wie fast alle anderen in der Analyse berücksichtigten Studien, nicht zitiert.
Europäische Normungsstudien
Barredo, J. I. (2009). Normalised flood losses in Europe: 1970–2006. Natural Hazards and Earth System Sciences, 9(1), 97–104. https://doi.org/10.5194/nhess-9-97-2009
Eine grundlegende Normalisierung der Hochwasserschäden in Europa. Diese Studie zeigt keine signifikanten Trends bei den normalisierten Hochwasserschäden in Europa, sobald diese um Veränderungen der Bevölkerungszahl, des Wohlstands und der Inflation bereinigt werden. Die verwendete Methodik bildet die Grundlage für den Indikator der Europäischen Umweltagentur für normalisierte Hochwasserschäden.
Barredo, J. I. (2010). No upward trend in normalised windstorm losses in Europe: 1970–2008. Natural Hazards and Earth System Sciences, 10(1), 97–104. https://doi.org/10.5194/nhess-10-97-2010
Die ergänzende Studie zu Windstürmen ergab keinen Aufwärtstrend bei den normalisierten Verlusten durch Windstürme in Europa zwischen 1970 und 2008, was mit dem Fehlen eines ausgeprägten Trends bei der Sturmintensität in Europa übereinstimmt.
Paprotny, D., Sebastian, A., Morales-Nápoles, O., & Jonkman, S. N. (2018). Trends in flood losses in Europe over the past 150 years. Nature Communications, 9, 1985. https://doi.org/10.1038/s41467-018-04253-1
Dies ist die bisher umfassendste Normalisierung von Hochwasserschäden in Europa, sowohl zeitlich als auch räumlich. Sie umfasst 37 europäische Länder seit 1870 und basiert auf einer rasterbasierten Rekonstruktion der Hochwassergefährdung (HANZE-Datenbank). Nach Berücksichtigung von Gefährdungsschwankungen zeigt sich seit 1870 ein Anstieg der überfluteten Gebiete und der Zahl der Betroffenen, jedoch ein deutlicher Rückgang der hochwasserbedingten Todesfälle und in den letzten Jahrzehnten auch der jährlichen finanziellen Verluste. Die Studie betont jedoch, dass die Untererfassung kleinerer Hochwasserereignisse die beobachteten Trends beeinflusst.
Formetta, G., & Feyen, L. (2019). Empirical evidence of declining global vulnerability to climate-related hazards. Global Environmental Change, 57,101920. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2019.05.004
Obwohl sie global angelegt ist, gilt diese viel zitierte Vulnerabilitätsanalyse als Standardreferenz in der europäischen Literatur zur Standardisierung. Sie dokumentiert den Rückgang der menschlichen und wirtschaftlichen Verwundbarkeit gegenüber klimabedingten Risiken mit steigendem Einkommen – den Mechanismus, der die zunehmende Exposition ausgleicht.
Spinoni, J., Formetta, G., Mentaschi, L., Forzieri, G., & Feyen, L. (2020). Global warming and windstorm impacts in the EU: JRC PESETA IV project – Task 13. Publications Office of the European Union, Luxembourg. https://doi.org/10.2760/039014
Eine EU-weite Bewertung der Auswirkungen von Windstürmen ergab, dass die absoluten Schäden in Deutschland, Frankreich, Italien und dem Vereinigten Königreich am höchsten sind. Im Verhältnis zum BIP liegen die Schäden in Bulgarien und Estland jedoch etwa doppelt so hoch wie im EU-Durchschnitt und sind in den baltischen Staaten und Slowenien ebenfalls hoch – eine Umkehrung der relativen Belastung, die sich auch bei Betrachtung der Schäden im Verhältnis zur nationalen Wirtschaft zeigt. Es lässt sich kein eindeutiges Muster hinsichtlich der Auswirkungen von Windstürmen in Europa feststellen.
Barredo, J. I., Saurí, D., & Llasat, M. C. (2012). Assessing trends in insured losses from floods in Spain 1971–2008. Natural Hazards and Earth System Sciences, 12(5), 1723–1729. https://doi.org/10.5194/nhess-12-1723-2012
Diese Studie normalisiert die versicherten Schäden im Zusammenhang mit Überschwemmungen in Spanien und stellt fest, dass kein Aufwärtstrend mehr besteht, sobald sozioökonomische Veränderungen berücksichtigt werden.
Zugrundeliegende Datenbanken zu Risiken und Verlusten
Paprotny, D., Morales-Nápoles, O., & Jonkman, S. N. (2018). HANZE: a pan-European database of exposure to natural hazards and damaging historical floods since 1870. Earth System Science Data, 10(1), 565–581. https://doi.org/10.5194/essd-10-565-2018
Die HANZE (Historical Analysis of Natural Hazards in Europe) Expositionsdatenbank ermöglicht die rasterbasierte Rekonstruktion von Bevölkerung, Vermögenswerten und Landnutzung und damit eine auf der Exposition basierende Hochwassernormalisierung in ganz Europa.
Paprotny, D., et al. (2024). HANZE v2.1: an improved database of flood impacts in Europe from 1870 to 2020. Earth System Science Data, 16, 5145–5170. https://doi.org/10.5194/essd-16-5145-2024
Die aktualisierte HANZE-Hochwasserfolgendatenbank, die 42 europäische Länder und 2521 Ereignisse (1870–2020) umfasst und aus über 800 Quellen zusammengestellt wurde, dokumentiert den erheblichen Einfluss der Vollständigkeit der Folgendaten auf die geschätzten Trends bei den normalisierten Verlusten.
Daniell, J. E., Khazai, B., Wenzel, F., & Vervaeck, A. (2011). The CATDAT damaging earthquakes database. Natural Hazards and Earth System Sciences, 11(8), 2235–2251. https://doi.org/10.5194/nhess-11-2235-2011
Dieses Dokument beschreibt CATDAT (Risklayer GmbH), die Datenbank für Katastrophenschäden, die den in dieser Analyse verwendeten Dashboards der Europäischen Umweltagentur zu wirtschaftlichen Schäden zugrunde liegt. CATDAT wurde ursprünglich für Erdbeben entwickelt und deckt mittlerweile auch Risiken im Zusammenhang mit Wetter- und klimabedingte Gefahren ab.
Über die Normalisierung
- Teil 1: Was bedeutet „Normalisierung“?
- Zweiter Teil: Normalisierte Verluste aufgrund von Katastrophen in Europa (1995–2019)
- Teil 3: Normalisierte Hurrikanschäden in den Vereinigten Staaten, 1900–2021
- Teil 4: Woran können wir erkennen, ob Naturkatastrophen aufgrund des Klimawandels kostspieliger werden?
- Teil 5: Klimawandel und katastrophenbedingte Verluste
Fußnoten
Abonnieren Sie The Honest Broker
Abonnieren Sie The Honest Broker, um auf diese Informationen und viele weitere interessante Artikel von Roger Pielke Jr. zuzugreifen.
Eine Excel-Tabelle mit allen in diesem Artikel verwendeten Quellen und Daten steht zahlenden Abonnenten von THB zur Verfügung.
Dies ist die deutsche Übersetzung des Artikels „Europas wetterbedingte Schäden nehmen weiter zu“, den Roger Pielke Jr. am 2. Juli 2026 auf seiner Website „The Honest Broker“ veröffentlichte.
Übersetzung: Eric Vieira
Roger Pielke Jr.
Roger Pielke Jr. ist ein US-amerikanischer Wissenschaftler und Experte an der Schnittstelle von Wissenschaft und Politik. Er verfasst kritische Artikel zur Klimapolitik und zur Rolle der Wissenschaft in der öffentlichen Debatte und ist bekannt für seine objektiven, datenbasierten Analysen. Pielke war Professor an der University of Colorado Boulder und veröffentlicht aktuell auf seiner Substack-Seite „The Honest Broker“.
Dieser Artikel, den Sie gerade gelesen haben, wurde durch unsere Spender ermöglicht.
Clintel veröffentlicht täglich Artikel zu Klima, Energie und Wissenschaft. Wir übersetzen und verbreiten außerdem internationale Analysen in mehreren Sprachen, produzieren Videos, veröffentlichen Berichte und organisieren Konferenzen und Veranstaltungen weltweit.
Wir erhalten keine öffentlichen Fördermittel und sind vollständig auf die Unterstützung unserer Spender angewiesen. Ihre Unterstützung ermöglicht es uns, unabhängige Forschung zu fördern und zu einer offeneren und ausgewogeneren Debatte über Klima- und Energiefragen beizutragen.
Möchten Sie unsere Arbeit unterstützen? Wählen Sie die Option, die am besten zu Ihnen passt:
- Werden Sie ein Freund von Clintel – unterstützen Sie uns mit einem jährlichen Beitrag
- Leisten Sie eine regelmäßige Spende – unterstützen Sie uns fortlaufend und helfen Sie uns, für die Zukunft zu planen.
- Leisten Sie eine einmalige Spende – jeder Beitrag zählt.
Vielen Dank für Ihre Unterstützung.
more news
Renewables still provided only 6% of global primary energy in 2025
The highly touted renewables provided only 6% of the world’s primary energy supply last year, according to the Statistical Review of World Energy, released earlier this week. Robert Lyman analyses the important overall statistical trends for the Friends of Science Society.
The Democrats’ Green Delusion: Using the Iran War to Double Down on Renewables
We can now see a familiar rhetorical manoeuvre from the Climate Establishment, says Tilak Doshi: Every crisis becomes a reason to accelerate the energy transition, and every inconvenient cost is attributed to insufficient commitment to the cause.
Europe’s Heat Deaths Are a Policy Failure, not a Climate Failure
More than 90 percent of American homes have air conditioning. Europe chose a different, deadly, path. It pays the price for ideology disguised as environmental policy, says Anthony Watts.
The post Die wetterbedingten Verluste in Europa steigen nicht (bereinigt um das Wirtschaftswachstum) appeared first on Clintel.
Please consider helping!
Awake Freedom TV On Roku is Broken! 🙂
I could no longer maintain the costs on my own, so I moved the off of a dedicated server which was needed for the TV platform to work. On top of that, I want to build an app Awake Freedom TV app, for mobile phones. We need your help to first resurrect our TV channel, and then build the mobile app. In order to do that, I need a minimum of 800/month on subscription payments. Please help anyway you can with the form below.
Leave A Comment